Русская линия
Православный Санкт-Петербург Лидия Соколова16.06.2009 

История все стерпит?
К выходу новой книги протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России»

Если вы хотите составить представление о новой книге протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России» (СПб, 2009, изд. «Моби Дик», 7000 экз., архиерейского благословения нет), об этом сборнике проповедей, речей, очерков, посвящённых истории нашей страны, то лучше всего начать чтение не с начала, а с середины, с очерка «Он пытался изменить ход истории. О жизненном пути Бориса Ельцина».

+ + +

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Федор    18.06.2009 14:06
А вы хотите сказать, что не возил? И в той войне так вот, по случайности, победили? Но случайностей нет, когда речь идет о Доме Пресвятой Богородицы!
Мне 37, я прекрасно помню СССР. Коммунистом я не был, атеизму меня не учили, на политэкономию в вузе я просто забил и ничего… Комсомольцем просто лень становиться было, ерунду всякую учить. Ну и не стал – и тоже НИЧЕГО!!!
Но прекрасно зато помню рассказы своих о Отечественной, оккупации, как, а главное – ЧЕМ тогда жили. Помню чем я в детстве и юности жил. Так что мне уже сложно вливать про "милых" либерастов и "казарменный" СССР…
  Федор    18.06.2009 13:59
Похоже на то – сначало, в 17-м неграмотных, но темпераментных (пассионарных?) масоны натравили на Церковь, Царя и Россию. Потом, в 90-х те же кукловоды натравили других пассионарных, но слепых и глухих уже только на Россию и нравственность с заповедями. На сих гнилых примерах никто не научился и по прежнему возникают такие "чуда в перьях", темпераментные и готовые слепо ненавидеть Отечество, предков, плевать в наши достижения и радоваться победам наших врагов. В общем гнилая смердяковщина какая-то… Нет цельного восприятия, нет анализа фундаментальных причин, следствий из них, нет понимания целей… От сего и рваное, то с одной, то с другой, восприятие истории, нашего Отечества и его места как в нынешнем мире, так и в Промысле Божием до конца времен.
  Федор    18.06.2009 13:51
Если коммунизм это атеизм, то либерализм уже является ничем не прикрытым сатанизмом.
  Федор    18.06.2009 13:50
>>>По-моему, одного преподавание атеизма детям достаточно для того, чтобы >>>раз и навсегда закрыть тему о "хорошем Сталине"

А преподавание валеологии, сатанизма, сектанства, разврата всякого по всем СМИ, спаивание молодежи и невнятная антинаркотическая политика – это вас, демократ-правозащитник вы наш, не смущает???? А ведь это делают ваши хваленые либерасты и делают это сейчас, а не 60ь лет назад, т.е. казалось бы актуальность выше. И что – коснулись вы этого? – Нет, не коснулись, вы вместе с доблестной масонской и западной гвардией на наше прошлое полюете… Себе тот самый жернов для пользы не хотите прописать, доктор?
  тов.Сухов    18.06.2009 11:41
Еще вопрос по поводу того, что:
Цитата:
  …преподавание атеизма детям достаточно…  
. А что это такое –
Цитата:
  преподавание атеизма  
? Как атеизм преподают? Автор этих строк, например, ни в 70-е, ни в 80-е годы (когда учился) с таким явлением не сталкивался.

Была тема об эволюции живых организмов в природе (но это не касалось их происхождения). Была тема о роли труда в превращении обезьяны в человека (но при чем здесь атеизм). Была тема о т.н. основном вопросе философии, т.е. что первично – материя или сознание (но с оговоркой, что вопрос не решен). И была еще достаточно широкая тема, так скажем, о политической роли религии в мире (но ведь она была и остается актуальной – пожалуйста обсуждаемая книга). Можно еще что-то припомнить в этом роде, но преподавания атеизма не помню, свидетельствую.

Хотя нет. В школе (единственный раз в жизни) посетил необязательную лекцию о вреде религии (православной, разумеется), которую вел какой-то раскаявшийся церковник, как он сам представился.

Братья и сестры, только просьба – пожалеем модераторов и друг друга! Пожалуйста не будем создавать еще одну ветку дискуссии. Для нашей
Цитата:
  собственной пользы  
не будем преувеличивать, тем более, фантазировать – вот все, что хотелось выразить.
  Lucia    18.06.2009 11:35
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=183509 вот, Жуков тоже какой прелестный. Ивестно, что он возил с собой икону… Известно и все. Попробуйте оспорить – Вам мигом покажут, где раки зимуют.
  Наблюдатель:    18.06.2009 11:28
Лично мне пришлось неоднократно проходить коммунистическую промывку мозгов на разных разъяснительных беседах, как в догорбачевское время, так и в первые годы перестройки.

Наглядный пример того, как можно иметь факты и не уметь их осмысливать.
И я тоже сталкивался с тем, о чем вы говорите. И Федор, наверное, тоже.
Но ведь из всего из этого нужно уметь делать верные выводы …

Поздний СССР в целом не жил по коммунистическим принципам, Федор прав, но это не значит, что не было людей, которые пытались нас учить по ним жить. Они учили, а мы все равно жили по-своему: по-русски.

И нужно же видеть что произошло дальше: опять-таки Федор прав, что вовсе не обязательно было разрушать страну и убивать ее жителей для того, чтобы нас больше не учили коммунизму. Тем более, что учителя эти в момент переметнулись и теперь учат нас жить по либералистически, и опять в случае чего готовы достать книжки Маркса, чтобы все повторить по спирали…

Уж, если они были вам так не в моготу, все эти Яковлевы, Афанасьевы, Бурбулисы и Анпиловы, то "убивать" надо было их, а не СССР и тех кого они учили…
Такие как "вы" – просто находка для этих "учителей". Руками таких как "вы" – и разрушают все. Потому что у таких как "вы" руки не дружат с головой.

И не обижайтесь на меня. "Вы" – это явление, а не персонально Дмитрий Игнатов.
  Lucia    18.06.2009 11:19
Мне кажется, давно пора осознать, что как "коммунизм". что раннй, что поздний, так и "демократия" – из одного корыта и все находится в руках одний и тех же "людей". Просто коммунистическая модель оказалась сложнее и дороже, чем "буржуазная". Проще обратить человека в у правляемую скотину, чем заставить его сделаться сознательно послушным. Потакая низменным инстинктам, Бога в душе убить проще и дешевле, чем преподаванием научного атеизма. Поэтому нужно быть изрядным гурманом. чтобы разбираться в оттенках дерьма.
  C. Шараков    18.06.2009 11:12
Вы опять поднимаете тему, которая не затронута в статье. Автор приводит бытовые параметры – и все. Вы же начинаете о вере, о всей истории советской власти и т. д. Это вопрос интересный, но не уместный.
По мне либерализм коммунизма не слаще: оба проекта западных, оба антихристианских. Причем если коммунизм открыто проповедует атеизм, то либерализм на свой атеизм натягивает покрова нарочитой стыдливости.
  czerni    18.06.2009 11:07
Цитата:
  Рискнете ли назвать Его Святейшество "совколюбом", уважаемый czerni?  

Артур?
Да Вы ли это, милостивый государь мой?
Вопрос так нелеп и неуместен. Что случилось? Вас просто не узнать.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика