|
Наблюдатель: 19.06.2009 06:41
|
# |
Ни в коем случае не хочу утверждать, что в СССР и в РФ была нормальная ситуация с рождаемостью. Она была далека от благополучной, но после развала СССР она стала просто скверной.
Вот еще ссылка, причем на сайт либеральной направленности:
http://www.lenta.ru/news/2008/04/27/women/
"Развал Советского Союза пагубно сказался на рождаемости
Специалисты по демографии выяснили, что после развала Советского Союза рождаемость в странах Восточной Европы снизилась почти в два раза, сообщает агентство France Presse. При социализме в десяти странах, бывших социалистическими при Советском Союзе, а сегодня входящих в ЕС, показатель рождаемости составлял 2,1, в то время как сейчас он не превышает 1,3.
По мнению ученых, снижение условного показателя, обозначающего теоретическое количество детей на одну способную забеременеть женщину, было вызвано переходом к рыночной экономике и вызванной этим политической, экономической и социальной нестабильностью.
Стремление к индивидуальности и самовыражению, равно как и ориентация на профессиональный успех личности, заставили людей сменить приоритеты, и решение завести ребенка стало в большей степени зависеть от законов рынка…"
Но это же все мелочи, по сравнению с полным отказом от коммунистических и социалистических идей? Для вас одни идеи (или отказ от других идей) гораздо важнее рождаемости, смертности и прочей чепухи?
|
|
|
Дмитрий Игнатов 19.06.2009 04:43
|
# |
|
|
А знаете, почему они не могли ПРЕДСТАВИТЬ "такой ужас", хотя он был? А потому, что им этого не сказал телевизор. И этого тоже совершенно достаточно.
Конечно, вполне хватало воодушевляющих лозунгов о том, что "в СССР секса нет" и что мы "самая читающая нация в мире". Позвольте спросить, о какой нации идет речь, когда была идеология интернационального обезличивания? Да и хорошую книгу достать было не проще, чем банку черной икры. Помните эту давку в книгообменах, букинистических магазинах, и еще талончики на книги в обмен на сданную макулатуру? Врочем, наш собеседик, оказывается, был не склонен к гуманитарным знаниям и даже в комсомол не пошел из лени прочесть устав:). Зато расуждения о политике, русскости и духовности/бездуховности не без претензии на глубину мысли. Вспоминается отчего-то реплика из одной известной повести: "Вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, даёте советы космического масштаба и космической же глупости – о том, как всё поделить!"
|
|
|
Дмитрий Игнатов 19.06.2009 04:22
|
# |
|
|
Интересно, кого товарищ господами считает? Недорезанных в 17 или партийных детишек?
Я так понял, что нас:). Но я не против такого обращения:). По крайней мере: "Гусь свинье не господин," – уже не звучит.
|
|
|
Lucia 19.06.2009 01:54
|
# |
|
|
| Что саоме смешное, они искренне считают, что не было ни разврата, ни пьянства, ни наркомании. Старики не голодали, т.е. не стояли с протянутой рукой на улице. Этого им достаточно для выводов. Они забыли, что милиция жестко пресепкала всякие проявления неблагополучи. А знаете, почему они не могли ПРЕДСТАВИТЬ "такой ужас", хотя он был? А потому, что им этого не сказал телевизор. И этого тоже совершенно достаточно.
|
|
|
Lucia 19.06.2009 01:48
|
# |
|
|
| Интересно, кого товарищ господами считает? Недорезанных в 17 или партийных детишек?
|
|
|
Дмитрий Игнатов 19.06.2009 01:39
|
# |
|
|
До 90 года у нас росло население СССР. За счет мусульманских республик, а руское население убывало, как и европейское. Это для Вас новость?
Вот-вот. Хотя по дореволюционным социологическим расчетам мы должны были уже, вроде (точно не помню), к 1950 году за 300 миллионов перевалить, в итоге и к 91-му этой цифры не догнали (в масштабах всего СССР).
|
|
|
Дмитрий Игнатов 19.06.2009 01:36
|
# |
|
|
Комметарии почитал. Спасибо за ссылку.
Что ж… Блажен, кто верует. Правда, смтря кто во что. По вере и блаженство…
|
|
|
Дмитрий Игнатов 19.06.2009 01:33
|
# |
|
|
А важнее для вас что? Возможность смотреть без купюр или убитые в Чечне?
В огороде бузина, а в Киеве дядька…
Я уже разъяснял этот вопрос.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 19.06.2009 01:27
|
# |
|
|
Да, чуть ли не поголовное детское пьянство и детский разврат сейчас обыденность. о курении я даже молчу… До 90-х такого ужаса никто себе даже представить не мог. А "панам" и "господам" вроде как все едино, т.е. не болит сердце. А почему? Не свой народ может, страна не своя?
Лично я в 90-е годы как раз работал с безнадзорными детьми, многие из которых и пили, и наркоманили. Многим мы помогли, кое-кто из них даже в знаменитости выбился. Структура наша была при городской администрации. Руководителем был, кстати, убежденный демократ, в самые голодные годы умудрялся гранты выбивать, гуманитарную помощь, приют открыли, благотворительную столовую. И психологи были замечательные, и юристы, и педагоги. А потом власть сменилась, и пришел обычный аппаратчик, за которого коммунисты горой, и сказал, что всё это не нужно. Как в СССР! Когда "секса не было"…
|
|
|
Георгий Р 19.06.2009 00:27
|
# |
///Повторю третий раз: по той же причине, что и сейчас – хоть народ и ненавидит демократию, но возможности ее убрать пока нет.///
Ох и осадили же тебя, Федор, братья-господА. Всё -измами. А от них одна вражда. Ну держись!
Вот вспомнилось отчего-то: "Один с сошкой – семеро с ложкой".
Может, от упомянутой гречки?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | Следующая >>
|
