C. Шараков 03.06.2009 00:52
|
# |
|
О. Вячеслав, а Вы не думали о том, как будут выглядеть в глазах современных школьников православный секспросветитель? Ведь светские дела в этой сфере основаны, образно говря, на подмигивании. Это когда секспросветитель подмигивает про Это. Что будет делать православный? 15 лет отработал в школе и хорошо знаю, с каким контингентом придется иметь дело. Об Этом в православной традиции молчат. Вы задавались вопросом: а почему бы это? Ведь по Вашей логике, подобное молчание относится не к сути христианства, а к внешней традиции: было время, молчали; сейчас – нет; почему бы и нам не начать говорить? Было бы правильно, если бы Вы выступили уже с камим-то опытом такой работы. Думаю, что и тон статьи был бы иной.
|
|
Алексей Михайлович Знаменский 03.06.2009 00:22
|
# |
Батюшка, у Вас название заметки не стыкуется с её содержанием. Вы назвали её :Создадим православную альтернативу западному секспросвету". "Альтернатива(от лат. alter — один из двух), ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей" (БСЭ). Но как же это состыковать с Вашим же высказыванием: "Никто не довлеет (пока) над системой российского народного образования в смысле качества и наполняемости программ по секс-просвету, а это даёт нам возможность в короткие сроки создать свою – альтернативную – программу по этому (на мой взгляд) крайне необходимому и в сегодняшней ситуации полезному предмету". Так как Вас понимать? Альтернатива секспросвету? Или альтернативная программа в рамках секспросвета? Ведь это принципиально разные вещи. Если в "рамках", то вынужден Вас огорчить: эти рамки и стандарты существуют с 1996-1997 годов. Они привезены в Россию из-за границы. За их соблюдением следит Международная федерация планирования семьи (РАПС – это только метастаза раковой опухоли, ядро её находится в Вашингтоне и Брюсселе). Эта организация имеет своих людей в Европарламенте, Совете Европы, ООН и ЮНИСЕФ. Так что предлагаемый Вами проект сразу же вызовет протесты со стороны этих структур и их "филиальных" и очень ангажированных партнёров из "третьего сектора" ("неправительственные организации"). Так что ещё как "ДОВЛЕЮТ". В принципе что мне, что Вам (надеюсь) на все эти протесты начхать, тем более что хартии вообще не имеют обязательной юридической силы. Но в любом случае предложенная Вами программа ( которая, надеюсь, будет содержать православные принципы семейной жизни) не будет считаться программой по "сексуальному просвещению" со стороны соответствующих ( лицензирующих) международных структур. И их российских ответвлений. Они будут в ультимативной форме требовать внедрения СВОИХ ( а не "православных фанатиков") программ и пособий. Так зачем же огород городить?! Не проще ли включить соответствующий раздел в Основы Православной Культуры (или ДНК)? А "секспросвет" вообще не пускать на порог школы?Ведь за это никто не накажет!
|
|
Дмитрий. 02.06.2009 23:00
|
# |
То есть все-таки просвещаем. Православным – щадящий вариант, стало быть.
Цитата: Необходимо везде рекламировать достоинство Христианской семьи и христианских семейных ценностей и тут же
Цитата: Предлагаю создать общероссийскую интернет-лабораторию по созданию новейшей учебной программы по сексуальному просвещению Как это соединить
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 02.06.2009 22:59
|
# |
Послушайте господа "реакционеры", вы выглядите чудовищами на фоне сотен различных весьма доступных, хорошо иллюстрированных книжных изданий по секспросвету которые подросток просто может пролистать на прилавке "Продолита" и сколь угодно заинтересоваться. Вы выглядите монстрами на фоне нескольких тысяч порно сайтов которые доступны базе сотового телефона и которыми уже активно пользуются многие дети (думаю что и православные). Вы выглядите недалёкими держимордами, когда совершенно огульно вопите здесь, что идея с "альтернативой" плоха. Когда это лучшая альтернатива была хуже худшей? Не рубите сук на котором сами сидите и Ваши дети сидят. Позвольте детям иметь качественную, полезную и интересную при исследовании альтернативу! С уважением
|
|
Василий Николаев 02.06.2009 22:56
|
# |
|
Это не наши методы. Зато они действенные. Поэтому хорошо бы было опробовать обязательный секспросвет в школах, например, в Чечне. Правоверные мусульмане быстро научат уважать их культуру и традиции. Кстати, батюшка, а как Вам заповедь душу свою полагать за друзей своих? Разве сейчас не условия, приближенные к боевым?
|
|
Олегк 02.06.2009 22:49
|
# |
|
Ну и выйдете на уровень школьных лекций "про это" начала 90-х. Сами факты этих лекций помнится возбуждали и побуждали. Это по сравнению с сегодняшним оголтелым срамом эти лекции смотрятся чем-то невинным. К чему кипучая деятельность ? К чему лаборатории ? Берите и списывайте. На заре все было благопристойно. Проходили. Пожалуй прав был Рогозянский – не пускать детей в школу и делу венец : А депутатов надо сначала расстрелять а потом от Церкви отлучить посмертно – чтобы никому обидно не было :)
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 02.06.2009 22:46
|
# |
|
Атомная бомба это плохо? Это очень плохо! Но если бы советские шпионы не украли в своё время у американцев чертежи, а сталинский режим не продублировал бы эту плохую штучку на территории СССР, то теперь даже сложно сказать, что бы могло с нами не быть
Вы же понимаете, что они нас ненавидят любых. В телесном и духовном мире законы очень часто переплетаются и совпадают. Не можем мы остаться беззащитными. Я не оружие нападения предлагаю сделать, а щит для защиты. Разницу понимаете? С уважением
|
|
Сельскiй бригадиръ 02.06.2009 22:37
|
# |
|
Если Вы принимаете условия противника, то с чего Вы взяли, что противник даст себя переиграть? Не надо играть с дьяволом в кости!
|
|
Мария Н. 02.06.2009 22:19
|
# |
"Создадим православную альтернативу западному секспросвету!"- Догоним и перегоним Америку!
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 02.06.2009 22:17
|
# |
|
"Нашему царю показали фигу! У-у-у! Умрём все до последнего!". И чего Вы этим добьётесь? Им только это и надо, что бы мы показали свою неспособность к адекватному противостоянию, что бы обвинить нас в экстремизме и ущербности. Богу надо молиться и "отстреливаться" от "снайперов" из "автоматов", а не из "индейских рябиновых луков". Надеюсь моя мысль понятна?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | Следующая >> |