Русская линия
Русская линия Игорь Непомнящих18.03.2009 

Куда пойдет Россия?
Рождественские чтения — 2009: взгляд одного из участников

Среди различных проблем современного православного образования необходимой, но конечно, не достаточной является разработка проблемы взаимоотношения христианства и науки и особенно потому, что современное образование в школах и высших учебных заведениях полностью основано на атеистическом мировоззрении. Сегодня РПЦ стремится ввести в школы предмет «Основы православной культуры (ОПК)». Однако все остальные предметы школьной программы (физика, биология и др.), несомненно влияющие на формирование мировоззрения учащихся, сегодня основаны, как уже сказано, на проповеди атеизма, что отражает реальную позицию министерства образования, академии…

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113953

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  М.Яблоков    19.03.2009 20:00
Игорь Анатольевич, я ведь и не говорил, что это плохо…

Единственное знаете в чём, как мне кажется, есть подводный камень? При восхождении от низшего к высшему не всегда есть непрерывность (к сожалению, этим все неоплатоники страдали). Даже Божественный замесел о мире, который находится в Его нетварных энергиях, при тварении не становится самим творением. Даже обоженная тварь, пронизанная Божественной благодатью, остаётся всё же тварью.
Точки приложения науки и веры – разные. Наука изучает творение, верой познаём Творца в Его энергиях, разумеется…
  Непомнящих Игорь    19.03.2009 18:58
Надеюсь, Вы не отрицаете иерархию мира. За ней следует иерархия наук. Иерархическое, теистическое, христоцентричное познание противоположно редукционизму современной науки, который высшее объясняет в низшем. То есть православное теистическое познание ищет объяснение низшего в высшем. Конечно, есть люди, которые объясняют свои поступки поведение своих гормонов. Но православный объясняет свое поведение своим духовным состоянием.
Православное богословие много имеет общего с неоплатониками. Св. Диониия Ареопагита из-за этого даже объявили их современником. Но на самом деле заимствовали платонизм и за ним неоплатонизм. Как писал один из Отцов Церкви: это Платон заимствовал еще у Моисея и потом обычно греки воровали нашу мудрость.
  Непомнящих Игорь    19.03.2009 18:41
PS : "если бы моя гормональная система чаще сбоИла, я была бы (например) более раздражительным и вспыльчивым человеком. Вот Вас и пример влияния малого на большое"

Это влияние особенно характено для алкоголиков, наркоманов и прочих падших. Именно влияние низшего на высшее и есть греховность. Но грех надо не приводить в доказательство, а бороться с ним. В этом смысл православной науки. Она не только и не сколько чистый дискурс, а духовное делание. Без духовной борьбы православное познание невозможно. Так же как современная наука – это потакание греху. Понять правоту действия высшего на низшее и ложь действия низшего (дявол – это отец лжи – это не пустая фраза!) на высшее может только православный.
Православная медицина отличается от светской именно обращение в первую очередь к духу человека. Но и просто умные врачи знают влияние духа на борьбу с болезнью.
  М.Яблоков    19.03.2009 18:27
Иерархия познавательных методов – Прокл Диадох. Ничего не ново под луной…
  Артур    19.03.2009 18:20
Причем тут неоплатоники, Михаил? Разве автор что-то говорит о постадийной эманации Единого? Так любую иерархичность можно записать во влияние неоплатонизма?

Недопонял я…
  Георгий Р    19.03.2009 18:19
Natalya : "вот если бы моя гормональная система чаще сбоИла, я была бы (например) более раздражительным и вспыльчивым человеком"

Вы сами пишете себе приговор. В этом-то маловерии и проблема. Сегодня даже рац. наука часто придерживается обратной связи, и, пытаясь принять в себя идеологию холизма, не имея истинных духовных оснований, постепенно дрейфует в сторону оккультизма. Читайте другие статьи И.Непомнящих.
  Непомнящих Игорь    19.03.2009 18:18
Простите, я подумал, Вы про 17.33, а Вы про 17.46.
В чем же здесь неоплатонизм?
  Непомнящих Игорь    19.03.2009 18:14
Это опечатка, а не влияние, – я уже отправил поправку.
Но спасибо за слежение. Это радует. А то чаще иной состав участников. Раз сразу не заметил, то мог и вообще не заметить.
  Непомнящих Игорь    19.03.2009 18:09
Уважаемая Наталья, из Вашего вопроса "Будет ли это православная биология? Православная физика?" видно, что статью Вы не читали, а если и читали, то по диагонали. Но поспорить готовы. В этом и проблема. То, что Вам вбили в голову рациональным образованием – для Вас догма.
Пересказывать заново длинную статью не имеет смысла. Так что потрудитесь прочитать. Особенно изложение доклада член-корреспондента РАН Жирова.
И вообще понять необходимость православной науки понять может только православный. Конечно, это, как говорят математики, необходимое условие, но не достаточное. Нужно еще знание того, как делается наука, знать, что в основе науки лежит вера. Творцы науки это знают. Этого не знают только те, кто о науке знает только из СМИ, которое известно в чьих руках.
Кстати, и в математике, логике заложены уже принципиальные изъяны рациональной науки. Или Вы и это не прочитали в статье? Так, что, пожалуйста, прочитайте.
  М.Яблоков    19.03.2009 17:49
Очевидное влияние неоплатоников…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика