|
Lucia 17.02.2009 17:39
|
# |
|
|
| Как жаль. Это ведь самое непонятное во всей истории. И самое ненприятное.
|
|
|
Lucia 17.02.2009 17:38
|
# |
|
|
Я всё-таки склонна полагать, что нежелание Императрицы и Императора поисков костей и поклонения им, связано с тем, что они видели, какую распрю это вызовет в народе, как негативно скажется на покаянии русского народа и как далеко в сторону от покаяния поведёт…
Вот это самое существенное доказательство ВЫ СКЛОННЫ ПОЛАГАТЬ. А тех, которые СКЛОНЫ полагать другое нужно упрекать в озлоблении. Они ЦЕПЛЯЮТСЯ и т.д. Прекрасная аргументация.
|
|
|
Кочетков Андрей 17.02.2009 17:37
|
# |
|
|
Прихожанка 17.02.2009 17:00
Так отчего же "процесс" не возглавила Церковь, Вы не задумывались? Чем Вас увлекли безымянные подвижники во главе с Немцовым? Они авторитетней мнения Церкви? Вам вопросов уже кучу задали, а аргумированно Вы ответили только на Бланка под сигнализацией. Так я эту тему с сигнализацией продолжу. Останки в Питере не менее важны для безбожной власти, чем Бланк. Это продолжение жидовской мистерии под названием "разрушение Православного Государства".
|
|
|
Прихожанка 17.02.2009 17:00
|
# |
|
|
"Что за корысть лежит в основе издёвок над работой следственной группы?"
Обратите внимание: основная аргументация моих оппонентов, например, в отношении книги Наталии Розановой, о которой я высказалась положительно, сводилась не к её СОДЕРЖАНИЮ, а к негативной оценке личности её автора (или группы авторов, для меня это несущественно). Я юрист и имею не самое отдаленное представление о криминалистике, судебной медицине, а также об оценке доказательств. Аргументация "сам дурак" для меня абсолютно неприемлема в принципе. Для меня была важна оценка этой книги человеком, который в Питере в своё время руководил следствием, сам является высококлассным профессионалом и имел непосредственное отношение к расследованию в 1996-1998 гг. При всём не вполне одобрительном отношении к Соловьёву и его методам работы профессионал в состоянии оценить ситуацию сам. Так вот вся широко пропагандируемая информация "отрицателей" о том, что якобы вскрытие останков Великого Князя Георгия было с нарушением процедуры – ложь, присутствовали и понятые, и священник – протоиерей Николай (Беляев), и сёстры из Свято-Иоанновского монастыря. В свою очередь, так называемая "японская" экспертиза этих останков основана на неизвестно каким образом полученном материале, что изначально подрывает её доказательную ценность. И далее – до бесконечности.
Возможно, "отрицатели" хотят быть святее Папы Римского, но я не верю в такой способ спасения.
Я всё-таки склонна полагать, что нежелание Императрицы и Императора поисков костей и поклонения им, связано с тем, что они видели, какую распрю это вызовет в народе, как негативно скажется на покаянии русского народа и как далеко в сторону от покаяния поведёт… Согласитесь, какое покаяние при такой озлобленности?
Тут ко мне прицепились по поводу Немцова, якобы я его поддерживаю, что абсолютно не стыкуется с текстом моих сообщений, так вот я бы в этой части привела известный принцип манипуляторов сознанием: если процесс нельзя предотвратить или остановить, его надо возглавить (чтобы увести в нужном направлении). Вот Немцов и возглавил. И уже сам факт этого "возглавления", который изначально меня возмутил до глубины души, стал доказательством торжества именно этого принципа.
Вообще вникать в аргументацию всегда тяжело, а обличать – легко и приятно. Что мы и наблюдаем, увы.
Храни Вас Господь!
|
|
|
Кочетков Андрей 17.02.2009 16:53
|
# |
|
|
Прихожанка 17.02.2009 16:34
Знаете, когда-нибудь всё будет известно. И я не удивлюсь, если это будут останки каких-нибудь шинкарей из Малороссии, которым так и не удалось спастись от погрома.
|
|
|
Прихожанка 17.02.2009 16:34
|
# |
|
|
Ну Бланк для них основной символ. Только его под сигнализацией не взаперти держат, а с ритуалом непременного поклонения. Ремонтируют вот опять. Опять же в том виде, в каком он выставлен, его и повредить можно.
А надгробие зачем под сигнализацией держать?
|
|
|
czerni 17.02.2009 16:24
|
# |
|
|
|
|
|
Lucia 17.02.2009 16:02
|
# |
|
|
| Да, теперь, когда не удалось заставить всех замолчать с помощью имени старца Николая Гурьянова, начнутся другие приемы.
|
|
|
Lucia 17.02.2009 15:47
|
# |
|
|
| Позвольте и Вас спросить: что побуждает власть заниматься данным вопросом? Тратить время, средства, беспокоить сведущих лиц? Ведь не избыток свободного времени или отсутствие других занятий? Нет ли у Вас мнения?
|
|
|
czerni 17.02.2009 15:22
|
# |
|
|
Цитата: После её прочтения многие сомнения в подлинности Царских Останков не могут не отпасть.
Вы, как я вижу, во-первых, довольно хорошо осведомлены в данном вопросе, а, во-вторых, замечательно выдержаны, так как не отвечаете
на глупости и брань. Поэтому мне бы хотелось Вас кое о чём спросить.
Дело в том, что в словопрениях о екатеринбургских останках мне видится
какая-то нездоровая составляющая. Точку зрения тех, кто признаёт эти
останки останками людей, убитых в ипатьевском доме 17 июля,
понять несложно: они просто доверяют доводам и выводам сведущих лиц.
А почему, собственно, не доверять?
Но тех, кто издевается над выводами следствия, я понять не могу.
Точнее говоря, я мог бы их понять, тогда и только тогда, когда бы предположил, что у них есть какое-то тайное знание об этом деле,
которое они до смерти должны сохранить от профанов, а потому
стремятся дело заболтать.
Вот, собственно, и мой вопрос к Вам, а что бы это могло быть?
Что за корысть лежит в основе издёвок над работой следственной группы?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
