Русская линия
Русская линияПротоиерей Вячеслав Пушкарев05.02.2009 

Теоретический базис персонализма Н.О.Лосского

В этой статье о. Вячеслав Пушкарёв раскрывает учение Н.О. Лосского о том, что нет в истории человечества периода, в который бы человек не пытался бы архивировать познанный им мир в символы, а время постмодерна тому самый яркий пример. Автор показывает, что персонализм Н.О. Лосского опирается на эти имманентные миру людей символы и на присущие им возможности.

Разрабатывая критически наследие Канта и рассуждая о концепции происхождения знания в человеке, как о сложной и подвижной «массе», сложенной из группы «простых» и, что очень важно, способных к дешифровке символов, Н.О.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113794

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  М.Яблоков    06.02.2009 18:49
…Интуитивизм Лосского это раздел чистой науки…
Батюшка, Вы действительно считаете, что интуитивизм Лоского подходит под определение науки?…

…миссионерского принципа-научной наживки для пытливых умов…
Тогда что такое "миссия", не говорящая впрямую о Боге?…
  М.Яблоков    06.02.2009 18:31
Простите, батюшка… Про критику "любых сторок" это относится к посту дорогого Артура, я Вашу статью не имел в виду… Я Вам писал пост – М.Яблоков 06.02.2009 14:36.

Батюшка, у меня несколько высших образований, в т.ч. и богословское. Но я бы не хотел себя здесь рекламировать, даже такой целью не задавался… Пусть, если позволите, будет так, – просто православный христианин… Меня многие знают, я когда-то преподавал в высшем духовном заведении… поэтому сказать, что я окончил не могу… простите…
  М.Яблоков    06.02.2009 18:23
…возможность примирить философскую конструкцию н.О.Лосского с богословием…
Со святоотеческим богословием – вряд ли… а с каким другим – это запросто…
  М.Яблоков    06.02.2009 18:22
…источник интуиции Сам Бог…
Потрясающе!…

…тут обратная ситуация – познаваемый объект может оказывать воздействие на познающего…
Даже из теории управления известно, что системы с положительной обратной связью прояляют тенденцию к неустойчивости…

…Однако интуиция позволяет познавать Бога косвенно, через суть вещей, Богом замысленных и созданных…
Можно косвенно познать, что Бог – Троица?!…
  протоиерей Вячеслав Пушкарёв    06.02.2009 18:17
Артур, добрый вечер! Вы уже слишком далеко пошли. Дело в том, что Н.О. Лосский создаёт миссионерский принцип используя конгломерат философий, а к проблематике Богопознания он сознательно не подходит вплотную, только иногда размышляет о ней косвенно (правда в отчётливых категориях и понятиях). Интуитивизм Лосского, есть квинтэссенция самых разнообразных философских "технологий" направленных на познание сути вещей окружающего мира. Интуитивизм Лосского это раздел чистой науки и приписывать ему богословскую направленность и стремление его интуитивизма к Богопознанию впрямую не нужно. Сам Лосский считает это не полезным для выработанного им миссионерского принципа-научной наживки для пытливых умов. Именно по-этому нас не может понять Михаил и именно по-этому он не прав в своих общих выводах. Суть вещей природы способна быть познана посредством интуитивного познания проистекающего от онтологически присущего человеку Божественного "Я". Лучшим примером этой способности служит пророческое служение и частный опыт множества самых простых православных священников и мирян пребывающих в Духе Святом и через то наделённых даром прозорливости и сердцеведения. Не говоря уже о святых старцах. С уважением…
  протоиерей Вячеслав Пушкарёв    06.02.2009 17:59
Добрый вечер Михаил! Вы говорите общие слова и к сожалению для нашей беседы совершенно не в тему. Раскритикуйте чётко любую из тех строк к которым "можно придраться". Кроме того у меня к Вам вопрос. Какую Духовную школу Вы закончили? С уважением…
  Артур    06.02.2009 16:16
Интуиция не состоятельна в прямом богопознании (богосозерцании, если угодно), поскольку источник интуиции Сам Бог. То есть, тут обратная ситуация – познаваемый объект может оказывать воздействие на познающего.

Однако интуиция позволяет познавать Бога косвенно, через суть вещей, Богом замысленных и созданных.
  Артур    06.02.2009 16:12
Кстати, в комментариях к прошлой статье отца Вячеслава на эту тему я выскзывал возражения сродни Вашим. Однако после прочтения нанешней работы и разъяснений уважаемого автора я увидел для себя возможность примирить философскую конструкцию н.О.Лосского с богословием.
  Артур    06.02.2009 16:03
Михаил, я не в коем случае не обижаюсь, но ведь и богословие не сводится к трудам митр.Макария… ;-). Есть еще и Лосский В.Н., например…

Что касается, опаcностей, то, возможно, Вы упустили следующие слова отца Вячеслава, которые такое опасение высказал еще раньше:
Цитата:
  не приведи Господи если действительно найдётся возможность перевести правду о возможностях интуитивного познания из затвора праведников в банальную технологическую плоскость, тогда всем нам не поздоровится  
  М.Яблоков    06.02.2009 15:42
Поэтому и интуиция не состоятельна в богопознании…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика