|
А.В.Шахматов 04.02.2009 05:10
|
# |
|
|
| Статья "Поддержит ли КПРФ христианский социализм" бредовая от начала и до конца, но сАвков достаточно, так что есть кому клюнуть на это лукавство.
|
|
|
читательница 04.02.2009 04:45
|
# |
|
|
Вы прямо таки богохульствуете уподобляя Ленина Христу. Удивляюсь что модераторы пропускают такое.
Ясно только суасшедший или провокатор может такое говорить.
|
|
|
читательница 04.02.2009 04:43
|
# |
|
|
Ох, сколько же там подлогов в этой статье, как всегда с коммунистами..
"К тому же подобное заявление находится в вопиющем противоречии со Святым Писанием, которое запрещает «судить внешних»: «Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог (1Кор.5:12,13)». Говорить о суде над коммунизмом, идею которого поддержали несколько поколений, ушедших в мир иной, это пытаться судить историю, «судить внешних», вторгаясь в область Божьего Правосудия. "
Внешние это не те кто старается вторгаться и стать внутренними, что пытались делать коммунисты.
Потом он перескакивает все время взад вперед от понятий суда над коммунизмом как идеей, и над конкретными людьми – "судить внешних".
Как же они хорошо научились пустословным подлогам, эти коммунисты – так что почти совсем и незаметно! И вся статья просто кишит таким. Сплошная но тонкая ложь. Нет, безусловно коммунистическую партию следовало бы запретить. Только и специально её, никакую другую. Это совершенно особый случай.
|
|
|
читательница 04.02.2009 04:08
|
# |
|
|
| Не знаю про Фиделя и Кубу, но в России по-моему такое противоречие – это надуманое. У Фиделя это звучит высокопарно, но на самом деле искреннея вера не исключает её "использование" или вернее применения в борьбе с революцией. По крайней мере так было в России. Государственный атеизм, да ещё насильственный – это чудовищная вещь. Атеизм это состояние в которое люди или впадают или не впадают. Даже страны неправославные все же часто далеки от такого уровня атеизма. Если бы конфликт революции был таким поверхностным, то православие среди русского народа вообще не сохранилось бы, не в самой России, не в рассеянии. Произошел конфликт именно атеизма с верой в Бога.
|
|
|
Lucia 04.02.2009 01:35
|
# |
| Кто-то пытается представить дело так, что в революционные годы в нашей стране имел место конфликт между религией и революцией. И здесь мы можем ответить словами Фиделя: «Произошел конфликт революции не с религиозными идеями, а с общественным классом, который пытался использовать религию в качестве орудия, направленного против революции». В России к тому же ситуация осложнилась тем, что в пролетарскую государственную машину на первых порах вошло не пропорционально большое число представителей ряда конфессий, имевших напряженные отношения с православием. Надо иметь мужество признать ошибку в религиозном вопросе и не допустить ее повторения»http://chri-soc.narod.ru/mk_podderzhit_li_KPRF_CHS.htm
|
|
|
р.Б.Димитрий 04.02.2009 00:39
|
# |
|
|
С Вами не о чем говорить.
Вы форумом часом не ошиблись?
Вам,дорогой товарищ,явно на форум КПРФ.
Дорогу знаете?
|
|
|
В. Бокачин 03.02.2009 20:05
|
# |
|
|
| Ленин был не бланком , а Ульяновым . По отцу русский , по матери шведско – немецкая ветвь. По духу – более русский чем все вы тут вместе взятые. Ваше православие чисто внешнее. А Ленин подобно Христу всю свою жизнь отдал народу и всегда был в гуще простого народа. Подобно Христу он жил на разных квартирах, снимал углы. Только в последние годы жизни жил на казенной государтвенной квартире. Ленин заложил фундамент великой страны, которая стала самой передовой и разгромила фашизм. А пигмеи подобные вам разрушили великую страну.
|
|
|
р.Б.Димитрий 03.02.2009 18:05
|
# |
|
|
"насчет ненависти к русскому народу – Ленин поставил задачу за пару пятилеток полностью ликвидировать безграмотность (80 % не умело не читать не писать)и эта задача была достигнута, бывшие рабы получили возможность учиться"
Да что Вы говорите,Товарищ?!
Не желаете ли просветиться,или предпочитаете и дальше бродить во мраке марксизма-ленинзма?
Читайте:
"НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора
Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не
только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло
безграмотность широких слоев населения.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное
образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты,
ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли
до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других
источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами
самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование
возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому
времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось
обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число
их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное
первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей
территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата.
Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодежи от 12 до 16
лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при
дореволюционном режиме.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия
занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всем мире.
Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в
Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до
1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25
до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-
либо платы за правоучение."(Царствование Императора Николая II
1894-1917 в цифрах и фактах.Б. Л. Бразоль
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам)
Вот так же можно легко опровергнуть фактами и все прочие пункты ваших измышлений,но неохота этим заниматься.Итак всем всё ясно.По-крайней мере-нормальным людям.
|
|
|
р.Б.Димитрий 03.02.2009 17:59
|
# |
|
|
У ленина ничего взять невозможно,кроме как поучиться в деле уничтожения России,русского и остальных коренных народов России и Православной Веры.Только русофобы и христоборцы могут чему-то учиться у бланка-ленина.
А вот что касается Сталина-тут да,многое можно позаимствовать из периода 1941-1953гг.,когда на смену русофобским ленинским идеям пришёл русский имперский национал-патриотизм.
|
|
|
р.Б.Димитрий 03.02.2009 17:52
|
# |
|
|
Вы это всё серьёзно???
Искренне Вас жаль,товарищ…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
