|
протоиерей Георгий Бирюков 03.02.2009 12:39
|
# |
В статье обнаруживается подлог, и не один. Советское именуется русским, советская делегация именуется русско-украинской и т.п. Недоумение вызывают помещённые в конце статьи отрывки писем. Их автор (авторы?) явно не принадлежит к носителям советской идеологии: тоскует по Родине и вспоминает Рождество. Но, если прочитать внимательнее, то обнаруживается, что автор (авторы?) писем является ИНТЕРНИРОВАННЫМ, а не ВОЕННОПЛЕННЫМ, о которых речь шла в основной части статьи. Далее, приводится дата перехода реки Збручь – ноябрь 1920 года. На дату следует обратить внимание: перемирие между Польшей и разбитой под Варшавой Советской Россией было подписано в Риге 12 октября 1920 года. Возможно, в течение нескольких дней боевые действия на отдельных участках фронта могли продолжаться, пока сообщение о перемирии не было доведено до всех частей. Но это – несколько дней. Уже 17 октября 1920 года поляки вернули Советам Минск, как и обещали по условиям перемирия. Вопрос: кто мог в ноябре 1920 года перейти Збручь? Ответ: наиболее вероятно, что речь идёт об белогвардейских отрядах Булак-Балаховича (7-8 тысяч штыков, 3 тысячи сабель, 36 орудий и 130 пулемётов), в составе польской армии сражавшихся против Советов. После подписания поляками и Советской Россией перемирия, Булак-Балахович по телеграфу сообщил Врангелю о своем переходе под его командование и на свой страх и риск предпринял наступление вдоль Припяти, взяв Мозырь и Калинковичи. Сосредоточенные против него советские 10-я, 17-я и 48-я стрелковые дивизии смогли 22 ноября вытеснить отряды Булак-Балаховича на территорию, занятую поляками. Полякам, естественно, пришлось их интернировать и временно разместить в лагерях, однако положение бойцов Булак-Балаховича в лагерях для интернированных не могло быть таким устрашающе тяжёлым, как описанное в начале статьи положение военнопленных красноармейцев в лагерях для военнопленных. Интернированные русские белогвардейцы являлись союзниками Польши в войне против Советской России. Их статус мог быть подобным статусу русской армии в Галиполи, а скорее – даже лучший. Впоследствии бойцам Булак-Балаховича польское правительство предложило земли в Подлясье для поселения, чем большинсктво и воспользовалось.
Итак, в статье смешано русское и советское, военнопленные и интернированные, белогвардейцы и красноармейцы… При чтении писем русских интернированных белогвардейцев сердце православного читателя, как говорится, плывёт… Как результат, появляется нелюбовь к Польше и полякам и стремление оправдать преступление в Катыни. Око за око! Зуб за зуб! И вся эта ложь – под прикрытием призыва: "Нужна вся правда!" Я расцениваю статью, как провакацию.
|
|
|
Дмитрий Соколов 02.02.2009 20:46
|
# |
|
|
>А не взятые под Варшавой в плен были переброшены в Таврию и бескровно ли зачистили от русских Крым под руководством приснопамятных Фрунзе, Куна и Залкинд? Сохранились описания не для слабонервных.
Именно так. Поляки чтят свою трагедию, и не надо только говорить, что это не было преступление. И ведь не одна Катынь была.
Список преступлений советских извергов велик и огромен.
А расказачивание? А упомянутый батюшкой геноцид в Крыму под руководством Розалии Залкинд и Бела Куна? А массовые расстрелы в Быковне и Бутово?
А депортации?
Именно поэтому и важно не отождествялть себя с кликой убийц и душегубов, которые насильственным путем пришли к власти и дурили народ своими сказками, а потом свернули "соцьализьм" и стали капитализьм для себя любимых строить.
|
|
|
читательница 02.02.2009 16:24
|
# |
|
|
"Хороший повод вспомнить, что русских православных людей советская власть перестреляла перед ВОВ много больше, чем поляков в Катыни."
Да и во время и после войны русские военные продолжали страдать от рук "своих же"
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 02.02.2009 14:58
|
# |
| Не надо смешивать РУССКОЕ и СОВЕТСКОЕ. В следующее воскресенье Церковь отмечает память святых новомучеников и исповедников российских. Хороший повод вспомнить, что русских православных людей советская власть перестреляла перед ВОВ много больше, чем поляков в Катыни. А не взятые под Варшавой в плен были переброшены в Таврию и бескровно ли зачистили от русских Крым под руководством приснопамятных Фрунзе, Куна и Залкинд? Сохранились описания не для слабонервных.
|
|
|
Игнат 02.02.2009 11:29
|
# |
Эти же, польские, подходы взял на вооружение Ющ. Один к одному.
Похоже, ноги растут из одного и тогоже места – заокеанские умники пишут славянам сценарии.
|
|
|
Дмитриев Павел Иванович 02.02.2009 10:34
|
# |
Чтобы вести политиику без обиняков следует так и объвить, что Катынь была расплатой за Тухоли…
Тогда все будет понятно, в том числе и русским… А то ведь власть сводит счеты, как оказывается обоснованно и справедливо, а свой народ в мотивировку своих действий не посвящает.. В результате русские испытывают комплекс вины перед поляками, в то время как шипящий народ комплекса вины перед нами за 600000 наших солдат не испытывает…Только сейчас, например, узнал, что у нас повод для Катыни был….Это от того что власть вся из "грязи в князи" отчего крыша едет… При царях мотивировка внешних действий власти для народа никогда не была тайной за семью печатями…
Вероятно, следует также дать понять полякам, что они должны нам политический эквивалент наших жертв за их освобождение…Что мы не рассматривает их сорокалетнюю лояльность в качестве полного расчета за эти жертвы…
Когда наконец у власти появятся конкретные мужики, которые будут вспоминать о своей половой принадлежности не только тогда когда их в морду бъют подпрыгивающие карлики…
|
|
|
Victor K 02.02.2009 02:17
|
# |
| Да, тяжелая история о судьбе наших соотечественников!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
