|
Natalya 02.02.2009 10:22
|
# |
|
|
Мне близок пример одного халифа, сжегшего Александрийскую библиотеку с пояснением: если во всех этих книгах написано то же, что в Коране, тогда – зачем они нужны?
******************
Уважаемый г-н Юрьев!
Позвольте не согласиться. Создаётся впечатление, что Вы отказываете любому человеку в праве на поиск, сомнение, размышление. Графоманская литература (типа Донцовой) не то что не переживёт своего автора, а вообще будет интересна сотне-другой читателей, которые спокойно выбросят её в мусорное ведро после прочтения.
Проблема "тварь я дрожащяя, или право имею?" "быть или не быть?" – в той или иной степени волнует любого человека. Просто у кого-то подобная работа ВНУТРЕННЯЯ, ибо у такого человека элементарно отсутствует талант, чтобы свои мысль изложить в письменной форме. А есть люди-рассказчики, которые уродились с таким даром. Знаете, как иногда говорят о поэтах (не обо всех, конечно): "человек без кожи?". Такого человека глубоко трогает горе другого человека, его не оставляет равнодушным красота природы…вот он и рассказывает о своём сопереживании.
Похоже, Вы не очень-то литературу жалуете. Однако совет – почитайте "451 по Фаренгейту" Рэя Бредбери. Очень глубокая книга. ак раз о массовом сожжении произведений искуства.
|
|
|
Natalya 02.02.2009 10:08
|
# |
|
|
По 1ой части Вашего высказывания. Прямо брежневские времена :-) Комиссии какие-то. Ну вот есть термины и словосочетания, используемые в узких кругах специалистов: "материнская плата" "волатильность рынка". Вас эти понятия раздражают? Нововведения неизбежны. Вон – все от мала до велика знают теперь слово "нанотехнологии" :-))
2ая часть – полностью согласна.
|
|
|
Одиноков 02.02.2009 09:46
|
# |
|
|
Мои смутные догадки насчёт ВВМ подтвердились :-)
Артур, как жаль, что уикенды на РЛ проходят без Вас. Но в понедельник здесь становится светлее, и тени шахматовых и люсь отступают во внешний мрак. Теперь я понимаю смысл эзотерического призыва "Доживём до понедельника!"…
:-)
|
|
|
Р.Н. Юрьев 02.02.2009 08:46
|
# |
|
|
Великая русская святыня – это Троице-Сергиева Лавра, Псково-Печерский монастырь, а не
"Здорово, молодость и счастье,
Застольный кубок и бордель,
Где с громким смехом сладострастье
Ведет нас пьяных на постель."
И это – в те времена, когда государство ещё могло, согласно предписаниям Императора (1848): "доставлять вредные сочинения негласным образом в 3-е Отделение С.Е.И.В. Канцелярии, с тем чтобы последнее, смотря по обстоятельствам, или принимало меры к предупреждению вреда, могущего происходить от такого писателя, или учреждало за ним наблюдение".
Что уж говорить о нынешних.
Учёные – это люди заведомо заинтересованные, им не стоит доверяться слишком-то уж. Весь учёный мир клянёт католического миссионера, осуществившего сожжение всей литературы древних американских индейцев. И впрямь, в огне погибла вся их библиотека, и историкам приходится только догадываться о значении их чуднЫх значков и каракулей. Но сколько душ спасено этим неведением! Сколько в наше время безумствующих неоязычников, исполняющих сатанинские обряды древних славян, реконструированных историками! Не лучше ли было полностью предать забвению это тёмное наследство предков, дабы не вводить в искушение потомков. Преступление? Не думаю.
На наших глазах появилось целое государство, возведшее в ранг святого писателя – Украина. Нынче – безо всякой иронии – пишут там стихи: "я молюсь тебе, Тарасе…" А Тарас-то… злобный антирусский поэтик, только тем и славный, что писал про проклятых москалей: "Не любитесь девки, з москалями" и "вражою злою кровью волю окропите" (вражою, это нашей, соответственно). Ещё советской власти он сильно глянулся тем, что в "Заповите" указал: "А до того, – я не знаю Бога". Вот и Вы, Александр Григорьевич, его помянули. А если бы цензура была последовательнее, и вслед за ссылкой на Каспийское море уничтожила бы всё его литературное наследие, – не было бы и "темы".
Целое государство теперь его цитирует ежедневно на стендах и в печати, с майдана читаются его малоудобоваримые стихи, поэты и поэтихи пишут о нём свои рифмоплетёные сооружения, его откормленную в русском крепостничестве физиономию публикуют на украинской валюте и т.д.
Бред? Нет, это страна победившей литературы. Выдуманные интеллигентами иллюзии победили в умах имущих власть и привели к созданию идеологии "украинства".
Мне близок пример одного халифа, сжегшего Александрийскую библиотеку с пояснением: если во всех этих книгах написано то же, что в Коране, тогда – зачем они нужны? Если там написано то, чего нет в Коране, тогда они тем более не нужны. В конце концов, самое главное – Септуагинту – Александрийская библиотека до нас донесла. А без прочих – хоть бы и великих – сожжённых сочинений человечество за эти века не погибло.
|
|
|
Артур 02.02.2009 08:20
|
# |
|
|
Цитата: Артур, это чья песня прозвучала на волнах Русской лини
Хм… Утверждают, что это авторское переложение В.В.Маяковского для эстонских товарищей. "Да будь я хоть негр преклонных годов…"
:-))
|
|
|
Р.Н. Юрьев 02.02.2009 06:39
|
# |
|
|
Как это обычно бывает, всё свелось к евреям. Дорогая редакция уже пояснила, что кругом – жидомасонский заговор, теперь вот я оказался антисемитом, да и бессовестным :) Не почитаю, видите ли, литературу, и русскую в частности. Покусился, так сказать, на самое святое, значит, антисемит бессовестный.
А я ведь о том и толкую, что литература – это отнюдь не самое святое, не цель нашего существования и вовсе не должна занимать неподобающего ей местечка. Вот Донцова – занимает правильное место, никогда не слышанные мною поэты, приведённые уважаемым Александром Григорьевичем, – тоже подобающее. Донцову читают как чтиво, поэтов – читают поэты (для последующих рецензий с целью обнаружения орфографических и пунктуационных ошибок). Но не читают их как Чернышевского, коего совершенно бредовое (да и малосамостоятельное) "Что делать" прочёл Гиляровский и… пошёл в бурлаки. Насколько надо отойти от Церкви, чтобы в своей жизни руководствоваться литературным произведением?
Уровень почитания литературы – это признак ненормальности, признак отступления народа от Церкви. Написал Толкиен сказку про хоббитов, ну, толстая сказка, сюжет там, всякие прибамбасы, – хорошо. Но зачем так увлекаться: молодёжь ходит на какие-то тусовки, хоббитов изображает, эльфийский язык учит, и прочий бред.
Я уж не говорю о мультяшных героях японских мультфильмов аниме. Это уже совсем ужас.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 01.02.2009 23:58
|
# |
|
|
"..Однако ж против этого есть простенькое возражение: монополии на русский язык ни у кого нет"
Эк вы загнули.. верно сказали.. русским запрещено заведывать своим языком, зато Яша Засурский с факультета журналистики живо управляется с русским языком.. вернее, у него похоже монополия на введение новшеств. Почему так? Ведь я не лезу в их идиш, иврит.. Так почему евреи имеют право на основе того, что они выучили наш русский язык иметь возможность его упрощать(так как он для них слишком сложен).
Почему мы лишены возможности обучать своих детей в России за гос.счет церквонославянскому языку, старославянскому языку, своей религии-христианству. Но зато есть в Москве гос.школы для грузин, армян, евреев. где они изучают как свой язык,религию за деньги коренных народов России.. Отчего такое неравенство? Почему одним (некоренным) свой язык изучать у нас можно, а нам ,коренным свой язык изучать нельзя(типа мол он устаревший). Прошу Юрьева, как юриста, растолковать мне это..
В филологии как я понял вы не шибко грамотны.. Может как юрист вы более профессиональны..?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 01.02.2009 23:40
|
# |
|
|
"..Ответьте себе, уважаемый Игорь, на вопрос: "Русские ли нижеприведённые слова?" "
Ну что вы еня на пустяки разводите.. Суть то не в том, чтобы убрать слова, обозначающие нужные понятия. Суть закона о чистоте языка в том, чтобы все нововведения вводить спец.комиссией(которая будет состоять из специалистов-филолоов) и наказывать и даже запрещать за употребление в печати мусорных слов, ругательных, уголовных неологизмов, от которых русскому языку только вред … а также вред душам молодежи ,употребляющих эти неологизмы
|
|
|
Natalya 01.02.2009 23:04
|
# |
|
|
Я об этом уже писала в другой теме. Но повторенье – мать ученья.
Ответьте себе, уважаемый Игорь, на вопрос: "Русские ли нижеприведённые слова?" Это к разговору о ненависти и проч.
абзац, абсолютный, абстрагировать, абсурд, авангард, аванзал, авантюра, авеню, авиатор, австралопитек, автомобиль, автострада, автограф, автократ, автомат, авторитет, агат, агент, агностик, агония, аграрный, адажио,адвокат, аденоиды, адепт…
фу-у-у…замучилась писать :-)
Понятие "чисто русского языка" – фикция, иллюзия (кстати, последние 2 слова – тоже "вобранные") :-)
У "них" тоже есть "наши" заимствования – sputnik, beluga, sterlet, rouble, pood, czar, ztarosta, moujik, kvass, shuba, vodka, samovar, troika, babushka. pirozhki
|
|
|
Natalya 01.02.2009 22:38
|
# |
|
|
| Спасибо за информацию! Книгу уже скачала :-)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
