|
Ламара 31.01.2009 13:47
|
# |
| Что же вы господа хорошие, не призывали остановиться и оглянуться вокруг, когда ваши полчища казаков и молороссов плечом к плечу шли на своих единоверцев в Абхазии, против православных грузин! Когда вы убивали их, жгли их дома, грабили, а сейчас спокойненько заселяетесь в оставшиеся целые! Только не надо пороть ерунду типа "защищали этническое меньшинство" от кого защищали? Только вы, АБСОЛЮТНО не знающие историю Грузинской земли, могли пороть такую чепуху, развесив уши читая ваши лохотронное СМИ, по сегодняшний день задыхающиеся от собственного вранья поливая грязью ИСТИННО ПРАВОСЛАВНУЮ ГРУЗИЮ! Да и абхазцы и осетины вам нужны как арбе пятое колесо….Вам и вашему правительству нужны благодатные земли и халявное чужое имущество и вы ещё смеете утверждать что вы верите в Бога? Научитесь пока ЛЮБИТЬ ЕГО, а уж потом возмущайтесь деяниями других. Да поможет вам Бог!
|
|
|
А.В.Шахматов 31.01.2009 12:57
|
# |
|
|
| Да,просвещение-это необходимость, но не на самостийном же диалекте.
|
|
|
А.В.Шахматов 31.01.2009 12:08
|
# |
|
|
| О чем Вы говорите,там бунтуют всего лишь около 1% – от населения окраины, я там был и хорошо знаю обстановку. И какая глупость -сравнивать с финами и поляками,простите.Да за этими мутилами стоят деньги и все западные силы. И я ничего не говорил против телевидения и радиовещания, а только против самостийного языка.Что с Вами?
|
|
|
Дмитрий Соколов 31.01.2009 11:00
|
# |
|
|
пропаганда – это средство. Важно, в чьих руках она. Если в русских руках, и преследует русские цели, то почему бы и не открыть такую радиостанцию, вещающую на русофобские области?
Хотя – давайте посмотрим правде в глаза. Все это утопия, по крайней мере, на сегодняшний день.
|
|
|
Дмитрий Соколов 31.01.2009 10:56
|
# |
|
|
Очень верная характеристика. И очень верные предложения. Главное, чтоб без войны этот развод с западенией состоялся, тогда вообще замечательно будет.
И у автора наблюдения в точку, особенно первый абзац статьи, касаемо этнической принадлежности т.н. "щирых укров" – смотришь, вроде укр, а приглядисся, ничего славянского и нет.
Украина сейчас – это никакой не монолит, это лоскутное одеяло. Погрязшая в русофобии западения, еврреспублика Одессщина, тяготеющие к России восточные области, отстаивающий уже который год натиск оранжевых варягов Крым, исторически вообще к Украине отношения не имеющий. Отдельно можно рассматривать Киев, меняющий свои предпочтения в зависимости от коньюнктуры.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 31.01.2009 10:55
|
# |
|
|
"..Что с Вами,Игорь Савин? Россиянская политика не беззубая,а предательская. И кака Вы можете разделять хохлов и кацапов- десять раз употребили слово Украина и украинский в своем очерке. На окраине Великой России все говорят по – русски, а Вы там радио-станцию решили поставить, да ещё и по типу еврейской "Свободы". "
Вы правы.. скорее предательская, чем беззубая политика.
А вот то, что Вы думаете перековать западненцев-я глубоко сомневаюсь..
Их нужно попросту отрезать.. Как отрезали Финляндию, Польшу.. Такие "граждане" нам не нужны.. Хотят они жить по своему и быть католиками- пусть ими и будут. Но старая часть краины должна быть полностью наша, российская. Потому и надо мощь телерадио сми бросить на то, чтобы влиять на сознание украинцев .Отрицать влияние телевидения и радио может только недалекий человек..
|
|
|
А.В.Шахматов 31.01.2009 10:19
|
# |
|
|
| Что с Вами,Игорь Савин? Россиянская политика не беззубая,а предательская. И кака Вы можете разделять хохлов и кацапов- десять раз употребили слово Украина и украинский в своем очерке. На окраине Великой России все говорят по – русски, а Вы там радио-станцию решили поставить, да ещё и по типу еврейской "Свободы". Неужели, у Вас, как монархиста, от напряжения на форумах крыша поехала?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 31.01.2009 09:45
|
# |
К сожалению надо признать, что российская политика на Украине совершенно беззуба. На Украине на данный момент проживают как пророссийски настроенные украинцы и русские, так и окатоличенные западненцы и прочие русофобы. Нашей целью должно быть разделение Украины на братское гос-во (с возможностью присоединения к России) и отделение западненцев , так как даже если к власти в Украине и может придти сегодня пророссийски настроенное прав-во, оно так же может и смениться. Украина должна быть разделена приблизительно по той же схеме, как её объединил нам на горе сталин. Но отчего такая ненависть к русским(москалям) на Украине?
Оттого, что при советской власти национальная политика работала не во благо народов Российской Империи а им во вред. Украинцы были лишены своего языка, своей национальной культуры. Именно это и надо возродить России.
В приграничных областях надо организовать теле и радио-канал на украинском языке и медленно работать над сознанием простых украинцев(своего рода радио Свобода)
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.01.2009 20:00
|
# |
|
|
"..О Табачнике. Есть сто пятьдесят претензий к нему разного свойства (особенно за период его главой секретариата Кучмы), но публицист он сегодня на Украине – один из лучших. Просто блеск!
Что ни скажет – все в око оранжевым. И как историк основывает всё на фундаментальных знаниях. "
Уж не знаю чьи очи бережет Табачник.. И может он один из лучших публицистов, занесенных ветром на Украину.. Но вот маленькая статейка о Табачнике( или это не один и тот же "табачник")
ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО№37 2002
Взгляд
ДМИТРИЙ ТАБАЧНИК:УКРАИНСКИЙ ТАЛЕЙРАН
Несмотря на все, что было сказано – положительного и отрицательного – об этом че¬ловеке, он никогда не вызывал у меня отрицательных эмоций. Моло¬дой интеллектуал с действительно мефистофельским умом, человек с умением просчитывать ситуацию и получат» максимальные дивиденды из самых рискованных операций, историк-профессионал и професси¬онал-политик, с хорошим знанием исторических фактов и умением ис¬пользовать исторические примеры для аргументации новейших собы¬тий.
Этот политик знал и взлеты, и па¬дения. Он научился извлекать уро¬ки из собственных ошибок. Он зна¬ет цену власти н знает, что закулис¬ные игры иногда приносят значи¬тельно большие дивиденды, нежели публичная деятельность, — он по¬пробовал себя н в одной, и в другой ипостасях. Более того – этот поли¬тик будет востребован любым ре¬жимом и никогда надолго не попа¬дет в опалу. Он будет ощущать свою нужность при любом режиме, потому что он умеет обосновывать нужность либо правильность любо¬го режима и любого действия. Рав¬но же – как и неправильность дей¬ствий соперников. В мировой исто¬рии есть такой персонаж – Шарль Талейран, который прошел сквозь ужасы Французской революции, якобинской диктатуры, Жиронды, режима Наполеона, пережил каж¬дый из этих режимов н был востре¬бовав каждым из последующих ре¬жимов. К таким людям принадле¬жит и Дмитрий Табачник.
НАЧАЛО БОЛЬШОГО ПУТИ Дмитрий Владимирович Табачник родился 26 ноября 1963 года в Киеве. Древний еврейский род Табачников поселился в Киеве еще в XIX веке, а происходил скорее всего из Бессара¬бии. В1903 году в Киеве родился дед Дмитрия, И сер Менделевич Табачник, а также бабуля – Цессия Абрамовна Молдавская. В 1940 году у супругов родился сын Владимир. Табачники бы¬ли обычной киевской еврейской семь¬ей, которая переживала вместе с дру¬гими евреями черносотенные погро¬мы, революции, другие общественные катаклизмы, пыталась заниматься мелкой коммерцией. На фоне таких мощных еврейских бизнес-семей, как Бродские или Высоцкие, Табачники выглядели более чем скромно. Поэто¬му основное внимание они уделяли образованию детей и умственному труду.
Владимир Исерович (Игоревич) стал инженером-авиастроителем. Он вступил в брак юным. Его жена, Алла Викторовна Голубева. также была ин¬женером. Жить приходилось в тесной коммунальной квартире, где, кроме супругов, жили еще и родители Влади¬мира Исеровича, и сестра Аллы Викто¬ровны с мужем. Именно в этой комму¬нальной квартире появился на свет Дмитрий Табачник, а в 1970 году ро¬дился его брат Михаил, теперешний президент корпорации «ТиКо».
После окончания средней школы Дмитрий поступил на исторический фа¬культет Киевского государственного университета им. Т.Шевченко. По не¬проверенным данным, руководителем дипломной работы у Дмитрия Табачни¬ка был доцент Владимир Михайлович Литвин. По другим данным-доцент Ле¬онид Новохатько. В 1986 году, по окон¬чании университета, он поступает в ас¬пирантуру при Институте истории Ака¬демии наук УССР. Одновременно при¬ходится работать – копировщиком, рес¬тавратором в Центральном государст¬венном архиве кинофотодокументов УССР, потом – младшим научным со¬трудником Института истории. Тема, выбранная молодым исследователем для своей кандидатской диссертации, была более чем актуальной и малоизу¬ченной – •Массовые репрессии в Укра¬ине во второй половине 30-х – начале 40-х годов».
ПЕРВАЯ ЗВЕЗДА С НЕБА
В это же время Дмитрий Табачник заявляет о себе как публицист и жур¬налист. Журнал «Вiтчизна» печатает его интервью с опальным экс-первым секретарем ЦК КПУ Петром Шелестом, которого Табачник разыскал на даче под Москвой (материал получил¬ся сенсационным, его перепечатывали и распространяли даже полулегальны¬ми способами, а Союз журналистов Украины присвоил Дмитрию Табачни¬ку премию -Золотое перо») В 1990 го¬ду выходит книга Табачника -По стан¬дартным обвинениям*, посвященная судьбам репрессированных воена¬чальников. Фактически это было изло¬жение материалов, которые легли в основу кандидатской диссертации Дмитрия Владимировича. Далее появ¬ляются книги «Черные годы истории* и «Алексей Кириченко: штрихи к полити¬ческому портрету».
В начале 90-х годов молодой исто¬рик перешел на руководящую долж¬ность в Киевский горком ЛКСМУ, од¬нако долго там работать не довелось. Состоялась блестящая защита дис¬сертации. Произошли важные полити¬ческие события и изменения. О Табач¬нике в это время уже много говорили -его имя было у многих на устах. В ком¬сомоле Табачник вряд ли смог бы сде¬лать ту карьеру, на которую рассчитывал. Тем более он имел уже несколько иной статус – в 1990 году был избран депутатом Киевского горсовета. По¬этому в январе 1991 года он переходит на работу в секретариат Верховной Рады – на должность старшего кон¬сультанта. Вскоре Табачник стал глав¬ным консультантом секретариата Вер¬ховной Рады.
Кстати, интересный момент, кото¬рый в будущем неоднократно поставят в упрек Дмитрию Табачнику: когда бы¬ло решено поднять украинский нацио¬нальный флаг над Киевским горсове¬том, «Вечерний Киев» опубликовал от¬крытое письмо, подписанное рядом депутатов Киеврады (преимуществен¬но левого направления), с протестом против этой акции. Среди других под письмом стояла подпись Дмитрия Та¬бачника,..
Работая в Верховной Раде, Дмитрий Табачник в то же время публикует не¬мало интересных материалов полито¬логической тематики, которые появля¬ются преимущественно в газете «Ком¬сомольское знамя». Тогда же Дмитрий Владимирович обращает внимание на малоизвестного депутата из Днепро¬петровска Леонида Кучму. Кучма про¬славился тем, что за время работы «митинговой» Верховной Рады Украи¬ны первого созыва, когда все депутаты рвались к микрофону, не выступил ни разу! Однако расчет Табачника был сверхточен и базировался на следую¬щих моментах:
– Днепропетровская область по своему экономическому потенциалу -одна из самых крупных и мощных в Ук¬раине.
– Днепропетровск сформировал свою управленческую школу с глубо¬кими традициями.
–Завод «Южмвш», директором ко¬торого был в то время Леонид Кучма, является одним из самых крупных за¬водов в СССР.
– За Кучмой стоят конкретные поли¬тические силы – представители воен¬но-промышленного комплекса и Рос¬сийский союз промышленников и предпринимателей А. Вольского.
Одним словом, ставка на Кучму для Табачника была более чем объясняе¬мой и более чем перспективной. В средствах массовой информации на¬чинает появляться информация о Куч¬ме. Кучме дает интервью для прессы. Начинается «раскрутка» Кучмы как по¬литика. И за этой ,,раскруткой,, про¬сматривается фигура Дмитрия Табач¬ника.
Результатом тесного сотрудничест¬ва Табачнике с днепропетровцами становится появление новой книги Дмитрия Владимировича – «Последний из могикан застоя». Формально посвященная феномену Владимира Щербицкого, эта книга была не столь¬ко критикой Первого секретаря ЦК КПУ, сколько гимном Днепропетров¬ску. Умному достаточно было читать между строк – а в советские времена читатели научились это делать. Оче¬видно, книга не могла быть написана без контактов с представителями дне¬пропетровской и киевской властной элиты. Вероятно, именно в это время у Табачника появилась твердая уверен¬ность, что феномен Щербицкого был возможен только благодаря тесному росту двух «кланов», двух управленче¬ских школ – днепропетровской и киев¬ской. В дальнейшем Табачник неодно¬кратно будет отстаивать тезис о необ¬ходимости создания днепролетров-ско-киевского «клана». Вячеслав Пиховшек впоследствии писал: «Он, яр¬кий враг клановости, хочет создать свой, киевский клан. Я склонен пове¬рить, что то, о чем Дмитрий Владими¬рович говорил еще 6 марта 1995 года, как об отсутствии противостояния «днепропетровской» и «киевской» час¬тей команды Кучмы, наконец-то состо¬ялось. Теперь Дмитрию Табачнику предстоит доказать президенту де¬лом, чего стоит его «киевский клан».
В 1991 году ,,Последний из могикан застоя,, побил все рейтинги популяр¬ности среди читателей, газеты и жур¬налы перепечатывают труд Табачника. Табачник получает республиканскую журналистскую премию имени Нико¬лая Островского. В1992 году «Послед¬ний из могикан застоя» выходит от¬дельной книгой.
После этого Табачник готовит еще две книги – «Массовые репрессии в Украине» и «Репрессированное воз¬рождение», О нем продолжают гово¬рить как о перспективном ученом-ис¬торике. Но кажется, в историческую науку путь для Табачника уже был за¬казан. Он избрал для себя другую до¬рогу-политику.
В сентябре 1992 года премьер-ми¬нистром Украины становится. Леонид Кучма. Для многих это был неожидан¬ный выбор. Кучму действительно мало кто знал. Он был «темной лошадкой» для многих – но не для Табачника, ко¬торый уже более года тесно сотрудни¬чал с экс-директором «Южмаша». В декабре 1992 года Кучма назначил Табачника Дмитрия Владимировича ру¬ководителем пресс-службы кабинета министров Украины. Табачник сразу же проявил чрезмерные амбиции. Во время своего пресс-секретарства он ввел новую практику: заявления пресс-службы правительства стали персонифицированными, и они уже шли как официальные заявления пресс-секретаря. Более того, пресс-секретарь пытался толковать политику правительства. Ирина Погорелом пи¬сала: •Случалось, что Леониду Дани¬ловичу приходилось несколько раз об¬рывать своего просс-секретаря, кото¬рый брался вызывающе растолковы¬вать мнения премьера в его присутст¬вии». В марте 1993 года честолюбивый Табачник, которого не удовлетворял скромный титул «руководителя пресс-службы» на визитных карточках, доби¬вается новой должности, с более громкой формулировкой и с более ши¬рокими полномочиями – пресс-секре¬тарь, начальник главного управления прессы, информации и связей с обще¬ственностью кабинета министров Ук¬раины. Юрий Луканов в своей книге о Леониде Кучме пишет: «В свое время пресс-секретарь премьера, подгото¬вив соответствующее обоснование, предложил создать главное управле¬ние информации кабинета министров. Согласно решению правительства, на организацию такой структуры были выделены значительные средства. Ес¬ли бы господину Табачнику удалось воплотить идею в жизнь, то по своей весомости он уравнялся бы по мень¬шей мере с министром. Только отстав¬ка господина Кучмы помешала ему ор¬ганизовать управление информации должным образом».
Табачник ушел из кабинета минист¬ров вслед за своим шефом. Формально он был переведен на должность перво¬го заместителя председателя Государ¬ственного комитета Украины по делам издательств, полиграфии и книго-распространения. Но в действительно¬сти это была опала. Те, кто пришел вслед за Кучмой, не могли простить Та¬бачнику его активной поддержки экс-премьер-министра. Табачник реально был больше, чем пресс-секретарь, – это был один из главных советников Кучмы в политическом плане.
В ноябре 1993 года Леонид Кучма заявил, что будет пробовать свои силы на президентских выборах. Он возгла¬вил Украинский союз промышленни¬ков и предпринимателей, начал соби¬рать необходимый капитал для учас¬тия в президентских гонках. Реальным руководителем его избирательной кампании стал Дмитрий Табачник.
Одна интересная деталь: зимой 1994 года, в разгар избирательной кампании, Леонид Кучма и руководи¬тель его избирательной кампании Дмитрий Табачник попали в автомо¬бильную катастрофу. При этом они чу¬дом остались живы. Оба после непро¬должительного лечения снова начали активно работать. Однако автомо¬бильная катастрофа стала тем «бое¬вым крещением», которое надолго объединило Кучму и Табачника в од¬ной политической связке.
НА ОЛИМПЕ
После победы Кучмы на выборах 1994 года Для Табачника настал его звездный час. Многим запомнились кадры: киевский аэропорт, встреча са¬молета из Днепропетровска, в кото¬ром прилетели Леонид Кучма и Дмит¬рий Табачник, корреспонденты на аэ¬родроме, перекрестный огонь вопро¬сов новому президенту Украины, пья¬ный от победы и алкоголя Леонид Куч¬ма и Дмитрий Табачник у него за спи¬ной. ,,Света, достаточно вопросов!" — довольно резко приструнил Табачник корреспондентку УНiАР Светлану Рябошапко.
Позже Леонид Кучм будет утверж¬дать, что роль Табачника в его победе на выборах была не была такой уж и значи¬тельной (24 декабря 1996 года он, на¬пример, сказал: «Дмитрий Табачник никогда там не был neрвой скрипкой»), однако все. кто работал с Кучмой на выборах 1994 года, oтмечают концеп¬цию избирательной и кампании, основ¬ные ходы, связи, медиальную кампа¬нию, идеологемы и тому подобное обеспечивал Табачник.
Тогда же, летом 1994 года, Леонид Кучма по-царски щедро расплатился с Дмитрием за его помощь на выборах: 31-летний Табачник занял должность главы только что реорганизованной Администрации президента Украины. Бывшая канцелярия ( именно такие функции выполняла Aдминистрации во времена Леонида Кравчука) была пре¬образована во всесильную структуру, которая реально ynpaвляла жизнью го¬сударства. По словам самого Дмитрия Табачника, команда, которая пришла в Администрацию. формировалась из молодых профессионалов. Большин¬ство составляют люди не старше 40 лет, с учеными степенями, со знанием иностранных языка Составители первого тома «Хроники современной Украины» писали: «В новой Админист¬рации выросла роль Совета нацио¬нальной безопасности с функциями стратегического планирования. В структуре Администрации президента появляются новые подразделения: уп¬равления для контроля на местах вы¬полнения указов по экономической ре¬форме, борьбы с nреступностъю, ох¬ране правопорядка и пр.; служба по вопросам гуманитарной политики. Ключевые назначения: секретарь Со¬вета национальной безопасности -В.Горбулин, генеральный директор Национального космического агентст¬ва Украины; начальник экономическо¬го управления – В.Кузнецов, доцент Днепропетровского университета; на¬чальник управления внешней политики – В.Фуркало, начальник отдела в МИД Украины; начальник управления внут¬ренней политики –П.Лелик, ранее ра¬ботавший советником премьер-мини¬стра, а впоследствии руководителем управления министерства внешнеэко¬номических связей руководитель службы по гуманитарной политике -Л.Новохатько, доцент Киевского госу¬ниверситета; руководитель группы по¬мощников президента – А.Разумков, секретарь парламентской комиссии по делам молодежи спорта; пресс-секретарь президент – М .Дорошен¬ко, главный редактор газеты ,,Украiна молода,,.
Невооруженным глазом видно, что Табачник в значительной степени вли¬ял на формирование команды. Такие люди, как Разумков, Дорошенко, Но¬вохатько, Л Лелик и Фукало, были при¬влечены именно им. Он же еще рань¬ше привлек к работе в лагере Леонида Кучмы Владимира Литвина. Кучма на¬делил Дмитрия Табачника значитель¬ными полномочиями, глава Админист¬рации президента на брифингах ком¬ментирует государственную политику. Согласно указу президента от 10 сен¬тября 1994 года, все проекты решений главы государства, подготовленные для него соответствующим ведомст¬вом, проходят через главу Админист¬рации. Глава Администрации наделен правом в случае несоответствия про¬ектов определенным требованиям или в случае недостаточной обоснованно¬сти возвращать их авторам. Таким об¬разом, Дмитрий Табачник имел огром¬ное влияние на процесс принятия ре¬шений.
•Важнейшими в моей жизни были пе¬риоды пребывания на должностях пресс-секретаря KM в 1993 году и главы Администрации npeзидента. И в первом случае, и во втором работал рядом с Леонидом Кучмой. 30 месяцев в Адми¬нистрации были сами и интересными. Это то время, когда разрабатывалась Конституция, возникла новая наградная система, принималось большое ко¬личество законов, необходимых для де¬мократической страны. Разграничива¬лись полномочия между местными советами и администрациями. И самое главное, чем я особенно горжусь -при мне деятельность Администрации президента была гласной, прогнозирован¬ной и представлялась средствам мас¬совой информации как единая политическая позиция. Она не была такой, как нынче, – непонятным и беспорядочным проявлением отдельных мыслей и пози¬ций», – говорил впоследствии Дмитрий Табачник в интервью «Галицьким кон¬трактам». „ МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ Правда, оппоненты Табачника счи¬тали, что его Администрация была своеобразным «клубком интриг». Са¬мого Табачника обвиняли а склоннос¬ти к авторитаризму. Скажем, когда ле¬том 1995 года Дмитрий Табачник за¬щищал докторскую диссертацию на тему «Феномен тоталитарно-репрес¬сивного общества в Украине в 20-х -конце 50-х гг.», состоялась не публич¬ная, а закрытая защита (хотя тема не была закрытой). Все члены комиссии проголосовали за присвоение Дмитрию Табачнику степени доктора наук Как пошутил один из маститых историков, «они же не самоубийцы – не хотят чтобы основные положения диссертации были апробированы автором на них же». Среди журналистов закрепилось ироническое определение общественного уклада в Украине – «чернобородая ДИМОкратия» (мол, когда Дима выбирает себе президента). Газеты левого направления (особенно кон¬тролируемые Александром Морозом) упражнялись в остроумии, из номера в номер публикуя анекдоты о «Диме Та¬бачнике» и президенте. По стране гу¬лял особенно остроумный анекдот: «Кем работает Кучма? – Президентом в Администрации Табачника».
Частично феномен Табачника можно объяснить несколькими вещами. Это и сила его натуры, и блестящий ум, и умение разрабатывать и вопло¬щать схемы, и способность моделиро¬вать ситуации, и умение расставлять кадры с целью их сбалансирования. Главным же стоит признать то, что сам Леонид Кучма в начале своего прези¬дентства был политиком-новичком, нуждавшимся в советчиках, которые бы направляли его в нужное русло. Та¬ким советчиком оказался именно Дми¬трий Табачник. Кроме того, некоторые высказывания Дмитрия Владимирови¬ча импонировали Леониду Кучме. Осо¬бенно высказанное 16 июня 1995 года мнение о том, что «на переходном эта¬пе нужен авторитарный режим». Впос¬ледствии Табачник доказал, что этот авторитарный режим может сосуще¬ствовать с демократией.
Владимир Горбулин объяснял чрез¬мерную нелюбовь к Табачнику некото¬рых политиков следующими фактора¬ми: «Первое – это зависть к его очень яркому восхождению по ступеням го¬сударственной власти, тем более в таком молодом возрасте. Второе – не¬примиримость и определенная гиб¬кость политики, проводимой главой Администрации, которая некоторых людей, при их прямолинейном подхо¬де к жизни, заставляет рассматривать его действия как иезуитские. И нако¬нец, приближенность к президенту и его доверие. Это также но оставляет людей индифферентными». Особенно напряженные отношения у Дмитрия Табачника сложились со спикером парламента Александром Морозом. Личная неприязнь постепенно переросла в конфронтацию между главой Администрации и председателем Верховной Рады.
Формальным поводом к началу кон¬фронтации послужило малозаметное (на первый взгляд) событие 30 января 1995 года, когда нескольких депутатов не пропустили в здание Администра¬ции президента на заседание коорди¬национного комитета по борьбе с пре¬ступностью. Охранники мотивировали свой отказ устным распоряжением Дмитрия Табачника. Не следующий день депутаты провели пресс-конфе¬ренцию, на которой обвинили Табач¬ника в превышении полномочий. Та¬бачник во время параллельной пресс-конференции отмел обвинения в свой адрес и заявил, что организацией за¬седания занимался не он, а координа¬ционный комитет при президенте Ук¬раины. Он же указал, что для прохода на такого рода заседания существуют специальные пропуска, и посоветовал депутатам оформить пропуска уста¬новленного образца, добавив в эавершение, что Администрация лрезидента – не проходной двор.
14 февраля 1995 года проходит специальное заседание Верховной Рады Украины, на которое вынесен вопрос о
|
|
|
Игнат 30.01.2009 16:20
|
# |
Кушнарев за это был зачислен в сепаратисты, повторив формулу (убитого же) Черновола – о федеративном устройстве Украины.
О Табачнике. Есть сто пятьдесят претензий к нему разного свойства (особенно за период его главой секретариата Кучмы), но публицист он сегодня на Украине – один из лучших. Просто блеск!
Что ни скажет – все в око оранжевым. И как историк основывает всё на фундаментальных знаниях.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
