|
Lucia 26.01.2009 14:15
|
# |
|
|
Руки опускаются от огорчения. Все бы ничего, если б постоянно во всех православных и неправославных СМИ не заявлялось – Кирилл и все! Безальтернативен! Непобедим! Единственно возможен!Уверенно лидирует!
Это называется – наглость.
|
|
|
Олегк 26.01.2009 13:08
|
# |
|
|
Но, к сожалению, допустили.
Так и Денисенко в 1990 допустили – от всего ж не перестрахуешься. И не избрали. Почему ж теперь то руки опустились ? Или медийная раскрутка уж впрямь стала сильнее Бога ?
Неужто ни один из архиереев на вчерашнем Соборе гласно не высказал этого?..
Не хочу этого обсуждать. Я не умнее архиереев. На микроуровне мы можем cоветоваться и вздыхать – все мы желаем добра и намерения благи. На макроуровне теперь осталось только молиться положившись на ВСЕБЛАГУЮ волю Божию чтобы Господь умудрил своих архиереев исполнить волю Его.
|
|
|
М.Яблоков 26.01.2009 12:45
|
# |
|
|
|
|
|
Одиноков 26.01.2009 12:19
|
# |
|
|
"Если один из кандидатов на момент избрания исповедует католическую ересь и это доказано…"
Неужто ни один из архиереев на вчерашнем Соборе гласно не высказал этого?..
|
|
|
Юрий Букварев 26.01.2009 11:41
|
# |
|
|
"А в прошлый раз на престол мог взойти вообще будущий раскольник Филарет (Денисенко). И дело решилось тайным голосованием"
Даже если бы в 1990 году бросали жребий – Филарет бы не прошел, потому что Жребием владеет Бог.
"Если один из кандидатов на момент избрания исповедует католическую ересь и это доказано то его нельзя допускать до выборов ни жребием никак"
Согласен. Допускать нельзя. Но, к сожалению, допустили.
|
|
|
Одиноков 26.01.2009 11:27
|
# |
|
|
| Как хорошо Вы написали. И без подгузников обошлось…
|
|
|
строгая учительница 26.01.2009 11:21
|
# |
|
|
Извините, уважаемый "Черни", вынуждена с Вами не согласиться.
Очень точно сказал о творчестве Кураева о. Георгий Городенцев в посте от 26.01.2009 09:48 .
Но в данном случае это даже не двусмысленно, а вполне конкретно сказано д. Андреем. Оставлена только маленькая лазеечка специально для тех, кто, подобно Вам, захочет убеждать окружающих в его порядочности.
В принципе, это ведь всем известный классический прием сплетниц. Встретятся две кумушки и начнут друг другу сообщать о том, какие гадости кто-то про кого-то посмел сказать. В результате начинают эти гадости свою большую долгую жизнь. Да и про анекдоты, наверное помните – как во времена уже отдаленные начинать рассказывать политический анектод полагалось предисловием: "а вот мне одна сволочь рассказала".
В целом – модель одна. Непорядочная и примитивная, увы. И признаю я это с глубокой печалью, так как уже писала о том, что ранее относилась к о. Андрею с большим уважением.
|
|
|
Олегк 26.01.2009 10:33
|
# |
|
|
А в прошлый раз на престол мог взойти вообще будущий раскольник Филарет (Денисенко). И дело решилось тайным голосованием.Также было трое кандидатов. Также избрали одного голосованием.
Если один из кандидатов на момент избрания исповедует католическую ересь и это доказано то его нельзя допускать до выборов ни жребием никак. Это уже само по себе явление теплохладности. Надеюсь это понятно ? Я разделяю общие беспокойства но есть заведенный порядок.
|
|
|
Прот.Георгий Городенцев 26.01.2009 09:48
|
# |
С.Шаракову и другим.
Поясню свою позицию в отношении творчества диакона Андрея Кураева следующим примером из жизни и богословия. Лет 10 тому назад я дал студентам Одесской духовной семинарии в рамках преподаваемого мною предмета Основное богословие сочинение на тему ”Нравственное содержание Талмуда”. И вот один, надо заметить, неплохой студент подал мне очень оригинальное сочинение. Критикуя Талмуд, он очень подробно остановился на том, как последний учит о Божией Матери. Причем он подробно, страницах этак на 5-7 привел все хулы Талмуда в отношении Нее. Все эти страницы я перечеркнул, снабдив их красноречивыми надписями типа – ”это хула!”, ”ты что, дурак!”, ”надо быть идиотом, чтобы так подробно перечислять все эти хулы!” и т.д. Когда впоследствии, при разборе сочинений я попытался выяснить, откуда же черпал этот студент свое так сказать ”творческое вдохновение”, он, не обинуясь, тут же признался, что этим источником послужили ”творения” диакона Андрея Кураева. Исходя из этого, можно оценить степень благочестия и глубину ума о.диакона следующим сравнением. Все это похоже на то, как если бы кто-то издал объемную книгу против порнографии, обильно снабдив ее выполненными на высоком типографском уровне порнографическими фотографиями, с такими, например, обличительными надписями: “Посмотрите-ка, что они делают!”; ”Как им не стыдно!”; ”Ай-яй-яй, как это нехорошо!” и т.д. Конечно, мы, православные христиане, имели бы весьма негативное суждение о такой книге, но вынуждены были бы признать, что она пользовалась бы большим успехом и шла бы нарасхват. Так и деятельность о.А.Кураева.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | Следующая >>
|
