|
Lucia 30.12.2008 21:21
|
# |
|
|
Если бы царь отрекся, то его бы канонизировали не как ЦАРСТВЕННОГО страстотерпца, а как просто страстотерпца. Уже ттретий раз пытаюсь обратить на это Ваше внимание.
Мнение владыки Иоанна значит менее чем мнение всей Церкви. Могу привести другие мнения, но, думаю, Вам на них начхать. Хотя коли Вы предпочитаете мнение в.Иоанна, а не других, то это ведь тоже предпочтение? Как у Вас с логикой?
|
|
|
Г.Кремнев 30.12.2008 20:42
|
# |
|
|
***О чем сожалел Государь, мы не знаем
Это НЕ совсем так. Димитрий, скорее всего, имеет в виду Воспоминания Жильяра…
|
|
|
Вадим И 30.12.2008 20:19
|
# |
| Согласен со мнениями автора статьи и р.Б.Димитрия относительно отречения.Хотелось бы спросить у тех,кто называет себя монархистами,кто Царем-то будет?Может Вел.кн.Георгий,который в Газпроме работает,или заморского принца пригласим,типа Чарльза?
|
|
|
читательница 30.12.2008 19:58
|
# |
|
|
| Ну Вы право, просто бред несёте – всё понапутали..
|
|
|
читательница 30.12.2008 19:55
|
# |
|
|
"Государь сказал:"Очевидно,я ошибся"."
Это только показывает то, что когда он отрекался, он думал что это будет к лучшему.
А говорить что он не отрекался, тогда непонятно – тогда чего-же он себя не вел как Царь? Почему не отстранил тех нескольких человек которые силой или каварством пытались вырвать у него престол царский, от которого он не отказывался? Ведь, те кто это утверждают, говорят что народ никак не хотел его отречения, а только совсем небольшая кучка генералов да думцев все это затеяли. Значит, что-бы стоило разогнать их всех? Но он не пожелал этого делать, а ушел с престола, значит как ни поверни, он де факто отрекся, как-бы там технически это не оформилось. И кстати этим он, пусть и ошибся, но совершил подвиг. И не надо этого отнимать он него, так как безусловно сделал это во благо России, как он его видел.
|
|
|
читательница 30.12.2008 19:42
|
# |
|
|
"И какие догматы они по-Вашему нарушили?"
Вообще хорошо было-бы что-бы какой-нибудь священник тут объяснил что есть догмат и что не догмат, потому-что этот термин стал употребляться совершенно своевольно по-моему.
|
|
|
читательница 30.12.2008 19:40
|
# |
|
|
| А Вы знаете что Царь очень уважал Керенского, как ни странно, и говорил "чем больше власти будет у этого человека, тем лучше". А также он призывал войску повиноваться Временному Правительству. Что-же они должны были делать по Вашему?
|
|
|
читательница 30.12.2008 19:29
|
# |
|
|
"Я совсем запутался, Владимир… :-о. Так Шахматов у нас старообрядец, что ли?"
Он из Австралии – там большая колония их есть насколько я понимаю, так что всё логично.
|
|
|
р.Б.Димитрий 30.12.2008 19:03
|
# |
|
|
А кто с этим спорит?
Кроме фанатиков и сектантов,упорно именующих их Мучениками и Искупителями.
Да,Святые Царственные Страстотерпцы.Не больше,но и не меньше.Какой подвиг совершили Они-по такому чину их наша Церковь и прославила.
Я привёл Вам факт,изложенный не каким-нибудь безымянным "старцем" или журналюгой из жёлтой газетёнки,а уважаемым Митрополитом нашей Церкви,имя которого все знают и почитают.Я не утверждаю,что это стопроцентно так было.Но если Митрополит Иоанн об этом счёл нужным сказать,то стоит прислушаться к его словам.Он сплетни бы не распускал.
Так что не стоит собственные предпочтения и пожелания возводить в ранг Истины-"Не было Отречения и всё тут!"
Не всё так однозначно как некоторым бы хотелось…
|
|
|
Lucia 30.12.2008 18:56
|
# |
|
|
| Подчеркиваю не просто страстотерпцы, но ЦАРСТВЕННЫЕ. О чем сожалел Государь, мы не знаем.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Следующая >>
|
