|
Николай Каклюгин 14.12.2008 00:48
|
# |
|
|
Цитата: "Я говорил и говорю, что "заместительная терапия", в нашей стране невозможна". Да, классный способ внедрить заместительную терапию в России.
Это вы, насколько я понял, снова господина Зыкова цитируете, намекая на его стойкое неприятие программ заместительной терапии метадоном или ещё каким наркотическим веществом потребителей уличных наркотиков.
Давайте тогда ещё раз развернём мысль этого одного из главных лоббистов всяческих деструктивных для российского народа программ и продолжим ту фразу, что вы решили вырвать из контекста:
"… Я говорил и говорю, что "заместительная терапия", в нашей стране невозможна. Уровень безнравственности взаимоотношений в нашем обществе, и в медицине в частности, не позволит сделать цивилизованную плодотворную программу. Главное, что должно произойти: духовность в нашем обществе должна стать такой, что мы станем более терпимы вообще, и к болящим в частности. Мы должны научиться уважать чувства больного человека, в том числе наркомана. Сейчас мы реально никого не уважаем: ни старуху, ни ребенка. В этом ключевая проблема – у нас очень велик уровень ненависти к ближнему своему."
Если ещё раз внимательно прочитать расположенные выше мысли О.В.Зыкова, руководителя прозападного фонда "НАН" и отдельно остановится на выделенной жирным шрифтом фразе, то станет совершенно точно понятно, ЧТО имел в виду этот явно нехороший человек.
По его мнению, программы заместительной терапии опийной зависимости другими наркотиками в России ПОКА неприемлемы, поскольку общество ЕЩЁ не готово к восприятию наркомана как потенциального члена этого самого общества. То есть снова речь идёт о везвиличивании прав по сути своей асоциальных элементов: наркоманов, гомосексуалистов, лесбиянок, проституток. На права здоровых людей при этом всем подобным Зыкову плевать. Как и тем, кто вместо имени подписывает псевдоним "снижение вреда".
Тогда это и про вас – статья из-под моего пера "Профилактические программы снижения вреда от потребления наркотиков и права человека в России". Там всё, что связано с вашими затеями на территории России, показано максимально развёрнуто и предметно.
Читайте, анализируйте и самостоятельно делайте выводы – http://www.rusk.ru/st.php?idar=8958.
Во вступлении указаны слова нашего безусловного лидера первых лет нового тысячелетия. На них так же рекомендую обратить особое внимание. Это в том числе о тех организациях, что стоят за такими как вы, "снижение вреда":
«В нашей стране существуют и конструктивно работают тысячи гражданских объединений и союзов. Но далеко не все они ориентированы на отстаивание реальных интересов людей. Для части этих организаций приоритетной задачей стало получение финансирования от влиятельных зарубежных фондов, для других – обслуживание сомнительных групповых и коммерческих интересов, при этом острейшие проблемы страны и ее граждан остаются незамеченными.
Должен сказать, что когда речь идет о нарушениях фундаментальных и основополагающих прав человека, об ущемлении реальных интересов людей, голос подобных организаций подчас даже не слышен. И это неудивительно: они просто не могут «укусить руку», с которой кормятся…»
В.В. Путин. Из послания Федеральному Собранию Российской Федерации, г. Москва, 26 мая 2004 года
Так что кормитесь пока дают. Международный финансовый кризис скоро придёт и в ваши офисы – гранты на антироссийскую деятельность того и гляди оскудеют…
|
|
|
снижение вреда 13.12.2008 02:42
|
# |
|
|
| "Я говорил и говорю, что "заместительная терапия", в нашей стране невозможна". Да, классный способ внедрить заместительную терапию в России. Не дай мне Бог таких друзей, с врагами я сам справлюсь.
|
|
|
соц.реалист 13.12.2008 02:30
|
# |
|
|
Пожалуй, Вам будет полезно стать ещё умнее, господин Очень Умный. Заглянул по указанной Homo Sapiens ссылке (http://speakers.km.ru/speakers/index.asp?data=21.08.2007%2014:00:00) и в самом конце обсуждения всё той же проблемы, ювенальной юстиции, и возможности её внедрения в предлагаемом нам виде, обнаружил следующую точку зрения. Её отразил коротко, но достаточно ёмко Alexei (29.08.2008; 10:24) на сайте KM.ru.
Цитирую:
"Поверьте – это скрытое разрушение нашего общества, да пожалуй и основной базовой ячейки – семьи – с которой и начинается воспитание к Родине. Если будет разрушена основная иерархическая ("патриархальная" – традиционно русская -российская) система отношений родители-дети, тогда Россия, как антипод (а если заглянуть глубже, то враг) Запада Запада – будет повержен, и никакие вооружённые силы России не страшны будут Западу. Мы десять лет прожили в Новой Зеландии, где смогли увидеть все стороны жизни этого общества, особенно отношения родители-дети (потому, что у нас самих они есть и жили в этой среде). Нам стоило неимоверных усилий сохранить наши семейные ценности, наши отношения с детьми и всё-таки воспитать у детей такой же взгляд – кстати, уже взрослые, они соглашаются с вредом для общества – российского – такого подхода. Ни в коем случае, дорогие соотечественники не принимать Западного подхода, если мы хотим иметь добрых, любящих, заботливых детей, если мы хотим вырастить патриотов."
Пожалуй, на этом можно было бы и закончить обсуждение данной проблемы в рамках того пространства, что предоставила нам глубокоуважаемая редация "Русской Линии". Все точки над "i" расставлены.
|
|
|
соц.реалист 13.12.2008 02:18
|
# |
|
|
Одна цитата из приведённого Вами текста (http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=167173) также заслуживает особого внимания. Это из серии "скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты":
"На этом же столе упоминались люди и организации, заинтересованные в укреплении позиций ювенальной юстиции в России. Были названы редакционный совет Альманаха «Вопросы ювенальной юстиции» (утвержден Российским благотворительным фондом «Нет алкоголизму и наркомании»), занимающийся информационным обеспечением продвижения технологий системы ювенальной юстиции в России при поддержке Департамента международного развития Великобритании (DFID), швейцарское Агентство развития и сотрудничества, которое финансирует базовый центр поддержки судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции, развернутый в качестве эксперимента в Ростовской области. Активную позицию в лоббировании ювенальной юстиции в России занимают депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» госпожа Лахова, которая горой стояла и продолжает стоять за «сексуальное просвещение» (то есть – растление!) школьников и откровенно покровительствует Российской ассоциации «Планирование семьи», чья деятельность в значительной степени финансируется из-за рубежа и направлена на подрыв российской демографической политики. Был назван и член Общественной палаты РФ некто господин Олег Зыков, который при поддержке Агентства международного развития США и PSI осуществил Программу партнерства с Lower East Side Harm Reduction Center. Ее результатом стал проект «снижения вреда» «Ясень» (раздача наркозависимым чистых шприцов и синтетических опиатов, то есть фактическая легализация потребления наркотических средств)."
Вот такие "помощники" есть сегодня у русского народа. От того страна так и не может в полный рост подняться с колен. Очень умных уж очень много развелось – все они жаждут отщипнуть себе кусок пожирнее неважно какой ценой, а готовых жизнь положить за торжество Истины на земле русской считанные единицы остались. Что поделать, время такое. Последнее, некоторые говорят…
|
|
|
Homo Sapiens 12.12.2008 13:29
|
# |
|
|
| Сегодня текст выступлений с того круглого стола, прошедшего в октябре сего года в "ЛИтературной газете", под названием "Ювенальная юстиция против домостроя или семьи?" опубликовали и на "Русской Линии": http://www.rusk.ru/st.php?idar=153873
|
|
|
Homo Sapiens 12.12.2008 13:26
|
# |
|
|
Цитата: Прочитал по данной Вами ссылке http://www.izvestia.ru/comment/article1379350/ высказывания Зыкова "Во многих странах в этих целях с успехом реализуются программы заместительной терапии, то есть употребления наркотиков зависимыми людьми под контролем врачей и социальных служб. В нашей стране, по моему глубокому убеждению, они абсолютно неприемлемы." и не понял – так он ЗА метАдоновые программы или ПРОТИВ них?
Отвечаю на Ваш вопрос, хотя, поскольку Вы "очень умный", как заявили в своём псевдониме, могли бы и сами догадаться – естественно, О.В.Зыков ЗА заместительную терапию опийной зависимости метадоном. Другой вопрос, что она категорически запрещена в России. Поэтому и приходится агитаторам данного деструктивного подхода рекламировать сей ачеловечный вариант легализации греха различными хитроумными способами.
Зыков так говорит об этом (фрагмент интервью с ним, "Наркомания. Наша беда, наши пути, наши надежды.", http://www.rusk.ru/st.php?idar=111249):
"Ни у кого в нашем обществе, почему-то, не вызывает возмущения, что врач выписывает наркотик онкологическому больному, страдающему от болевого синдрома. Но почему-то возникает возмущение, когда больному наркоманией, с тяжкой, мучительной зависимостью от химического вещества врач (именно врач!), не из соображений политики или идеологии, а из соображений медицины, из понимания лечебного процесса, выписывает наркотик. Почему это вызывает возмущение, почему это политизируется? Очевидно же, что врач в рамках "заместительной терапии" не решает проблему свободной продажи наркотического вещества, он выписывает больному человеку, и только ему, определенный препарат с определенной целью."
Далее по тексту продолжение той же мысли:
"На самом деле, неважно какое вещество может использоваться в заместительной терапии (!!!). Мы обсуждаем не химическое вещество, а технологию, которая обеспечивает контакт с больным, снижает криминализацию его поведения в обществе и – главное – дает возможность этому человеку увидеть и войти в позитивный социум (на каких правах войти в социум – наркомана или трезвого здравомыслящего человека?!…). Иначе зависимый наркоман все время находится в криминальной среде: для того, чтобы жить, ему нужен наркотик, а наркотик нужно покупать, то есть нужны деньги, значит, либо он начинает воровать, либо сам продает наркотики. "Заместительная терапия" предполагает, что зависимый человек получает наркотик бесплатно.
… Я говорил и говорю, что "заместительная терапия", в нашей стране невозможна. Уровень безнравственности взаимоотношений в нашем обществе, и в медицине в частности, не позволит сделать цивилизованную плодотворную программу. Главное, что должно произойти: духовность в нашем обществе должна стать такой, что мы станем более терпимы вообще, и к болящим в частности. Мы должны научиться уважать чувства больного человека, в том числе наркомана. Сейчас мы реально никого не уважаем: ни старуху, ни ребенка. В этом ключевая проблема – у нас очень велик уровень ненависти к ближнему своему."
И пока на данном этапе Зыков сотоварищи прививают россиянам через реализуемые их фондами, финансируемыми теперь не только на деньги Запада, но и из гос.бюджета, так называемые "программы снижения вреда", приучая общество к мысли о том, что каждый человек имеет право выбора – потреблять ему наркотики или нет. Это его собственный путь. Если уж он его выбрал, то общество, мол, обязано помогать ему жить так. Даже если это убивает саму личность.
Через программу обмена шприцов или выдачу презервативов проституткам и/или наркоманам начинается контакт с асоциальным элементом, а затем обработка его сознания и вывод либо на программу "12 шагов", либо на заместительную терапию тем же метадоном или любым другими опиатом, то есть вхождение в круг лиц, которых настойчиво убеждают, что они больны своим недугом пожизненно и помочь им может лишь общение с себе подобными, такими же погрязшими во страстях элементами.
Именно поэтому, как справедливо заметил Антуан де Сент-Экзюпери: "Почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль!" Под этим определением имеются в виду гомосексуалисты, проститутки, лесбиянки, наркоманы, алкоголики. То есть все те, кто пал низко. Спасти их необходимо, но только встряхнув и дав понять всю глубину их падения и степень греховности. Но ни в коем случае не вводя их в таком абсолютно противоествественном состоянии души и тела в мир сравнительно нормальных людей.
Цитата: Очень умный 11.12.2008 20:37
соц.реалист+Homo Sapiens+Николай Каклюгин
"И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?" Кого имел ввиду Антуан де Сент-Экзюпери, говоря о "гнили", я представляю. А вот кого Вы многоликий имеете ввиду?…
Во-первых, лично я размножением личности не страдаю. Если с моей позицией согласны ещё несколько человек, это лишь свидетельствует о её справедливости и обоснованности.
Во-вторых, если бы Вы были действительно ОЧЕНЬ УМНЫЙ, как обозначились здесь, смогли бы всё это и самостоятельно уразуметь. Неадекватный псевдоним себе подобрали, уважаемый аноним.
И позиция Ваша абсолютно неустойчива. Так всегда бывает, когда играешь не за мир Света, счастья и Любви. За такими как Вы стоят тёмные силы, таков будет и итог Вашего вторжения – мрачный и бесславный.
Простите, за конфетку выдать то, что подсовывает нам товарищ Зыков, никак не удастся. Времена уже не те.
|
|
|
М.Яблоков 11.12.2008 21:11
|
# |
|
|
Очень умному.
"Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум" (Притч.18,2).
|
|
|
Очень умный 11.12.2008 20:37
|
# |
|
|
соц.реалист+Homo Sapiens+Николай Каклюгин
"И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?" Кого имел ввиду Антуан де Сент-Экзюпери, говоря о "гнили", я представляю. А вот кого Вы многоликий имеете ввиду? В контексте "Ювенальные технологии в наркологической практике" наверное детей страдающих наркотической зависимостью. Да? Да и на предыдущий мой вопрос от 08.12.2008 21:18 милостивый государь не ответили, нехорошо…
|
|
|
Николай Каклюгин 11.12.2008 17:44
|
# |
Сегодня в "Литературной газете" опубликована статья о том же круглом столе, где довелось сказать слово от наркологии и мне. Уверен, каждый найдёт в этом материале для себя немало полезного и интересного, откроет новые грани такого не совсем человечного понятия, которое подразумевают сегодня "толкачи" пилотных проектов по внедрению института ювенальной бстиции в современное российское сообщество.
Электронный адрес текста: http://www.lgz.ru/article/6967/
|
|
|
Homo Sapiens 11.12.2008 15:36
|
# |
В свете поставленных данной дискуссией вопросов примечательно мнение на эту тему православного священника, на протяжении многих лет работающего непосредственно с потребителями наркотических средств и препаратов (в том числе несовершеннолетними), занимающегося их реабилитацией и ресоциализацией.
Далее размещаю, по моему мнению, наиболее соответствующей теме обсуждения фрагмент:
"В чем же суть ювенальной юстиции, которую так хотят внедрить в нашей стране (кто именно – об этом чуть позже). Представители ювенальной юстиции на Западе и ее отечественные адепты говорят о необходимости выделения правонарушений, совершаемых детьми и подростками, в отдельную категорию, которой бы занимались психологи и юристы, специализирующиеся исключительно на детстве. Предполагается также вводить специальные ювенальные суды, поскольку на Западе считается, что взрослое правосудие в принятии решений якобы не учитывает подростковой психологии, и судьи выносят излишне суровые приговоры, вполне уместные для взрослых преступников, но никак не для несовершеннолетних. В результате подростков из-за «пустяка» лишают свободы, «оттуда» же еще никто нормальным не возвращался. Адепты ювенальной юстиции уверены: такая юстиция позволила бы всесторонне разобраться в причинах, побудивших подростка совершить правонарушение, и наиболее полно и ответственно ответить на вопрос, опасен он для общества или нет.
Здесь некоторые «знатоки» проводят аналогию с детскими врачами: дескать, взрослый врач никогда не возьмется лечить ребенка, поскольку течение болезни у детей имеет ряд характерных особенностей, в которых разбирается детский врач – ему и карты в руки. Это действительно так, однако следует учитывать, что, несмотря на все существующие нюансы, и детские, и взрослые врачи по большому счету используют одни и те же методы лечения.
Возможно, кто-то скажет: лучше выпустить на свободу преступника, чем осудить невиновного. То есть лучше подвергнуть опасности многих людей, чем лишить свободы «без вины виноватого»? Мол, попав в места не столь отдаленные, этот человек разочаруется в гуманности российского суда, потеряет интерес к жизни и выйдет на свободу закоренелым в душе преступником, обиженным на весь мир, потому что «оттуда никто нормальным не возвращается»? И это будет хуже, чем отпустить на свободу преступника, который начнет снова убивать и грабить? Думаю, что и то, и другое одинаково плохо. Что касается того, что тюрьма никого не исправляет, то специалисты, к примеру, говорят, что среди подростков, совершивших преступление, рецидивистом становится каждый четвертый, остальные предпочитают больше не нарушать закон. С трудом могу поверить, что и ошибочно осужденный подросток (следует сказать, что таких случаев все-таки немного!), выйдя на свободу, постарается сделать все, чтобы скорее вернуться назад, за колючую проволоку.
А вот то, что несовершеннолетних преступников, благодаря вмешательству ювенальной юстиции, не будут лишать свободы, а будут «перевоспитывать» в более или менее комфортных условиях, породит у многих из них чувство безответственности (которое и без того у них находится в зачаточном состоянии) и безнаказанности. И вот от этого будет еще хуже.
В качестве защиты детей от жестокости взрослых – это серьезнейшая проблема! – и профилактики правонарушений детьми, ушедшими из семьи и оказавшимися на улице без присмотра, ювенальная юстиция предполагает использовать следующее средство: дети получат возможность сообщать о жестокости родителей в спецорганы, представители которых будут иметь право вмешиваться в жизнь семьи, в воспитательный процесс, чтобы ликвидировать возникающие конфликты, а если состояние родителей будет неадекватным, то и забирать детей из таких семей. Ничего плохого в этом пункте я не вижу. Но здесь существует множество «подводных камней», о которых хорошо осведомлены западные специалисты. Этот закон может крепко ударить по добропорядочным родителям. Вернее, ударит непременно."
Текст взят из материала протоиерея Александра Новопашина "Ювенальная юстиция угрожает базовым ценностям семьи".
Место размещения: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=167173
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
