|
Сельскiй бригадиръ 05.12.2008 11:01
|
# |
|
|
| Житие новопрославленного преподобного Макария Алтайского.
|
|
|
Одиноков 05.12.2008 10:51
|
# |
|
|
| Увы, в сети доступны архивы журнала только с 2006 г. Как называется статья и кто автор, не скажете ли?
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 05.12.2008 10:22
|
# |
|
|
| Например: журнал "Альфа и омега", 2001, № 4 (30), с. 155.
|
|
|
М.Яблоков 05.12.2008 07:39
|
# |
|
|
Во-первых, – слово "каноничный" означает соответствие с канонами, разве Вы этого не знаете?
Во-вторых, – Евхаристическое единство. У нас нет с ними общей Чаши. Это серьёзнейший показатель, просто как знамение.
Все выше-(или ниже) названные юрисдикции совершенно неканоничны, включая и РПЦЗ до подписания Акта о каноническом общении. Что касается последней, то ещё в своё время проф.С.В.Троицкий это чётко и определённо доказал.
|
|
|
Одиноков 04.12.2008 22:46
|
# |
|
|
"Что же касается миссионера Алтая прп. Макария (Глухарёва)…"
Откуда это, достопочтенный Бригадир? Просветите, ежели не затруднит, впервые такое читаю.
|
|
|
Одиноков 04.12.2008 22:44
|
# |
|
|
Спасибо за столь подробные разъяснения. Есть над чем подумать. И всё-таки, я бы не спешил с "кавалерийскими наскоками" на митр.Кирилла и нашу Церковь.
Аббревиатуры я и сам терпеть не могу, но употребляю их в такого рода текстах, как комментарий на форуме, лишь из технических соображений.
|
|
|
Nikolai Knospe 04.12.2008 21:26
|
# |
|
|
|
|
|
Мария Н. 04.12.2008 20:23
|
# |
| Я, конечно, не богослов и мнение мое не указ архиереям. Но, думаю, прежде чем официально заявлять о поддержке грузинской стороны, митрополиту Кириллу неплохо было бы выразить свое отношение к творимому со стороны грузинской церкви произволу. И обсудить условия, на которых возможно соблюдение канонических установлений. Условия, которые исключали бы возможность повторения всех этих безобразий по отношению к Южной Осетии. Без всех этих предварительных мер высказывания архиерея выглядят просто издевательскими.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 04.12.2008 19:26
|
# |
|
|
**а католики в наглую заявят, что так как Москва нарушает канонический статус кво в РЮО, то руки у Рима теперь развязаны и он может субсидировать на дела "миссии" в России любые суммы и направлять любое количество проповедников**
А разве католики не делали и не делают этого и без РЮО?
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 04.12.2008 19:23
|
# |
|
|
Из вашего ответа я так и не понял, честный отче, в чём же заключаются эти самые "миссионерские правила благочестия"?
Возможно Вы имеете в виду, когда священнослужитель (митрополит, игумен, диакон) во время рок-концерта выходит на сцену и под улюлюкание собравшихся (нередко обкуренных) рок-фанатов поднимает вверх руку с оттопыренными двумя пальцами в знаке V?
Или же "миссионерские правила благочестия" предписывают бритому священнику, сыгравшему недавно в кино роль Г.Распутина, оттопыривать указательный палец и мезинец, и такой рогулей благословять своих «френдов»?
Что же касается миссионера Алтая прп. Макария (Глухарёва), то не будем забывать, что этот талантливый миссионер (между прочим – член «Теоретического градуса» ордена розенкрейцеров) развивал идею строительства в Москве храма с тремя приделами – для православных, католиков и лютеран, в котором могли бы молиться представители всех этих конфессий.
Напомню, что наши церковные либералы записывают в миссионеры всех экуменистов и обновленцев…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >>
|
