Lucia 22.11.2008 17:25
|
# |
|
Да ведь у большинства женщин давно нет никаких юбок и они. говоря словами о.Рафаила (Карелина) охотно показывают всему базару то. что должен видеть только муж.
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 22.11.2008 16:30
|
# |
|
Знаете, уважаемый Василий, так Вы нас далеко завести можете
Смотрите, что выходит из Вашего сомнения заключённого в словах:"Если девочка пришла к мужчине доктору (независимо от наличия выбора), и возникла необходимость что-то с себя снять, то ЧЕМ и против какой заповеди она согрешила?. Вы говорите: "
в Законе Божием нет такой заповеди"? А ведь в законе Божием не сказано, что нельзя до свадьбы ложиться с женщиной, которая, по родству тебе, стоит далее твоей тётки. И что это позволяет нам (раз не сказано) ложиться сколько влезет и с кем угодно? Между тем Предание Церкви запрещает нам вступление в брак со всеми дамами ближе чем четыре поколения, а внебрачное сожительство вообще признаётся смертным грехом. В Библии сказано, что не может мужчина ложиться с мужчиной, как с женщиной-это смертный грех, а вот про то может ли мужчина ложиться с мальчиком или нет не сказано!!! Из вашей логики выходит: " раз нет такой запретительной заповеди, значит деторастление не греховно". Во как!!! А ведь только Предание Церкви конкретно запрещает этот грех. Что, не доверять Преданию? Между прочим, в Библии нет прямых указаний на наличие запрета на аборты, а свои запретительные требования Священное Предание логично выводит из Заповеди "Не убий" и "Возлюби ближнего своего". Какой вывод? Начнём проповедовать аборты? Вы немного думайте о контексте Святой Библии прежде чем вступаете в полемику со Священным Преданием и народными традициями.
|
|
Олегк 22.11.2008 16:26
|
# |
|
Михаил, а чувство меры? Надо же когда-нибудь остановиться. Или нет предела безопасноcти?
|
|
Олегк 22.11.2008 16:22
|
# |
|
Спасибо за пас. Конечно. Но где предел? Где заканчивается "разумная осторожность" и начинается параноия? Для большинства православных очевидно с вживленных чипов :))) А почему собственно? Ведь это еще и удобно. Представляете останавливает вас за нарушение сотрудник ГИБДД, и предлагает оплатить траф, в руках у него портативный мобильный терминал. Прикладываете к терминалу палец – штраф оплачен. А еще лучше – палец водителя прикладывается ко лбу сотрудника ГИБДД. Никаких наличных, никаких взяток. А вот если в пальце ничего не зашито – машину на штраф стоянку и бегом на операцию
:))))) Всякое такое и ему подобное довольно сильно отдает шизой чтобы там не говорили насчет безопасности и удобства. Я не знаю каким боком это относится к религии потому что это дела мира дольнего. Но шиза есть шиза. И обычно косит тех кто на Бога не очень-то надеется – люди сами себя загоняют в тупик.
|
|
М.Яблоков 22.11.2008 11:38
|
# |
|
Олег, во всяком случае, всё что от человека зависит надо ведь сделать? Вы же, например, дверь закрываете в своей квартире когда уходите
и машину, наверное, ставите на сигнализацию
уже не говоря о страховых полюсах
|
|
Олегк 21.11.2008 22:16
|
# |
|
Плохо если это пробные камни проверки сознания – на что вы готовы ради мнимой безопасности. Наш народ в этой ситуации спасет одно – никто ни в какую лучшую безопасность не верит и на сканеры все равно не надеется. Главное чтобы все понимали что вся эта чушь все равно никакой дополнительной безопасности не гарантирует. Тогда пафос отойдет на второй план и станет стыдно того на что мы готовы ради мнимой безопасности. В самом деле не стоит обманываться и обманывать других. Силоамская башня упала не на самых грешных. И если не взорветесь от бомбы то столкнетесь со встречным лайнером. Или пилот ошибется. Или турбина сломается. Или коржиком подавитесь. Да мало ли. Езжайте поездом.
|
|
Василий Ч. 21.11.2008 22:05
|
# |
|
Насколько я знаю(?), грех – это есть нарушение заповеди. Если девочка пришла к мужчине доктору (независимо от наличия выбора), и возникла необходимость что-то с себя снять, то ЧЕМ и против какой заповеди она согрешила? Терапевт любой специальности должен осматривать пациента ВСЕГО. Чтобы не лечить ОРЗ или пищевое отравление у девочки с внематочной беременностью. Вот если он не осмотрит такого ребенка – то это, понятно, будет грех против 6 заповеди. А вот если доктор в какой-либо поликлинике решит последовать Вашим рекомендациям, будет выпровождать девочек к женщине-врачу, то это не только будет дико смешно ВСЕМ, не только врач очень скоро сядет в тюрьму за неоказание и не своевременное распознание, но и помимо всего прочего опять согрешит против 6 заповеди.
Не хочется занимать Ваше время. Вы полагаете, что прохождение через сканер – это грех. При уважении к Вашему сану я с Вами не согласен. Это Вы придумали новую заповедь – "не проходи через бодисканер и не води девочку к мужчине доктору". А в Законе Божием нет такой заповеди.
|
|
М.Яблоков 21.11.2008 20:01
|
# |
|
Духовно человек всегда остаётся свободен, т.к. это неприкосновенная прерогатива образа Божиего
а этими "несвободами" хай занимаются правозащитники, им всё равно больше делать нечего
трепаться только умеют
|
|
М.Яблоков 21.11.2008 19:54
|
# |
|
Нет, я не это имел в виду
Я имел в виду фотомонтаж.
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 21.11.2008 19:11
|
# |
|
Что за неразборчивость у Вас брате? Нельзя свою жену водить к мануальному терапевту мужчине (какой бы он спец не был), потому, что есть выбор и этот выбор надо делать в пользу врача женщины. Нельзя свою дочь-подростка вести на приём к мужчине гинекологу (это страшная травма для благовоспитанной девочки), ибо есть выбор и его тоже надо сделать в пользу женщины врача, даже если она есть только в соседнем районе. Выбор в пользу мужчины врача, для женщины у которой проблема с гениталиями и родовым аппаратом, возможен только в случае смертельной опасности и отсутствия при этом врача женщины. Не у всякого врача лечиться можно и не во всех случаях нужно показывать свои "прелести" по первому требованию. Так что грех совершаете Вы, а не кто то другой. С другого Бог и без нас спросит. С уважением
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >> |