|
Качурин И. 07.09.2008 21:49
|
# |
|
|
Cвятой патриарх Фотий первый соборно осудил filioque.
Или может быть католики эту ересь уже не исповедуют?!
|
|
|
C. Шараков 07.09.2008 21:42
|
# |
|
|
"Много лет я ночами периодически пытаюсь осознать его великий подвиг.."
Это автор статьи и владыке Никодиме.
:))))))))))
Вот можно себе представить, чтобы духовное чадо арх. Иоанна Крестьянкина выдавало такие перлы?
|
|
|
Сергей Рябуха 07.09.2008 21:10
|
# |
"…поставить власть в такое положение, чтобы она для успеха своей внешней политики и престижа нуждалась в Церкви. Сильные внешнеполитический позиции Церкви заставят власть как-то считаться с ней"
Очень, на мой взгляд, мудрая политика Церкви в богоборческом государстве. Государство Церковь гонит, а Церковь, всё равно заставляет его, пусть даже хоть как-то, считаться с ней.
"…естественным и единственно возможным путем к воссоединению христиан различных вероисповеданий в единстве веры является возвращение к догматическому учению древней неразделенной Церкви эпохи Семи Вселенских Соборов"
Вот именно таким и должен быть православный экуменизм, т.е. возвращение к учению, которое содержит Православная Церковь, или, другими словами, возвращение в Церковь, содержащую это учение.
|
|
|
Потапов 07.09.2008 21:06
|
# |
Автор данной публикации предлагает Кириллу Фролову совместно донести на "Русскую линию" в Синод, чтобы там "вынесли суждение".
"Я окончательно убедился в провокационной и тенденциозной линии "Русской Линии". Надо вообще о ней вынести суждение как зловредном СМИ наподобие "Духа христианина" и проч."
(с) Андрей Мельков (портрет прилагается)
http://kirillfrolov.livejournal.com/394946.html
Кто-то тут писал о советских доносах, а это какой донос?
Антисоветский, наверное.
Желающие повеселиться, могут прочесть еще одну беседу вышеупомянутых лиц на ту же тему: "подлецы с "Русской линии" взялись шельмовать мою статью"
http://kirillfrolov.livejournal.com/396416.html
|
|
|
Одиноков 07.09.2008 20:52
|
# |
|
|
"Все, что вы здесь говорите открывает в вас людей несмелых, вы все чего-то боитесь, все грозите анафемой"
Как интересно… И чего же мы все здесь боимся? А вы, человек смелый, совсем-совсем ничего не боитесь?
|
|
|
М.Яблоков 07.09.2008 20:41
|
# |
|
|
Милый мой, из Вас адвокат никудышный, а уж богослов и подавно…
Филиокве как главная ересь католицизма была осуждена именно как ЕРЕСЬ(!) св.Фотием.
С вами обновленцами по-другому разговаривать просто нельзя. Вы пришли уничтожить нашу Веру, а мы вас просим выйти вон… только и всего. Кстати и дружка Вашего-"учёного" прихватите.
|
|
|
C. Шараков 07.09.2008 20:30
|
# |
|
|
Вот сразу видно грамотного человека и настоящегог ученого.
Если не было тогда католицизма, то какого осуждения Вы требуете?
Вы не у иезуитов учились?
Что такое "католицизм": география, культура, национальность? Был епископ, Царство Небесное ему, который "вешал" еще несколько лет назад на курсах: там, где юг и Италия – это католики; там, где север и русские – Православие. А так разницы никакой.
Католицизм – это догматическое нарушение в учении о Св. Троице и выдвижение догмата о примате папы. Что тень на плетень наводить? На указанном Соборе филиокве была осуждена как ересь. В работе А. Ф. Лосева "Очерки античного символизма и мифологии" весь католицизм рассмотрен как развитие этой ереси.
|
|
|
Lucia 07.09.2008 20:01
|
# |
|
|
| А что, в 2003 году статьи не заказывали?
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 07.09.2008 19:28
|
# |
|
|
Помимо схожести постыдной кончины ересиарха Ария и митрополита-экумениста Никодима (Ротова) этих персонажей их объединяет и ещё один фактор: оба они были убеждены, что, распространяя свои еретические лжеучения, они занимались миссионерской деятельностью.
Другими словами, оба они были "миссионерами". Ведь очевидно, что еретическое "октябрьское богословие" м.Никодима, отождествляющее идеи социализма-коммунизма с евангельским учением, было задумано как грандиозный миссионерский проект. Об учении Ария уже и не говорю.
|
|
|
Дмитрий Николаев 07.09.2008 17:39
|
# |
Вот и докатились, вы перешли на банальную площадную брань, ибо аргументировано возразить ничего не можете. Я почитал другие статьи на сайте, практически те же самые персонажи и пишут. Вам заняться нечем, да?
«Католицизм как ересь осуждён Константинопольскими Соборами при св.патриархе Фотии», – ох, как слабовато, пожалуйста, покажите мне в актах собора осуждение католицизма. Да и не покажите, ибо католицизма не было в то время, ибо к тому времени еще не произошел раскол 1054 года. А революционера-вырожденца напоминаете мне вы, ибо действуете сугубо подложными методами. Учите историю, г-н Яблоков, или как там ваше настоящее имя, и не указывайте другим, что и как делать!
И последнее, степень достоверности статей Андрея Мелькова, человека уважаемого в научном мире, судить не вам, анонимным злопыхателям, а настоящим ученым. Кстати, данная статья, которую вы тут обливаете грязью, была опубликована почти слово в слово в авторитетном журнале «Церковь и время» еще в 2003 году (№ 3). Поэтому ваши иезуитские методы тут не пройдут, а все разговоры о заказном характере статьи отдают банальным обскурантизмом.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
От редакции: Эту статью мы получили по электронной почте с припиской: «Здравствуйте, почитал на РЛ статью «Зачем любил ты Рим, владыка Никодим». Как альтернативный взгляд предлагаю свою статью, посвященную памяти митрополита Никодима.