|
М.Яблоков 08.09.2008 23:14
|
# |
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ:
Мельков:
"Кирилл, привет, подлецы с "Русской линии" взялись шельмовать мою статью, посвященную 30-летию кончины вл. Никодима.
Да и в комментах нас с тобой недобрым словом поминают: "Плохие работнички-то у м.Кирилла… бездарные можно сказать… что Фролов, что этот юный философ… за что только он им деньги платит?"
Долго смеялся)))"
Фролов:
"да не был митр. Никодим никаким тайным католиком. То, что он предлагал перенять у них сильные миссионерские, социальные, организационные стороны-так то правильно.
У нас с католиками догматические, а не организационные разногласия.
В истории Церкви были куда большие "филокатолики", такие как св. Димитрий РОстовский, признанавший лжедогмат о непорочном зачатии Девы Марии. И вопреки этой его ошибке-он святой.
Кстати, если с кем сравнивать митр. Никодима, то с св. Петром Могилой, также активно использоваввшим католлические "техноолгии" в борьбе с католицизмом и был прав- все поолезное априори принадлежит ПРавославию.
И уж сравнение митр. Никодима с Паисием Лигаридом-это уже подлость, ложь. Никодим, по образу его мышления-на стороне Никона!".
Мельков:
"Я окончательно убедился в провокационной и тенденциозной линии "Русской Линии". Надо вообще о ней вынести суждение как зловредном СМИ наподобие "Духа христианина" и проч.".
|
|
|
Николай. 08.09.2008 22:40
|
# |
|
|
Выражать своё личное мнение – всегда пожалуйста, за кухонным столом. А выносить на публичное обсуждение сфальсифицированный материал, искажающий историю Церкви, да ещё и называть за глаза участников дискуссии "подлецами" – дело другое.
Но как бы то ни было, естественно – главная фигура, вокруг которой развернулась оживлённая полемика – митрополит Никодим (Ротов). Основные документы о его деятельности размещены по адресу http://www.rusk.ru/st.php?idar=105426#form. Здесь обсуждение материала не представляет никакой ценности, поскольку основополагающий текст авторства Андрея Мелькова не достоин даже внимательного прочтения. Это не исторический богословский труд – это дешёвая историко-филологическая халтура.
|
|
|
Юлия Б 08.09.2008 22:07
|
# |
|
|
| Я совсем запуталась, тут собственно о Никодиме или это все посвящено Мелькову? Разве человек не имеет права на собственное мнение? и разве он не имеет права его выражать?
|
|
|
Потапов 08.09.2008 20:50
|
# |
|
|
|
Потапов 08.09.2008 16:16
|
# |
|
|
Уточняю.
Я к Сталину (и всем вышеперечисленным) не отношусь однозначно плохо.
Для меня он, действительно, КРУПНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА.
Но и только!!!
Ксения Петербургская и Матрона Московская – люди "некрупные". Но им зато МОЛИТЬСЯ МОЖНО.
|
|
|
Триколор 08.09.2008 16:06
|
# |
|
|
Вы отметили правильную аналогию .
Попытки некритического подхода к деяниям покойного митр. Никодима похожи на отношение части "патриотов" к Сталину :
"Ну и что , что он миллионы в концлагерях сгноил , зато войну выиграл!"
|
|
|
Триколор 08.09.2008 15:53
|
# |
|
|
Арий тоже был талантливым оратором и поэтом .
И как он распорядился своими талантами ?
У нас есть примеры Свт. Афанасия (Сахарова) , митр . Вениамина (Федченкова) , не менее талантливых , но по настоящему православных . Их православному исповеданию и жизни не помешал 20 век и компартия.
|
|
|
Потапов 08.09.2008 15:15
|
# |
|
|
Цитата: И не так у нас много людей масштаба мирт. Никодима
А также масштаба Ленина, Сталина, Ивана Грозного и пожалуй, даже Распутина.
Так что нечего крупными людьми разбрасываться, совершенно согласен, да!
Но вот Андрей Мельков (при всем уважении) человек, очевидно, мелкий.
Вывод: о крупных людях должны писать люди, как минимум, средней величины. И быть при этом готовы к разговору ПО-КРУПНОМУ!
|
|
|
Одиноков 08.09.2008 15:06
|
# |
|
|
| Может быть, "прежде Суда Всевышнего" человек никому и никогда вообще не должен и не может давать никакой оценки? И думать ни к чему? И критически оценивать те или иные явления, деяния известных людей тоже нельзя? А что же тогда можно?..
|
|
|
Юлия Б 08.09.2008 14:23
|
# |
Мне кажется, что легко сейчас судить и осуждать всех. В том числе и владуку Никодима. Он был талантливым человеком и ярким пастырем, не его вина, что он жил в ХХ веке. Не забываете, что он и его соратники сохранили русскую Церковь в Советском государтсве. Сохранили ее для наших времен, а некоторые авторы решили прежде Всевышнего решить суд над человеком и историей.
В истории не может быть почти никогда однозначных оценок, тем более в вопросе истории Церкив ХХ века. И не так у нас много людей масштаба мирт. Никодима.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
От редакции: Эту статью мы получили по электронной почте с припиской: «Здравствуйте, почитал на РЛ статью «Зачем любил ты Рим, владыка Никодим». Как альтернативный взгляд предлагаю свою статью, посвященную памяти митрополита Никодима.