|
священник Алексий Плужников 08.05.2008 10:28
|
# |
Спасибо, дорогая РЛ за публикацию! Вот что значит – напористо побубнеть, глядишь и оставшиеся завалявшиеся уже полгода статейки опубликуют… Шучу, но правда, спасибо.
Ну, про геев я воздержусь, я не буду ничего обсуждать с читателями газетных статей вместо книг – ну бессмысленно это, когда люди УБЕЖДЕНЫ, что Поттер несёт мерзкую пустоту душе, не прочитав ни строчки. Я прочёл – и УБЕДИЛСЯ, что там ни слова нет ни про геев, ни про "крутизну" магии, а всё там про дружбу, любовь, честь, про добро и даже про самое христианское – самопожертвование во имя любви. Вот это я и хотел сказать тем, кто ПРЕДУБЕЖДЁН ложью Медведевых и Ко. Я изучил критику православных и сравнил с текстами – 99% наглой лжи и подтасовки со стороны критиков: поэтому, Натали, и тон у меня "напористый", ибо правда дороже "православной" лжи.
И про православных детей – ну поймите вы, что детям нужны сказки и фантастика, а не сюсюканье в религиозной упаковке. Моя дочь посмотрела 4 первых фильма про Гарри (пятый уже для взрослых), очень полюбила главных героев, их отвагу, дружбу, весёлость, и иногда играет с волшебной палочкой, но при этом однажды заявила очень серьёзно – "ну я же понимаю, что заклинания – это для игры, а молитва – это для Бога!" Дело не в Поттере – дело в нас, родителях: научите детей рассудительности и не лишайте их культуры мышления, дайте им возможность развиваться умными людьми. "Ёжиков" для этого маловато….
От редакции РЛ: Пожалуйста. Простите, отче, никакого умысла-то не было, обычная текучка. И так бы напечатали, ну да, Вы ускорили процесс… Спаси Бог.
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.05.2008 10:13
|
# |
| Честно если, то ГП – как увидел шумиху – так смотреть и не стал. Сразу понял – не мое. Фэнтези люблю иногда почитывать, сам раньше писал – но это – однозначно нет. И непонятно, чего вокруг него истерию подняли. Есть многим более достойные вещи.
|
|
|
Рогозянский 08.05.2008 09:33
|
# |
Нормальные ежики. Чего это все взялись от ежиков отрекаться?
Просто не нужно читать после 16-ти. Издатель забыл крупным шрифтом на обложке предупредить. )))
|
|
|
Сергий Чесноков 08.05.2008 08:26
|
# |
А как быть с последним заявлением матушки Гарри, о том, что глава школы – гей? Это тоже обязательно знать нашим детям.
Хотя конечно я согласен с тем, что одними запретами ничего не добиться.
|
|
|
Филимонов 08.05.2008 07:04
|
# |
| Понятно, что маргиналы достанут кого угодно. Но, извините, Гарри Поттер-то тут причем? Если наши болящие братья и сестры вместо того, чтобы заниматься делом, сражаются со всякой ахинеей, то это не значит, что мы теперь должны эту ахинею возлюбить. Тысячу лет жили без Гарри Поттера, и дальше Божьей милостью проживем. Мы не обязаны обращать на это внимания, и для православных это вообще не должно быть проблемой. А детям надо просто давать побольше нормальных книг, и главное – с детства приучать: если тебе что-то навязчиво рекламируют. значит, это то, что просто так, по доброй воле никто не возьмет.
|
|
|
Даниил 08.05.2008 06:56
|
# |
К сожалению, отец Алексей, аппелируя к логике, Вы совсем не склонны ей следовать.
Вот например:
"…колдовство, зло, жестокость, учат ненависти к обычным людям. При этом защитники детства подтверждают, что читать книги о мальчишке-волшебнике обожают дети во всём мире, включая и наших православных детей. А теперь, дорогие педагоги-психологи, сделайте простой логический вывод из двух вышеприведённых посылок. А вывод такой: значит, дети во всём мире любят колдовство, зло, жестокость, ненависть… Вы с этим согласны?! Положа руку на сердце, скажите честно – вы можете в это поверить? Дети, которых Христос выдвигает в качестве евангельского идеала, любят читать сатанинские книги, восхищаются ими? Неужели это возможно в принципе?"
Подставьте в этот аргумент вместо Гарри Поттера наркотики, алкоголь, порнографию, вещи которые сейчас распостраняются даже среди маленьких детей, и у вас появилось оправдание чего угодно.
Как насчет, скажем, рэп музыки, бесконечно воспевающей секс и насилие? Почему она так захватывает детей во всем мире? Но если просто скажу как факт, да, – захватывает, то видимо, услышу от отца Алексея что-нибудь вроде: ""В таком случае, наверное, и Бог тоже спит, раз Он допустил одной книжке (рэп музыке – Д.С.) отобрать у Себя детей?""
Для противников "православного экстремизма", временами чуждых логике, поясню, я не сравниваю книги Роулинг с наркотиками, а просто проверяю логику автора.
Еще вопрос по поводу вот этой цитаты:
"Ведь испугавшись "Гарри Поттера", православные родители и педагоги расписались в собственной беспомощности: если книжка о юном волшебнике способна отвлечь наших детей от пути спасения, значит, вы, родители, ничего не дали ребёнку, кроме умения читать!"
Утверждаете ли Вы, что каждый раз когда родители запрещают ребенку что-нибудь читать или смотреть, то они расписываются в собственной беспомощности?
И еще один вопрос по поводу заявления Роулинг о гомосексуализме одного из главных героев, – Дамблдора (ссылка – в предыдущем посте). Как Вы думаете, почему поклонники Гарри Поттера встретили это объявление криком и аплодисментами? Почитать Вас или отца диакона Кураева, так книга просто наполнена христианскими ценностями и странно, что первой реакцией читателей Поттериады, в том числе и детей, была такая буйная радость. Более естественной реакцией на то, что детей воспитывает гомосексуалист, казалось бы, должно быть недоумение. Ведь там были не только дети, но и родители. Ан нет, крики и аплодисменты. Интернет переполнен обсуждением этого заявления и, уж точно, каждый юный читатель Поттера, имеющий доступ к интернету (ведь не можем же мы жить в консервной банке), узнает об этом.
Я думаю, что найдется немного православных родителей, которых такая перспектива радует.
Спаси Христос!
|
|
|
Даниил 08.05.2008 04:05
|
# |
Не так давно Джоан Роулинг публично заявила, что Дамблдор -гомосексуалист (прилагаю ссылку из самого что ни на есть западного источника – http://www.newsweek.com/id/50787). Реакцией поклонников на заявление Роулинг было несколько минут криков и аплодисментов, после чего Роулинг добавила: "Если бы я знала что это так вас обрадует, я бы вам раньше сказала."
Мне интересно, слышал ли кто-нибудь реакцию отца диакона Андрея Кураева или может быть, Вы, отец Алексей, прокомментируете. В статье говорится, что объявлено это было на встрече с поклонниками в знаменитом Карнеги Холл. А ведь представьте себе, что одной из поклонниц на этой встрече могла быть Ваша дочь или один из детей, чьи родители успокоились по поводу Гарри Поттера, прочитав статью "Кты ты, мальчик со шрамом?", написанную православным священником.
Спаси Господи от такого! Христос Воскресе!
|
|
|
Natalie 08.05.2008 02:51
|
# |
Христос воскресе!
Батюшка, разрешите спросить: а почему у Вас тон такой напористый? Чем Вас-то лично так обидела нелюбовь к Гарри Поттеру? Ведь святые советуют в сомнительных случаях лучше не читать чем читать. Получается, Вы людей против совести толкаете. Это хорошо?
Скажу свое мнение, точнее убеждение. Я УБЕЖДЕНА, что "мальчик со шрамом" несет и магию, и мерзкую пустоту душе. С выхода этих книжек мода на магию в мире возросла многократно. Есть принципиальное отличие Гарри Поттерa от народных сказок, где тоже много волшебства. В них волшебство по сути лишь служит глубокому-глубокому пониманию добра и зла. Гарри Поттер – это не о добре и зле, это о том, как прикольно быть волшебником среди профанов. Это пародия на сказку о добре и зле. Подделка. Очень современная , насыщенная "спецэффектами". Неудивительно, что детям нравится. Но хорошо ли это для них? Не думаю. Это только будит страстность и желание "немножко поколдовать" – ведь это так здорово….
А Вы, батюшка, словно не православный рассуждаете , когда говорите:
"А вывод такой: значит, дети во всём мире любят колдовство, зло, жестокость, ненависть… Вы с этим согласны?! Положа руку на сердце, скажите честно – вы можете в это поверить? Дети, которых Христос выдвигает в качестве евангельского идеала, любят читать сатанинские книги, восхищаются ими? Неужели это возможно в принципе?"
Неужели Вы не знаете, что сатана может представиться "ангелом света"? Неужели мало христиан соблазнились обольщениями в "благих обличиях"? Называть детей "евангельским идеалом" не вполне верно. "Будьте как дети" ведь не значит , что взрослые должны во всем подражать детям или становиться с ними на одну доску. Поэтому часто взрослые лучше знают, что полезнее ребенку, чем сам ребенок. А то дайте волю, так Ваш "евангельский идеал" так бы наелся мороженого, что назавтра лежал бы с ангиной.
И еще по поводу эпиграфа: что с того, что Роулинг якобы не верит в магию? Зато она не постеснялась вовсю на своем "волшебстве" заработать. Кстати, Вы не думаете , что за ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добрые книги наврядли платили бы такие миллионные гонорары? Мало ли кто не верил в дьявола и притом вовсю на него потрудился…… Казалось бы православный священник должен понимать это лучше всех… И еще: как Вам понравилось "признание" Роулинг, что профессор Димблдан (кажется) – гомосексуалист?
|
|
|
диакон Евгений 08.05.2008 02:12
|
# |
Честно скажу: разочарован.
Теоретическое введение наивное и неумное, куда ни ткнешь дырка. Достаточно одного "дети во всём мире любят колдовство, зло, жестокость, ненависть… Вы с этим согласны?! Положа руку на сердце, скажите честно – вы можете в это поверить?"
Представьте себе – да. Честно кладу руку на сердце и говорю – покажите среднестатическому ребенку колдовство и он его примет с восторгом. Как и все остальное. Как и гранаты тоже любит взрывать и кошек мучить (простите за плагиат, ах да, я же забыл: Медведева и Шишова ничего не понимают в детской психологии).
Если уж пошла речь о евангельских идеалах, то напомню, что детское естество называется "неискусозлобным", чувствуете разницу с "незлобным"?
Впрочем у меня к автору только один вопрос, о. Алексий, вот вы тут склоняете Льюиса на свою сторону (неудачно, на мой взгляд), но ведь Льюис в России массово появился уже давно. И где спрашивается проявления "православного ваххабизма" к Льюису? Все ведь сходится: и западный источник и пиар "приснопинаемого" о.Андрея Кураева. Вам не кажется странным, что реакция на Поттера мягко говоря иная, чем на Нарнию?
В общем я только могу опять взять пример с "ничего не понимающих" и посочувствовать прочитавшему все семь томов. Лучше бы это почитали (не сочтите за дерзость, вы-то читали, наверное): http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_1115.htm
P.S. Вышла седьмая, последняя часть "Гарри Поттера". Зло повержено, Добро восторжествовало. Оказалось, что Дамблдор "любил" другого мага (нехорошего), но не срослось…
Грустно. И чего ради стоило все это защищать?
P.P.S. ежиков ненавижу!!!
|
|
|
Митяй 08.05.2008 01:45
|
# |
---И ещё просьба ко всем читателям: не читайте критику, не прочитав саму книгу и не обдумав её своим умом. И не верьте докторским степеням критиков, их православности и духовности.---
А ещё надо прочитать в семейном кругу "код да-винчи" пересмотреть с детьми богохульные фильмы типа "последнего искушения", уколоться героином, и вообще надо всё попробовать на себе и своих близких. А чего их, дураков с докторскими степенями слушать?
Оккультизм в красивой "обёртке тоски по маме" остаётся оккультизмом.
–--Так и многие православные, как трусливые дети: они изначально уверены, что всё, что с Запада – пагубно по своей сущности. Всё зло – демократия, продукты, кинофильмы, реклама, литература ("чтиво", как одним росчерком определяют наши интеллигенты), идеи, даже ненавистные белозубые улыбки американцев. Добро – только у нас, зло – только у них. Как любят приговаривать у нас: "мировое, сатанинское зло рвётся к нам оттуда, но Россия – это тот "удерживающий"…". Знакомая ведь интонация? Именно поэтому в мышлении православных педагогов так твёрдо утвердился принцип охранного отделения: "не пущ-щать!".---
Знакомая интонация… именно с такой интонацией внедряется "планирование семьи" и много чего ещё.
Долой обновленцев!!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
