|
Олегк 13.05.2008 20:46
|
# |
|
|
| Просто православному. Уже второй человек на форуме заявляет, что прочитал всего поттера , и ни слова о самой книге. Лучше чем вообще никакое, хуже чем вот такое, самому не понравилось, но вы тут митингующие все равно все не правы – неужели, это все, с чем читавшие поттера могут выступить? Не верю. И чего потом обижаться, что о книге рассуждают те, кто ее не читал, если от тех кто книгу все же читал никакой информации кроме как о количестве прочитанных томов (теперь я знаю – их семь) не получить? Расскажите пожалуйста! Обрисуйте броскими энергичными штрихами в чем там в конце концов дело! Может быть не все бысть достойны посвящены в тайны Гриффендорфа с Пуппендуем, или своим тупым охранительским мозгом уразуметь всех тайн платяного шкафа? Все началось именно со странного тона взятого в статье и ничего нового от любителей поттера за неделю не поступило. Я начинаю склоняться к мысли, что король т.е. поттер то просто голый. С таким же успехом можно было составить тайное общество любителей журнала мурзилка и c немалым успехом пускать туман на форумах, писать длинные статьи в "нескучном саде", камментировать в своем "ЖЖ" (кАменты – великая сила, они однозначно сильнее чем простые комментарии). Я вот читал интервью по поттеру в "нескучном саде", вынес примерно тоже ощущение что и из статьи – не читать поттера признак отсталости. Другой информации – ноль. Вот где поработали настоящие комсомольцы от православия. Как правильно заметил Андрей Брониславович Рогозянский – совок-совком несмотря на весь флер продвинутости.
|
|
|
Lucia 13.05.2008 20:21
|
# |
|
|
| Умение радоваться и умение потреблять – разные вещи. Вы без Чебурашки разве не мыслите радости? В каких пропорциях рекомендуют свв.отцы употребление Чебурашки?
|
|
|
Lucia 13.05.2008 20:19
|
# |
|
|
| Былины найти можно. И мои дети их любят больше, чем иностранные сказки. Приятно, когда пятилетний человек допытывается, кто же такой Святогор. А их любимые мультики – "Лебеди Непрядвы" и "Сеча при Керженце". Дело в том. что в норме душа больше тянется к возвышенному и героическому, нежели к пошлому. И если сейчас мы видим много взрослых и детей, предпочитающих пошлое, то ведь и усилий-то сколько положено! Меня другое удивляет: в школе мы тоже изучали былины и нам прививали патриотизм, но результат был обратный. Хотя я сейчас вспомнила урок. посвященный Евпатию Коловрату… Это было так бездарно, что даже сейчас не забыть.
|
|
|
диакон Евгений 13.05.2008 19:15
|
# |
|
|
> Только вот многие забывают об этом и делают из Православия закрытое религиозное сообщество, агрессивно воспринимающие любые дискуссии и вмешательства извне. Как историк, могу сказать, что именно таким религиозным сообществом было фарисейское направление иудаизма в начале нашей эры (т.е. во времена жизни Иисуса Христа).
хочу заметить, что историк из вас неважный, потому как иудаизм в основе своей закрыт для "вмешательства извне", и непонятно при чем тут он. Ну а если вы хотели состроить аналогию с фарисеями того периода, то тоже попали пальцем в небо, потому как если бы были хорошим историком, то знали бы ответ Гиллеля прозелиту, активность фарисейской фракции иудеохристиан во время деятельности ап. Павла и некоторые евангельские тексты, которые указывают, что фарисеи-то как раз в то время были весьма современны и "продвинуты".
А вообще перестанте передергивать: "любые дискуссии", "закрытое религиозное сообщество". Жупелы это, не более, почитайте форум повнимательнее.
|
|
|
Natalie 13.05.2008 18:56
|
# |
|
|
просто православный
"Лично я прочитал все семь книг и могу сказать, что никакого особенного удовольствия от чтения не получил. "
"Эта книга лучше, чем многочисленное западное фэнтези стиля «нуар» (пример книги Лорел Гамильтон) и чем практически всё современное российское фэнтези (серия Дозоры Лукьяненко)."
Две цитаты из постов одного автора. Возникает ряд вопросов:
зачем Вы, уважаемый студент, так себя мучаете, читая не только семь томов ГП (!) против желания , но и прочeе фэнтэзи, которое ЕЩЕ ХУЖЕ (!)?
Зачем Вы рекомендуете мучиться другим и мучить этим чтением детей?
И снова мы приходим к тому же самому: НЕТ АРГУМЕНТОВ у Вас в пользу чтения "Гарри Поттера". Т.к. "остальное чтиво еще хуже, чем данное конкретное" – это не аргумент. О чем Вам уже не раз здесь сказали. Что глаза Ваши другие книги уж не разбирают: классику там? Хорош историк, который весь в пресловутом "21-м веке " и уж иной литературы и иного выбора, кроме "семи томов" и Лукьяненко не находит…..
А, может, это мазохизм такой – "буду читать его, ГП, как Рахметов на гвоздях лежал, волю закалять для борьбы с теми , кто "не на паровозе современности", хоть чтение то проклятое совсем не в удовольствие."
Уж и последнее из последних объяснений – ПРОСТО удовольствие – и от того поттерианцы отверглись. Что ж теперь осталось-то: "я дерусь, ПРОСТО потому, что дерусь" – как герой известного фильма?
|
|
|
один_читатель 13.05.2008 18:41
|
# |
|
|
По свв. отцам: Православие есть правильное употребление всех вещей.
"Все мне позволительно, но не все полезно… ничто не должно обладать мною." Мера некоторых вещей = 0 (идиотские мультики на ТВ), но это не означает, что необходимо из-за этого отказываться от мультиков как таковых. Если ножом можно зарезать человека, неужели отказываться от ножа вовсе?
Вообще, думаю, у нас с Вами здесь нет противоречий. И все же подчеркну: "всех вещей". Православие – это свобода во Христе. Никто человеку не запрещает ничего: не хочешь – не смотри, не делай, не постись, не молись и т.д., но за все дадим отчет в День Суда.
У Экклезиаста написано: "Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд." (11:9)
|
|
|
Триколор 13.05.2008 18:22
|
# |
|
|
просто православному 13.05.2008 17:45
Приношу извинения , если Вас обидел , Ваш возраст Вас вполне извиняет .
Но говорить о защитнике оккультной книги : "Приятно осознавать, что в рядах РПЦ ещё остаются здравомыслящие люди " – большая ошибка.
Это означает, буквально , что все те, кто негативно отнеслись к ГП – нездравомыслящие, т.е идиоты ?
Массовый интерес или положительное отношение у детей к оккультизму, колдовству , возникший после прочтения этой книги никак не может поощряться православным христианином.
Технологии манипуляции с сознанием стали утонченными и тот вред , который нанесла эта книга нашим детям на подсознательном уровне может проявиться позже и в совершенно непредсказуемой форме . Отрава в красивом фантике вдвое опасна.
Если Вы не агент ЦРУ , то Вы жертва их психологической войны против населения России ,
Но Господу все возможно и безусловно , что находясь в Церкви, Вы избавитесь от этих наваждений и искушений, насылаемых духовными и физическим нашими врагами.
Еще раз простите , помощи Божией!
|
|
|
Грешник 13.05.2008 18:12
|
# |
|
|
Слава Богу, что Вы появились,
Так как, вероятно, Вы второй человек (еще автор статьи) , из писавших в этой теме, кто прочитал все семь книг о ГП.
Сообщите, пожалуйста, на Ваш взгляд в книгах о ГП присутствуют содомитские образы?
|
|
|
просто православный 13.05.2008 17:45
|
# |
Прошу простить опечатку в подписи, просто торопился высказать свою мысль. Не вижу в своём комментарии ничего циничного, а если он кого-то и задел, то приношу извинения. Вообще меня потрясает неэтичность, с которой здесь многие относятся друг к другу и поспешность выводов относительно своих оппонентов. Складывается впечатление, что разговариваешь с человеком, владеющим абсолютной истинной и говорящим сразу от лица всей Церкви. Впрочем, я ни кого ни в чём не обвиняю и ещё раз приношу извинения.
Кстати, подписался я подобным образом, именно для того, чтобы подчеркнуть то, что говорю лишь от своего простого непрофессионального, возможно и необъективного, мнения. Я, честно говоря, не могу, в отличие от многих присутствующих здесь, похвастаться возможностью оценить какую либо книгу, не читая её.
«Вообще все эти подлые статейки и сгенерированные из одного центра хвалебные отзывы о них – явная провокация врагов Церкви. Не верю , что бы православный человек , читающий Евангелие и регулярно принимающий участие в Литургии мог написать такое»
Ну конечно же, меня на самом деле нанял Приорат Сиона, ЦРУ, Ми-6 и Орден иезуитов вместе взятые.
Господа, вам самим то не смешно?
«перечислили ТВ-каналы и книги, видно, что Вы их активно смотрите и читаете… а стоило бы воздержаться…»
По поводу такой точки зрения. Не сомневаюсь, что вы правы, если бы я никогда не включал телевизор, Интернет и не открывал газеты, моей душе было бы намного спокойнее и легче. Только вот вопрос в том, что создав свой маленький мирок и укрывшись там от реальности мало что изменишь к лучшему. Как говорил в своё время, если не ошибаюсь, И. Ильин: «Никогда не жалей о современном тебе времени, ибо ты для того и рождён, чтобы сделать его лучше».
«Просто православный" в контексте поста звучит что-то вроде: "просто Мария" – здравомыслительно и со вкусом. "Подводит" к пониманию кризиса религиозной и научной (а как же?!) картины мира, к пониманию современной духовной культуры.
Не зря же говорят: иная простота хуже воровства»
Вообще не понял о чём это. То, что современная научная картина мира переживает крах, несомненно. То, что в Росси кризис духовности, тоже. То, что современная духовная культура в основном аморальна и не религиозна – известный факт. Так в чём же, простите, я заблуждаюсь?
Аргумент" у них один : ну, ХОЧЕТСЯ нам "Гарри" почитать. Так чего ж вы , друзья, правды стесняетесь?
Я ещё раз вынужден просить вас соблюдать этичность, не торопиться с выводами и не наклеивать людям ярлыки. Это очень неприятно, в особенности, когда слышишь такое от братьев христиан. Лично я прочитал все семь книг и могу сказать, что никакого особенного удовольствия от чтения не получил. Из фэнтези мне очень нравятся Толкин и Льюис, их книгами я зачитывался в своё время. Также, если уж речь пошла о моих литературных вкусах, я люблю философию (И. Ильин, Л. Тихомиров) и русскую классику (Пушкин, Лермонтов, Бунин). А вообще учёба (я студент исторического факультета) оставляет мало свободного времени для чтения чего-либо кроме профессиональной литературы, так как мы много работаем с источниками, монографиями и т.д. Поэтому не стоит столь поспешно судить о людях, которых вы даже не знаете.
Православная вера – самое светлое и радостное, что может человек обрести в этом мiре.
И это воистину так. Только вот многие забывают об этом и делают из Православия закрытое религиозное сообщество, агрессивно воспринимающие любые дискуссии и вмешательства извне. Как историк, могу сказать, что именно таким религиозным сообществом было фарисейское направление иудаизма в начале нашей эры (т.е. во времена жизни Иисуса Христа).
|
|
|
Грешник 13.05.2008 17:42
|
# |
|
|
Замечательно, Валерий!
В Вас пропадает проповедник. Вы не думали принять сан?
Только многое из Вашей словестности не могу никак уразуметь.
Очень понравилось:
"Если представить наш спор графически, то, в идеале по вертикальной оси, вверху – гарантированное спасение, внизу, по этой же оси – гарантированный ад." (с) Провинциал.
А если по горизонтальной вбок, что будет???
Может быть обновленцы???
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
