Русская линия
Русская линияСвященник Алексий Плужников08.05.2008 

Кто ты, мальчик со шрамом?..

 — А вы верите в магию?
- Мне очень жаль… - Ролинг выдерживает паузу, — но я не верю в магию. (.)
Я верю в магическую силу любви и человеческое воображение.

Из интервью Джоан Ролинг.

Уже не первый год православная пресса буквально захлёбывается в спорах вокруг «Гарри Поттера». Хотя, какие же это споры, если, по сути, есть только одна спорящая сторона — сторона антипоттеровцев? Полемика предполагает соперников, а их у обличителей практически нет (за исключением, может быть, диакона Андрея Кураева, да и то он скорее не на стороне «поттеровцев», а против вопиющей лжи и демагогии некоторых критиков).

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=112748

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александра З.    02.06.2008 10:53
Мария, но вы сами себе противоречите. Если вопрос об оккультности остается открытым, то вполне нормально и не странно то, что один священник рекомендует, а другой нет. Люди все разные – кто-то более консервативен, кто-то либерален. У католиков много таких запретов, которых нет у нас, у православных.
Но вот говорить "Они все под зонтиком и Благодать Божия к ним через него не проходит", "Кураев облажался"… – это просто ужасно. Кто мы, чтобы судить других? Почему мы считаем себя правильней других? К нам Благодать проходит, а к тем, кто читает "Поттера" нет?
Это страшно читать, понимаете, настолько это похоже на ересь.
Я рассуждаю как нейтральное лицо, потому что этих книг не читала.
  Lucia    01.06.2008 23:25
"Вы представьте: в 12 лет – "Капитанская дочка", в 14 – "Онегин", в 15 – "Мёртвые души", в 16 – "Война и мир" и "Преступление и наказание" – это ли не издевательство? Мне и сейчас нелегко читать эти произведения, а понять их глубину ещё сложней, что же говорить про детей, которые из этой муки могут вынести лишь одно – литература создана для пыток! И вдруг дети получают книгу, которая написана для них, да и ту пытаются отобрать"
А может, еще раз попробовать "Капитанскую дочку?"
  Олегк    01.06.2008 21:30
Артур, вы совершенно правы. Откровенный дефицит идей пытаются прикрыть видимостью деятельности и разговорами о том как их не понимают. За поттера уцепились как будто у кураева не было более перспективных находок. Смешно право. Даже не за матрицу. Не потому что поттер более миссионерски перспективен а просто потому что матрицу и сразу не все поняли (сложновато, мой младший брат доблестно отслушал релиз треков из матрицы, украсил десктоп бегущей зеленой цифирью, но когда я попытался донести до него кураевские размышления он откровенно заявил что ничего из этого кино не понял и вообще кино отстой) а посему о матрице быстренько забыли. А вот поттер все еще в верхних строчка хит-парадов. А посему еще продлится полет. И если почитать ЖЖ – храм на крышу многоэтажки загнать и.т.д., и все в общем-то. И идей как таковых там нет. Самая миссионерская идея там – поттер. И есть тусовка которая должна себя оправдывать. А как это у нас в совке привыкли делать когда нет идей? Через закрытость и элитарность. Им только и осталось сплотиться вокруг поттера. Вот и вырождается все в игру кто кому слова поддержки напишет. Вы видели как они в ЖЖ общаются? Один утверждение даст а другие ему в ответ бросают ничего не значащие фразы согласия типа: угу, ага, мрак, блеск, па-а-рниша….
  Мария Н.    01.06.2008 19:50
А Вам не кажется, мягко говоря, странным, что при открытом вопросе об оккультности (кстати, папа римский Бенедикт XVI по сему поводу весьма конкретно высказался – "рафинированное вытравливание христианства из детских душ"), православный священник не просто лестно высказывается об этом чтиве, но и просто РЕКОМЕНДУЕТ читать. И это, увы, пострашнее всякого злословия. Вы, конечно. можете сказать, что католики нам не указ, они такие-сякие. Но, положа руку на сердце, не будем им отказывать в намерении уберечь своих детей от зла. Это намерение вполне очевидно.
  Lucia    01.06.2008 19:16
Каждый видит, что умеет.
  Александра З.    01.06.2008 13:00
Вы знаете, вопрос об оккультности книги все же остается открытым, а вот неприкрытая злоба и злословие – очевидны, к сожалению…
  Мария Н.    31.05.2008 22:37
Вы правы. И особенно, не дай Господь им увидеть статью православного священника, рекламирующего оккультную литературу, готового грудью ее защищать.
  Александра З.    31.05.2008 19:28
Надеюсь только, что Бог не попустит неверующим людям и особенно антиклерикалам заглянуть сюда, чтобы увидеть, какой злобой дышат слова христиан…
  М.Яблоков    31.05.2008 15:03
Да, Вы правы, сколько же злости и ненависти к Церкви, ужас:

"Когда же дракон увидел, что низвержен на землю, начал преследовать жену, которая родила младенца мужеского пола. И даны были жене два крыла большого орла, чтобы она летела в пустыню в свое место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времен и полвремени. И пустил змий из пасти своей вслед жены воду как реку, дабы увлечь ее рекою. Но земля помогла жене, и разверзла земля уста свои, и поглотила реку, которую пустил дракон из пасти своей. И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа". (Откр.)
  Александра З.    30.05.2008 22:35
Сколько же злости! Ужас просто…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Русское порно