|
Сергей М_. 30.04.2008 15:20
|
# |
| Никак наши чиновники не могут перестроиться. Все также рапортуют о несделанном, наказывают невиновных и награждают неучаствующих.
|
|
|
Имперский патриот из Екатеринбурга 30.04.2008 13:29
|
# |
Согласен с автором на 100%!!!
Нужно добавить еще, что в школах в срочном порядке надо вводить основы целомудрия!!! И конечно Основы Православной культуры!!!
Надо довести до сознания людей и подрастающих поколений о грехе аборта!!!
И запретить на государственном уровне аборты, как это сделано в демократической Польше и других странах. Как это было в Царской России запрещено и как было запрещено в Сталинское время делать аборты.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 30.04.2008 09:15
|
# |
Полностью поддерживаю позицию автора.
В порядке не критики, а дополнения:
1) Министр в своем выступлении сказала одну важную вещь, автором, видимо, не замеченную: "семья должна стать субъектом отношений". Это – правовое понятие: семья как один из субъектов гражданско-правовых отношений должна быть прописана в кодексах. В частности, это значит, что семья (а не отдельные ее члены, как сейчас) сможет владеть собственностью и вести предпринимательскую деятельность.
На мой взгляд, это очень важно. Семейный бизнес – это:
– эффективный, саморегулирующийся способ для женщины сочетать предпринимательскую деятельность с воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства,
– самый эффективный способ трудового воспитания детей.
– простой способ создания класса мелких собственников, в минимальной степени зависящих от чиновничества,
– эффективный и не требующий бюджетных средств способ стимулировать повышение рождаемости.
Министр также сообщила, что предложения по внесению соответствующих изменений в законодательство уже готовятся. И вот тут надо быть начеку: а то будет как всегда.
2) Перечисленные автором моменты не могут быть успешно реализованы даже если правящая элита воспримет их всерьез. Причина – зависимость нашего законодательства от европейского, которое – по причинам, на которые мы повлиять не можем – сегодня основано на либерально-гуманистических принципах, т.е., по существу, является антисемейным, антирелигиозным и античеловеческим.
Тот же Лужков, например, запрещая гей-парады, сознательно идет на нарушение законодательства. Зачем нам такое законодательство, которое приходится постоянно и сознательно нарушать?
На мой взгляд, следует поднять вопросы о:
1) нашем выходе из Совета Европы – вследствие чего европейское законодательство перестанет на нас влиять, и
2) исключении из Конституции статьи, которая ставит международные соглашения выше ее. Если власти понадобится заключить такое соглашение – пусть сначала проведет изменение Конституции.
Посте этого можно будет подводить юридическую базу под все меры, которые нация сочтет необходимым предпринять для своего выживания.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
