|
Захаров Владимир 22.03.2008 14:31
|
# |
|
|
***теперь каждый получит только столько, сколько сам отложил в "кубышку" государству.
Поскольку есть возможность поручить перечислять пенсионные деньги не "государству", а если ещё точнее, то ПФ РФ, а НПФ, то есть шанс на нечто большее, чем "25 евро" в месяц.
|
|
|
Захаров Владимир 22.03.2008 14:21
|
# |
|
|
У Вас, к сожалению (так же, как и у о.Кирилла, впрочем), неверное представление о материальном обеспечении пожилых людей и престарелых. Дело в том, что пенсии сейчас не назначаются, а накапливаются самими людьми. За исключением, разумеется, тех, кто работает на правительство. Поэтому если Вы ежемесячно перечисляете в некий понравившийся Вам ПФ определённую сумму своих денег (перечисляет непосредственно их Ваш работодатель, но это именно Ваши деньги, и куда их перечислять, решаете именно Вы), то по истечении оговоренного времени этот Фонд будет Вам Ваши деньги возвращать. И сколько у Вас при этом детей – абсолютно не важно.
Ну а если Вы ещё и совершите подвиг и оформите себе накопительное страхование жизни, то можете считать, что всё у Вас хорошо.
|
|
|
Захаров Владимир 22.03.2008 14:00
|
# |
|
|
| Подскажите, пожалуйста, а кто в этой теме говорил об уголовной ответственности женщин, идущих на аборт?
|
|
|
Захаров Владимир 22.03.2008 13:54
|
# |
|
|
Вера без дел действительно мертва.
Если Вы считаете, что увиденная Вами фотография может произвести должное впечатление и значительно сократить количество сторонников абортов, что Вы можете предпринять (или уже предприняли) для её распространения? Обсудите её со своими знакомыми или повестьте рядом со своим рабочим столом. Получится?
|
|
|
Захаров Владимир 22.03.2008 13:52
|
# |
|
|
Вы на выборах за кого голосовали?
Вот этот (или "эти") кто-то на тему оплаты за наш с Вами счёт производства абортов хоть раз что-то говорили-писали?
|
|
|
Захаров Владимир 22.03.2008 13:50
|
# |
|
|
Читая "абортную" тему не постоянно, а так, когда вдруг вылезет какая-то ссылка, начинаешь понимать, что, условно говоря, "противники" и "сторонники" детоубийства просто всё время имеют в виду разные вещи.
Первые – "аборт – узаконенное детоубийство" (всё верно).
Вторые – воспитывать и содержать в современных условиях, причём и в городских, и в сельских условиях, ребёнка действительно трудно. Причём, что интересно, независимо от количества "ребёнков".
Поскольку сейчас, о. Кирилл, я пишу сообщение противнику абортов, то хочу и могу дать Вам свой личный совет. (О, как мирянин круто задвинул! :)
Вам, как человеку, который с постоянной периодичностью общается с различными людьми на эту тему, лучше всего согласиться (правда не знаю, искренне или не очень у Вас это будет… но в тактическом плане можно, как говаривал д. А. Кураев, цитировать Маркса без сообщений о том, что мнение Маркса = наше мнение) с тем, что в материальном плане воспитывать детей сейчас действительно непросто, а иногда даже элементарно трудно, хоть волком вой. И всё равно это не повод убивать собственных детей!!!
Просто после этого люди, выдвигающие материю на первый план, будут понимать, что Вы в целом согласны с их позицией, что позволит Вам полностью сосредоточить их на своей.
***А что касается 1000 евро, то нужно еще и о пенсии подумать. Мы же, перечисляя деньги в пенсионный фонд, не себе деньги откладываем, а современных стариков кормим. Так вот, когда наши малодетные родители состарятся, кто их кормить будет?
Очень интересно было узнать Ваше мнение по этому поводу. Добавлю некоторые нюансы.
Деньги в ПФ РФ перечисляем не "мы", а организация-работодатель. Поэтому я лично всем советую не "современных стариков" кормить, а именно что "откладывать себе", дав указание работодателю перечислять пенсионные деньги в НПФ (негосударственный пенсионный фонд). Напрямую к теме абортов это, может быть, и не относится, а вот к теме материальной составляющей жизни современной русской семьи очень даже.
А нынешние малодетные родители будут существовать за счёт тех, кто по лени или непониманию ситуации отдают деньги не тем, кому их можно и нужно отдавать. (Т.е. за счёт тех, кто спонсирует ПФ РФ).
Вот, кстати, и Вы, о. Кирилл, перескочили с одной темы на другую! Какая разница, какая у кого будет пенсия через лет 20-30! Почему это должно нас отвлекать от возможности получать сейчас достаточный для нормальной, без каких-либо "закидонов", жизни активный и (или) пассивный доход?
|
|
|
Захаров Владимир 22.03.2008 13:27
|
# |
|
|
По вопросу не очень благолепной ситуации "до революции" с Вами можно только согласиться. Действительно, относительно частые роды не могут не сказаться на здоровье женщины, к тому же не имеющей постоянной квалифицированной медицинской помощи и т.д. С другой стороны не совсем точно будет переводить минусы "того" времени в "наше". Большинство жителей России сейчас – горожане. А для горожан есть две основные проблемы, мешающие действительно просто жить нормальной супружеской жизнью и даже рожать в своё удовольствие! (Звучит-то как?!)
Первая – жилплощадь. Если "раньше" у крестьянина, которых было в России 80%, появлялась необходимость в расширении дома, он что делал? Брал брёвна и делал пристройку. Понятно, что никаких определённых норм тогда не было и быть не могло, но с другой стороны всевозможные "нормы" – понятие относительное. Если людям более-менее комфортно в относительно тесном жилище, то комфорт этот проистекает из тёплых семейных отношений, это результат взаимовыручки и внимания друг к другу.
Сейчас же подавляющее большинство жителей каменных джунглей не может вот так просто, "на раз", взять и пристроить к своему пятому этажу ещё метров десять в виде какой-нибудь мансарды. А до безконечности уплотняться до десяти человек в малогабаритной хрущёвке способны немногие.
Вторая причина "нерожания" – это городские профессии. Со школьной программы по истории СССР помню "ужас", охватывавший меня при чтении об условиях жизни детей при крепостном строе. Главный аргумент "против" был в невозможности учиться и необходимости выходить в поле для помощи отцу-матери в работе. (Хотя, если разобраться, если люди воспринимали это естественно, то и не стоит выносить исключительно обвинительный приговор прошлому. Всему своё время). И поэтому лишних рук в крестьянском хозяйстве быть не могло по определению.
Много ли сейчас городских профессий предусматривают возможность для детей, во-первых, начать учиться чему-то вместе с родителями, но не в виде занятия в выходной день, а так, чтобы ребёнок понимал, что всё серьёзно. А во-вторых, много ли сейчас в городе профессий, где, используя детский труд (хоть и режет слух, а всё-таки, какие проблемы-то?!), родители, т.е. не просто чужие "дяди и тёти", а именно родители могут просто заработать чуть больше, если вместе с ними начнуть работать их несовершеннолетние дети?
|
|
|
читательница 17.03.2008 03:08
|
# |
Вообще то говоря, восприятие человеком семейной жизни, стремление к ней и к тому что-бы иметь детей передаётся по наследству, или вернее строится из личного опыта той семейной обстановки в которой человек рос, и мальчика и девочки, и в первую очередь опыта отношений родителей друг ко другу.
Выход единственный – так ростить своих детей что-бы они хотели выйти замуж, жениться, иметь нормальные семья. А главный источник этого желания – это пример своих родителей и их отношений друг к другу. Если девочка будет рости в семье, где отец относится покровительственно и снисходительно к жене только потому что она женщина, а жена делает все по хозяйству очень даже хорошо, но все время пинает мужа за всякие мелочи, чувствую себя по большому счету "несчастной", неадекватной как человек, даже подсознательно, то эта девочка будет хорошо знать что такое роль мужа и роль жены, что само по себе не очень большой стимул для подражания, но не очень будет знать что такое радость иметь "друга жизни" и ХОТЕТЬ с ним ростить детей. Есть такое понятие в детской психиатрии, что для душевного, психологического здоровья ребенка важнее отношения между родителями, чем его с любым из родителей. Да да, в здоровой семье именно это звено – между родителями – самое крепкое, как ни парадоксально может показаться, и по-моему это в полне вяжется с православными понятиями – муж и жена – одна плоть, а мать и ребенок – ведь нет! Часто люди не замечают как их подсознательное поведение и привычки влияют на их детей. Может быть когда-то, при другом раскладе жизни, с бабушкамии, губернантками, няньками, эти вещи имели меньшее отношение к деторождению как таковому, но в реальном, сегодняшнем мире, при стремлении родителей самим воспитывать своих детей (что конечно лучше!), по опыту счастливых семейств с различными конкретными условиями (мать работает или не работает – и так и так бывает) это очень важно. Важна ЭММОЦИОНАЛЬНАЯ обеспеченность и эммоциональное здоровье родителей, и огромная их готовность к взаимопомощи друг другу, без приград всяких предрассудков. Тогда люди не только не ищут препятствий, но и находят даже изощренные способы что-бы достичь желаемого. Не есть ли это настоящая любовь? Нормально человеку мечтать о своей счастливой будущей семье, пусть и смутно или даже подсознательно, но уже с детства, и тем более подросткового возроста, видя и чувствую на себе пример родителей. Закладываются эти семена очень рано.
|
|
|
Сергий Чесноков 15.03.2008 22:31
|
# |
| Отец Кирилл! Ольга! Спаси Бог за статью. Только сейчас ее заметил ,когда дискуссия уже подошла к концу. Очень порадовало, что в отличие от многих форумов дискуссияф эта имела практический и конструктивный оттенок.
|
|
|
Елена Николаевна. 15.03.2008 17:15
|
# |
|
|
| Полностью Вас поддерживаю! Мои разведёные (брошенные безответственными мужьями) подруги с трудом зарабатывают на содержание одного ребёнка. Мечтают о МУЖЧИНЕ, хотят ещё детей. Ау, где они?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
