Русская линия
Русская линия Сергей Чечаничев09.11.2007 

Ловушка для епископа Диомида

В среде православных христиан не умолкает полемика по поводу появившегося несколько месяцев назад на Интернет-сайтах и затем в печати, так называемого «обращения епископа Диомида». На прилавках некоторых книжных лавок стали появляться брошюры с материалами в поддержку «обращения», а так же фильм, в котором Епископ Диомид излагает свои взгляды, как бы в подтверждение и закрепление представленных в «обращении» фактов.

В рассылке сайта «Русская идея» и ЖБСИ от 04.11.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=112192

  • Читать в Телеграм
  • Выделите текст и нажмите Ctrl-Enter, если заметили опечатку
  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Р.Н. Юрьев    09.01.2008 20:10
Кочетков вроде тоже Патриарха поминает. При этом считает себя абсолютно правым и со ссылкой на разные источники это доказывает самому себе.
  Георгий Р.    09.01.2008 19:09
Несколько по-другому.

Левый уклон есть следствие отступления под натиском плотских страстей.
Правый – следствие уступки страстям внутренним, душевным.
Значит оба уклона всегда были и будут. Надо руку держать на пульсе и молиться.

Вопрос: насколько накал обсуждения соответствует масштабности проблемы? Такие оценки, кажется, отсутствуют.
Пример. Кто-то что-то сказал в ЖЖ. Вовлеченная аудитория – не более нескольких тысяч человек. НЕТ ПРОБЛЕМ. Публичные издания откомментировали эти ЖЖ высказывания. Вовлеченная аудитория – ? -возросла. Проблемы ПОЯВИЛИСЬ или появился ИНФО ПОВОД?
  Андрей Ушаков    09.01.2008 17:56
Алексей Филонов, так как Вы задели А.В.Шахматова, то я, как его доверенное лицо, отвечу Вам. Александр Васильевич никого не подозревает, а просто не признает людей, которые прячется под псевдонимами. Так что не путайте. Спапсибо.
  М.Яблоков    09.01.2008 17:48
Слишком сильно отвлекся на параллельный форум. Здесь не менее "интересно"…
Известные ярлыки. Чтобы "убрать" неугодного монаха его обвиняли в содомии, а белого священника – в пьянстве и блуде. Так было всегда. Неужели этому верить? Они ничего нового придумать не могут.
А даже если было такое, то что из этого? Если священник не запрещен правящим архиерем, то вы должны понимать, что не к священнику приходите, а к …Богу. А священник орудие в руках Божьих. И он ответит сам за себя. Надо о себе думать. Если сейчас каждый мирянин будет выбирать священника по нравственному признаку, то можно очень далеко уйти, дальше вл.Диомида.
  Провинциал    09.01.2008 17:37
Алексей Филонов: " Дорогой Провинциал, прямо сражён Вашей проницательностью!".

– Я давно это подозревал ;р)
Но, все же как Вам нравится ситуация, когда мать позорят, все знают о позоре, но делают вид, что все в порядке. Да если Церковь наша будет решительно отбрасывать в сторону непотребное, то и упрекнуть-то ее будет не в чем. Скорее, г-да из МК вой поднимут о "нарушении прав". Для этого даже не надо говорить прямым текстом. Достаточно в официальной хронике сообщить, что тако-то священник извергнут из сана за преступления против Церкви.
Второе предложение об УК более фантастично при содомской власти.
К счастью своему, указанные Вами передачи не смотрел.
  филоортодокс    09.01.2008 17:35
да , от де..ма лучше держаться подальше любому , в т.ч. и иерархам , хочешь, не хочешь , а запах переходит даже без контакта.
  Алексей Филонов    09.01.2008 17:12
"Неужто Вы представляете столь "уважаемое" издание?"
Дорогой Провинциал, прямо сражён Вашей проницательностью! Ну, конечно же, угадали!.. По паспорту – Павел Гусев, друзьям знаком как Сергей Бычков, а от подозрительного А.Шахматова прячусь под псевдонимом "А.Филонов".
Чтобы "это зло искоренить" в Церкви нельзя делать этому злу публичную рекламу, понимаете? Молчания быть не должно. Но это должно быть внутренним делом Церкви, предметом церковного суда, а не материалом для общечеловеческого базара. Вы, видимо, насмотрелись разных ток-шоу, где бесстыжие люди рады демонстрировать своё грязное бельё, поскольку ничем другим они никому не интересны. Но позор своей матери (разумею Церковь) только глупый сын потащит на всеобщее обозрение.
  Провинциал    09.01.2008 16:32
филоортодокс: "Поэтому "оставим кесарево-кесарю", для упрощения задачи."

– И я о том же, ибо о симфонии Церкви и власти (Феофан Затворник) можно только мечтать. Она возможна лишь при православном народе и православном Царе.
Я м.б. недостаточно четко выразил мысль о том, что коли "ревнителей" иерархи попрекают в политике, то не мешало бы и им отойти от нее.
  Провинциал    09.01.2008 16:25
Алексей Филонов: "Продолжайте, уважаемый Провинциал, "Московский комсомолец" Вас внимательно слушает…"

– Неужто Вы представляете столь "уважаемое" издание? НО, как бы то ни было – согласен!
Пусть! Пусть на каждом подъезде или даже на лбу. Чтобы зло это искоренить. Тем более в среде священников, кому вверены души людские.
А проще (и не так обидно!) вновь ввести в УК соответствующу статью.
Умалчивание же зла увеличивает его силу за счет пересудов и сплетен.
  Олегк    09.01.2008 16:20
Что-то Провинциал огласил, что много думал в Пост, Рождество, и на Святки тоже думал, а выдал ну точь-в-точь и без каких либо изменений свои мысли которые мы хорошо изучили еще в 2007. Нет, я не прав, есть и новое – в Рождественский Пост нагружали Провинциала новые думы о содомии среди священства . Вот это истинное неранодушие. В пост – о содомитах. Да постились ли Вы?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика