|
Качурин И. 26.10.2007 23:16
|
# |
|
|
М.Яблокову.
Я читал Климова основные книги. Бесспорно, интересные вещи и закономерности. Заставляет задуматься. Но богословски, согласитесь, у него много проколов. Весьма абстрактное понимание добра и зла. Неперсонафицированность дьявола. Неясное понимание первородного греха. Довлеющая закономерность. И не всегда правильные выводы из статистики. Но внимания его работы, безусловно, заслуживают. Замечательный психоаналитик.
|
|
|
Алексей Филонов 26.10.2007 22:44
|
# |
|
|
М.Яблокову:
Милостивый государь!
Отнесём Ваши сдержанные попытки хамить на счёт тесного знакомства с творениями учёного матершинника Климова. Мне Вас не трудно извинить – у всех свои слабости, и долг христианина призывает меня не раздражаться на глупость. Себя я считаю нормальным, но не с точки зрения Климова (ибо он едва ли нормален в общепринятом смысле), а постольку, поскольку не состою на психиатрическом учёте и пользуюсь репутацией вполне вменяемого человека со стороны большого количества других вменяемых людей. Это, в общем-то, обычное среди людей средство самооценки. Я понимаю, что с Вашей точки зрения этого недостаточно, но большего, увы, свидетельствовать о себе не могу.
Г-н Яблоков, могу ли спросить Вас: Вы не играете ли на флейте?
|
|
|
М.Яблоков 26.10.2007 22:00
|
# |
| Да, проф. Ломброзо, доктор Кинси, проф. Нораду, Климов и проч. говорят не очень приятные вещи, но это есть, и никуда от этого не денешься. Это страус может только спрятать голову в песок.
|
|
|
М.Яблоков 26.10.2007 21:52
|
# |
|
|
Юрьеву.
А Юнг – тоже по Вашему извращенец? Вы вообще что-нибудь понимаете в психиатрии? Больше всего не переношу дилетантизма с умным лицом.
В психических болезнях прослеживаются четкие закономерности, да будет Вам известно г-н Юрьев. Если Вы этого не знаете, то и не говорите. А в США существуют не ученые, а целые НИИ работающие по научному направлению психиатрии проф. Ломброзо. Вы знакомы с их научными разработками? И для чего Вы привели какой-то совершенно "левый" пример? Благодаря их разработкам развалился Советский Союз (холодная война), а Вы говорите про какого-то полицейского. А статистика – это самое главное в дегенералогии, можно сказать ее основа. И ДНК играет не последнюю роль.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 26.10.2007 21:29
|
# |
|
|
Методы психоанализа, тоже уж напомним изобрёл извращенец Фрейд. Об этой грязи ещё вспомним? Могу перечислить, если кому-то интересно.
В психиатрии вообще ничто не основывается на статистике, потому что болезнь (психическая) она до крайности индивидуальна. Ломброзо, хоть и и профессор, но никто всерьёз его "труды" не воспринимает. Впрочем, попытки реализовать его идеи были у нацистов – когда измеряли черепа и "отфильтровывали" по ним "преступников". С духовной точки зрения – это бесовщинка такая с псевдонаучным налётом.
Кстати, возвращаясь к статистике. В США существуют учёные, которые не оставляют попыток реализовать ломброзианство на научном уровне. Вот ухватились за гены. Отфильтровали какой-то ген, наиболее часто встречающийся у преступников и даже думали по ДНК заранее сажать всех с неподходящим геном. Но потом получили ДНК у полицейских и оказалось, что у них тоже есть такой ген.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 26.10.2007 21:22
|
# |
|
|
Из всех произведений Климова и из его интервью можно сделать только один вывод, впрочем делайте его сами.
Человек сквернословит (матерно) почти в каждом предложении, все человеческие действия сводит только к одной сексуальной (извращённой) причине и к национальности. Кроме того, отличается повышенным интересом к каким-то потусторонним, сатанинским делам.
Извините, на православном форуме даже неприлично его цитировать, не то что уж ссылаться на него как на авторитет.
|
|
|
М.Яблоков 26.10.2007 21:07
|
# |
|
|
А. Филонову.
А Вы себя считаете нормальным? (с точки зрения Климова). Дай Бог.
Во-первых, Климов Г.П. ничего нового не придумал, одним из первых кто научно изучал процессы дегенерации был проф. Ломброзо. Это целое направление в психиатрии. Климов лишь применил методы психоанализа на современных ему людей, а так же сделал некоторые ("экстравагантные") выводы.
Во-вторых, все дегенералогия основывается на статистике, а это вещь объективная.
В-третьих, это психология людей, это, можно сказать,- "жизнь". И отрицать это можно только в двух случаях: или дегенерату, или несведующему человеку.
Но Божественная благодать немощная врачует и оскудевающая восполняет. Климов слишком заузил проблему, не учитываю Божественный фактор, или учитывая его неправильно. Так что я не ученик Климова, говорю это, зная, что Вы меня в этом обвините. Но Климова уважаю, как ученого и профессионального разведчика.
|
|
|
Алексей Филонов 26.10.2007 19:45
|
# |
|
|
Ответ дилетанта профессионалу:
Думаю, способен. А уж если отбросить иронию, скажите, Вы и в самом деле убеждены, что дали революционному движению в России позитивную – в смысле правдивости – оценку? Уж если Вы профессионал, сошедший к дилетантам, может быть, потрудитесь представить список научной литературы, подтверждающей Ваш тезис о том, что "они были все гомосексуалисты" ? Утверждение, согласитесь, весьма экстравагантное. Я уже знаю, что главным источником Ваших откровений служит творчество Григория Климова. Но какие у Вас доказательства, что этому источнику прямо-таки обязан доверять всякий нормальный человек? Ну мало ли кто и что сегодня утверждает? Где научно обоснованные факты? Без них Ваши утверждения выглядят не более, чем анекдот. А Вы ещё и обижаетесь… Вон г.Юрьев пишет: "Где свято – там просто". Ну-да, конечно… Хотя бывает, знаете ли, и такое понятие: "Святая простота". А ещё бывает "простота – хуже воровства"…
Вы уж не обижайтесь на мою иронию, но ведь всякий, кто говорит на людях, должен отвечать за свои слова, не так ли? Мне глубоко ненавистны все революционеры, и я на дух не перевариваю голубых, но зачем же, простите, плести такие турусы на колёсах?..
|
|
|
М.Яблоков 26.10.2007 19:00
|
# |
|
|
| Алексей, я не буду комментировать Ваше иронически-дилетантское сообщение, у меня к Вам профессиональный вопрос, – способны ли Вы вообще какому-нибудь явлению дать позитивную оценку?
|
|
|
Р.Н. Юрьев 26.10.2007 18:43
|
# |
|
|
| Это как раз где свято – там просто, а зло всегда зломудрёно.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
