|
Провинциал 09.06.2008 11:40
|
# |
|
|
"Не мир принес Я вам, но меч!"
Разумеется, не Бог развязывает войны, а люди, со своими страстями. Но и войны бывают разные: захватнические, освободительные. Нельзя одним миром мазать…
Насчет приписывания изобретений и открытий сатане: нужно иметь хорошие знания (научные и духовные), дар рассуждения, чтобы верно определить. Время покажет, если если его хватит.
Думаю, автор статьи просто плохо себе представляет суть каких-то избретений, и не столь просты описываемые им "трансформаторы". Глупо спорить о том, чего не видели.
Но осторожность в исследованиях просто необходима. Не все "одинаково полезно".
|
|
|
Алексей Бахмутов 08.06.2008 21:56
|
# |
Предлагаю товарищу Мельниченко вместе с автором статьи усовершенствовать их аппарат: выкинуть второй кусок железа вместе с картонкой, а вторую (можно и третью и четвертую и т.д.) обмотку намотать на тот же первый кусок железа. Уверяю господ экспериментаторов: от всех обмоток лампочки могут гореть! Как это бывает при использовании любого промышленного трансформатора, питающего несколько цепей, например, в телевизоре у вас дома.
К сожалению, автор статьи плохо учил физику в школе. К.п.д. любой обмотки с лампочкой, начиная с самой первой, значительно меньше 100%, и чем больше дополнительных обмоток намотать, тем меньше он будет для каждой отдельно взятой, а общая сумма будет всегда много меньше 100%, потому что магнитное поле не может быть 100% замкнуто в магнитопроводе плюс определеннуя часть энергии магнитного поля расходуется на перемагничивание железа, т.е. на его нагрев, а часть индуцированного тока идет в нагрев обмоток (потрогайте давно работающий трансформатор, чтобы убедиться в этом, дотрагиваться до лампочки накаливания вообще не рекомендую – можно обжечься!). Как это ни парадоксально прозвучит для автора статьи, если сложить две величины, каждая из которых много меньше 100, то 200 никак не получится.
УВАЖАЕМАЯ РУССКАЯ ЛИНИЯ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ВАШЕМУ ПЕЧАТНОМУ СЛОВУ!
|
|
|
Гиперборейская 08.06.2008 01:20
|
# |
|
|
Почитала я тут и статью и комментарии… Грамотно и Фауста прислонилии все прочее. А теперь ответьте мне на следующие вопросы:
1. Человечество живет по заповедям творца?
2. Сколько из 2008 лет от рождества Христова человечество прожило БЕЗ войн?
3. Сколько войн начиналось именем Его?
4. Сколько людей было уничтожено в средние века , опять же именем его?
5. Чем занимаются политики? Это тоже от Бога?
6. Куда использованы открытия ученых? Это тоже от Бога?
А ведь Тесла, "продавший душу", вопрошал: "Когда же эти безумцы остановятся???" … А безумцы, меж тем, как их дикие предки размахивали суковатыми палками, точно так же машут теперь ядерной дубиной.
А то, что весь мир молится золотому тельцу (доллару, евро и т.д.) это тоже от Бога???
В ЧУЖОМ ГЛАЗУ СОЛОМИНКИ МЫ ВИДИМ, В СВОЕМ НЕ ЗАМЕЧАЕМ И БРЕВНА!!!
|
|
|
ТриСущий 02.11.2007 16:45
|
# |
Уважаемые Носители Слова Божьего.
Вот решил вам пару общих вопроса задать по статье, не в защиту от хулы Теслы, но в противовес.
В статье делается вывод, что Тесла, демонстрируя свои изобретения, шокируя ими публику (далеко не осведомленную публику, надо вам заметить), показывает нечто сверхестественное, нечто "навеянное" ему от Дьявола. Чушь!
Может тогда и хождение по воде, кормление семью хлебами, воскрешение, наконец, тоже не от Бога? Откуда вообще это первобытно-каменное деление на "Свой-Чужой"? Кто снизошёл с небес или вознесся из глубин и дал автору право нести эту ахинею, клея ярлыки?
Да не будь Теслы, автор бы до сих пор писал гусиным пером под тусклым пламенем свечи!
Далее. Реплики о евреях попахивают предвзятостью, мягко говоря. С таким подходом Господь наверняка бы не кормил их манной небесной во время их исхода.
Касаемо Мельниченко и его выбора могу только сказать, что это его выбор и этот выбор произошел не без ведома Господа и Люцифера. И это выбор, как поступок, люб обоим.
Это всё!
|
|
|
Провинциал 12.10.2007 14:39
|
# |
|
|
| Тёма, разговор, разумеется, не о "классическом" вечном двигателе. Разговор об устройствах, черпающих энергию из неизвестных нам пока источников. Например, уже известно, что Вселенная в значительной части состоит из невидимой, т.н. "темной материи". Ни свойств ее, ни энергии ее мы не знаем. А посему, результаты пользования неизвестной энергией непредсказуемы. Не стоит представлять собеседников темными средневековыми недоучками.
|
|
|
Тёмка 10.10.2007 16:10
|
# |
Если кому будет интересно то тут более 100 проектов perpetuum mobile, с доказательствами их неработоспособности!
И прежде чем изобретать новый вечный двигатель, посетите этот сайт. Может Ваш ВД изобрели до Вас!
:-)
|
|
|
Качурин И. 03.10.2007 18:09
|
# |
| Уважаемые участники форума. Мы приходим к выводу, что ученые должны быть верующими людьми. Если ученый, изучающий творение, не верит в Творца, то это не ученый, а очередная подделка. Богословие – это венец всей науки. Я бы сказал – высшая наука. "Ибо все из Него, Им и к Нему". Ап. Павел.
|
|
|
Качурин И. 03.10.2007 17:31
|
# |
|
|
Алексеевичу.
"Злоупотребление познанием сущего превращает мудрость в безумие". Свт. Григорий Палама.
|
|
|
Георгий Р. 03.10.2007 15:45
|
# |
|
|
| Где-то у А. Тарковского (в "Жертвоприношении"?) было сказано: "Грех – это все, что не необходимо". Понимание необходимого тесно связано с духовностью. У кого-то из св. отцов: "Об излишнем – много попечения, о необходимом – нет и помышления".
|
|
|
Георгий Р. 03.10.2007 15:22
|
# |
|
|
Провинциалу и Алексеечу
Провинциал: "Сама по себе любая энергия не является злом. И простое пламя может обжечь или обогреть."
Неодушевленная материя не может быть духовной или бездуховной. Вроде бы так. Но вы на этом основании выводите, как мне кажется, научную деятельность человека за рамки духовности или бездуховности. Это ошибка. Человек не может выйти за рамки добра и зла. Все что не ради Христа бездуховно. Другое дело – не нам судить, но по плодам увидим.
В этом смысле, помимо размышлений об источнике идей мне представляется важным и правильным другое направление мысли автора статьи, которое вы, кажется, пропустили.
Дмитрук:
Если человечество начнет сосать оттуда энергию так же жадно, как сейчас хватает из других источников, то может произойти грандиозная катастрофа – нечто вроде взрыва сверхновой звезды или «схлопывания» материи, в результате которого на месте Земли образуется «черная дыра».
Т.е. здесь автор дает оценку действиям людей, и дает очень логичный научно-обоснованный обобщенный прогноз отдаленных последствий действий человека по безграничному привлечению ресурсов для бытового обслуживания "венца эволюции".
Т.е. не хотите ли вместе с энергией из эфира неизбежно в силу естественных законов притянуть еще кое-что? (какие-то расстройства здоровья или астероидный дождь.
На эту тему вспоминается верная по идее давнишняя статья Рогозянского с примерами про потребление ресурсов на душу.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
