|
Р.Н. Юрьев 17.03.2007 15:43
|
# |
Из чтения статьи можно сделать вывод о том, что автор глубоко обижен на Солженицына. Это видно и из того, как он "скорбит" по поводу недостатков русского языка у Солженицына, и из стандартного набора критических "штампов". "Жить – не по лжи" – это лозунг вполне достойный христианина. Если ему следовать всегда и везде, думаю, он обязательно приведёт ко Христу. Оценивать то, как жил (и живёт!) сам Солженицын – не моё дело. Может, у кого-то на это прав больше, я не знаю. Но нападать на человека за лучшие высказывания – мне представляется неправильным.
Об авторе ничего не знаю, может, он что-нибудь великое и написал. Передовиц его 60-х годов не читал, но сомневаюсь, чтобы он в них что-либо писал о закрытии Хрущёвым цервей, о его обещаниях "показать по телевизору последнего попа".
|
|
|
Дмитрий М. 17.03.2007 15:15
|
# |
Удивительно много защитников у А.И.С-на на этом сайте. А ведь никто из них даже не вспоминает про Папу, как объект солженицынской любви, про его любовь к США, про клевету на М.Шолохова. Для меня это факт шокирующий, свидетельствующий об ангажированности людей, которые представляют себя здесь "православными" и встают в учительскую позу ко всем остальным. Господа и "отцы", мы же не на католическом сайте. Уймитесь.
Что касается тона критика, то он, разумеется, боевой а не литературоведческий. Такая критика характерна для смелых и решительных бойцов за здравый смысл и Отечество. Таковым, как видно, М.Лобанов и является. Еще раз скажу – молодец!
|
|
|
А.Л. 17.03.2007 14:57
|
# |
|
|
О. Сергию.
Согласен с Вами, что хамство не украшает человека. Если Вы расценили, слово "прелестный" как проявление хамства, прошу прощения. Но я привык называть вещи своими именами. Врочем, Владимир Азаров всё хорошо Вам объяснил. Михаил Лобанов никакой не большевик и никогда им не был. Куда уж ему, профессору от сохи, помать "возвышенные вещи", возвещаемые церковными либералами (о себе, грешном молчу). За Ваш менторский тон искренне благодарю, значит, я не ошибся в своём первом суждении. Кстати, напоминаете мне Владимира Познера. Только слова другие, а тон тот же. Простите.
|
|
|
А.Л. 17.03.2007 14:37
|
# |
|
|
А.Ф.
Не думал, что здесь такая чувствительная публика. Но я именно такую ответную реакцию и хотел вызвать с Вашей строны. Значит, передозировал. За "чудика" и фамильярный тон, конечно, извиняюсь. Насчет священника: именно за такой вот "правильной" риторикой и скрывают свое истинное лицо "либерасты".
В магазинах много чего не найдешь, но это не значит, что мы должны верить тому, что находим. И "Код Да Винчи" весь мир читает. И по ящику много чего показывают. Но если Ксюша Собчак не вылазит из этого ящика, то это не значит, что она пример для нашей молодежи.
Хотя, конечно, рад, что Вы собираетесть последовать моему совету. Еще раз простите.
|
|
|
Антон П. 17.03.2007 14:13
|
# |
|
|
| Вл.Азарову. Во всем с Вами согласен, кроме Петра 1. Не будем обсуждать, что он имел в своей душе, но то, что он сделал против церкви всем известно. Может быть, все эти действия надо понимать как-то по-другому? Буду признателен, если Вы кратко подскажете направление размышления или подскажете, где можно это прочесть.
|
|
|
DjKoul 17.03.2007 14:11
|
# |
Удивительно почему еще никто не вспомнил с связи с критикой Сложеницына книжку "ЦРУ против СССР". Иногда этой книгой насмерть припечатывают своих оппонентов почитатели Александра Исаевича – мол, совки вы были совками и остались.
Можно по разному к нему относиться. Но вот "жить не по лжи" на мой взгляд – типичное толстовство. Можно подумать, что в США настолько живут не по лжи, чтобы им можно было на СССР атомную бомбу кинуть. Это он перебрал.
|
|
|
Владимир Азаров 17.03.2007 13:38
|
# |
|
|
Странная у Вас смесь либерализма и борьбы с масонством, отец Сергий. Ведь это либералы любили писать гадости про Петра Великого, что он гнал Церковь, уничтожал Святую Русь и т.п. Это – ложь. Государь был глубоко верующим человеком, пел на клиросе, между прочим. А на его труды его благословлял, кстати, свт. Митрофан Воронежский. Или Вы не склонны доверять Святителю, а Бердяеву с Башиловым у Вас доверия больше?!
И не надо рисовать все по-советски – в черно-белых красках. Если против Солженицына, то за большевиков, это слишком примитивно. Лобанов всегда стоял на патриотических позициях, и в советское время он был вовсе даже не в почете, тогда восхваляли других – Евтушенко, Вознесенского и пр.
А если Вы серьезно преподаете историю по Солженицыну и Башилову, то можно только пожалеть Ваших учеников. Как профессиональный историк могу Вам посоветовать: читайте лучше Соловьева, Ключевского, Нечволодова, митрополита Макария (Булгакова) пользы будет больше и для Вас и для Ваших учеников. Можно по-разному относиться к писателю-Солженицыну, но как историк он – никудышний, одного калибра с Пикулем. Башилов тоже не заслуживает доверия.
Простите.
|
|
|
о.Сергий 17.03.2007 12:06
|
# |
|
|
А.Л.
Хамство Вас не украшает. Лобанову, как и всем большевикам, близок Петр Первый. Солженицын не приемлет реформы Петра и Петровскую империю, и это очень правильно. Петр уничтожил идел Московской Руси -"Русь Святую", заменив его на идола государства. Лишил Церковь патриаршества и лишил ее на 200 лет свободы. Гнал монашество. Создал современное бюрократическое государство по рецепту своего наставника, руководителя европейского масонства "философа " Лейбница. Петр наш первый тиран-революционер.
Гонитель всего русского, национального. Насадитель масонства (первая в России ложа Нептун ) и т.д. Петр уничтожил Русскую государственность земские соборы, земское управление насаждая протестантизм и в Церкви и в государстве. Где Лобанову понимать это, как и Вам, впрочем.
Это только один пример метода Лобанова. Расчитано это вся демагогия на малограмотную националистически настроенную публику.
Весь идеал и вся жизнь Лобанова осталась в СССР, там ему было комфортно.
Учиться надо Вам и оставить дерзость. Подобное притягивается подобным. Поэтому Вам так и близок Лобанов с его одной только черной краской.
Для того, чтобы принести пользу себе и отечеству, нужно много работать над собой. Учиться прежде всего у Церкви и быть очень осторожным в суждениях.
Я преподаю историю РПЦ и России поэтому хорошо понимаю и ценю работы Александра Исаевича.
Рекомендую Вам прочесть "Историю русского масонства" Башилова и "Русь Святая" Малкова. Посмотреть фильм "Православная столица", посвященный истории России и РПЦ. Это для начала. М.б. тогда начнете хоть немного орентироваться в русской истории и истину от чернухи отличать.
|
|
|
Eds 17.03.2007 11:50
|
# |
Оценки автора статьи, во многом чувственные, разительно совпадают с позицией советской литературной номенклатуры. Т.е. оценки идут изнутри, из правил советско-идеологического процесса, в тех же пределах партийно-советского литературоведения.
Что поразительно, Солженицына ругают практически теми же словами, теми же аргументами, с тем же гневно-обвинительным пафосом, что и в знаменитых передовицах Правды, Известий, Литгазеты тех лет.
Это дает мысль, заставляет думать, что сейчас в православно-патриотическом движении присутствует большое количество перекрасившейся, воспринимающей православие только как разновидность идеологии, коммунистической номенклатуры.
|
|
|
А.Ф. 17.03.2007 11:37
|
# |
|
|
А.Л.:
"Чудика" любезно возвращаю Вам, заодно предлагая на досуге где-нибудь и как-нибудь поучиться нормам уважительного диалога. Если этот дефицит вызван у Вас трудностями роста, – проблема ещё не безнадёжна, однако требует первостепенного внимания. Вы ведь даже в отношении священника проявляете хамство, а это уж симптом нешуточный.
Отличие писателя А.С.Солженицына от литератора и профессора М.Лобанова, помимо всего прочего, и в том ещё, что книги первого читает и знает весь мiр, в любом книжном магазине они пристутствую непременно, а с творениями второго можно познакомиться, видимо, лишь "на сайте пистателей России"… (наверное, ради одного этого стоит обзавестись интернетом). Конечно, в магазинах книжных чем только не торгуют, но если там днём с огнём не найдёшь ни одной книжки М.Лобанова – это ещё ничего не говорит в пользу его таланта. По Вашему совету, однако, загляну в указанный адрес – заинтриговали…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
