Русская линия
Русская линия Игорь Винниченко22.11.2006 

Питательная масса для пираний

Фильм «Охота на пиранью», недавно показанный по ОРТ, можно назвать в какой-то мере эталонным для представления нынешнего уровня современного российского кинематографа. Это экранизация романа А. Бушкова, продолжение эпопеи про крутого полковника Мазура, тот самый жанр «экшн», который так нравится самой широкой публике. Однако после просмотра фильма все же остается некая оскомина, которая постепенно оборачивается глубоким разочарованием.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=110809

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  тарасюк    23.11.2006 23:20
Лехнову. Я не куплюсь. как прочие оппоненты и не стану Вам ничего растолковывать. Это даст лишь Вам повод устроить то, что Вы уже сделали из других обсуждений. Поэтому справьтесь лучше для начала о точном значении слова "юродивый". Может быть Вы себя считаете таковым? Так разуверьтесь.
  Лехнов Э.Г.    23.11.2006 20:08
Вообще то, Петр Мамонов не совсем актер – он музыкант, православный отшельник, который живет в деревне. Я не могу себе представить обстоятельства, при которых Мамонов решит сыграть мерзавца. Это особый случай – Мамонов по жизни юродивый, он не играл – он ПОКАЗЫВАЛ!
  тарасюк    23.11.2006 15:15
Да. кино – вещь интересная. Однако. следует помнить, что актер – это человек. стало быть подвержен изменениям, влияниям., и никто не может сказать, что он сделает в будущем. Поэтому когда мы смотрим фильм, где кто-либо изображает просто хорошего или благочестивого человека, мы не можем быть уверены, что в будущем он не сыграет злодея или кощунника. И еще вправе себя сочтет. Он скажет – я же актер! Профессионал. Мне лично противно смотреть в актерские лица послушно отражающие воплощения. Есть в этом что-то инфернальное. А называть ЛЮБОГО актера живой иконой, как недавно было сделано в статье о фильме "Остров" – это кощунство. Позвольте выразить свое возмущение.
  Лехнов Э.Г.    23.11.2006 02:40
Читал как будто мною написано – точно такие же чувства фильм вызвал! Спасибо за статью. Однако хотелось бы указать и на такой феномен, как фильм "ОСТРОВ". Как вам это? Разве не чудо? Появление такого фильма, думаю ни кто не ожидал! Это БОМБА! (взрыв которой постараются оставить не замеченной).
  лукия    22.11.2006 19:57
Помнится, здесь недавно была дискуссия о телевизоре. Меня все страшно осудили, когда я предложила его вовсе не смотреть. Как же! И пастырское окормление оттуда, а я хочу всех его лишить. И образование. И другая полезнейшая информация. Поэтому боюсь спросить – зачем смотреть такую чуму, как кино? Ежели по Достоевскому, так у него все равно лучше. Не ходили бы в кино, не покупали бы, так оно бы и окочурилось. Полезно для души по-вашему, быть актером? И вообще болтаться по съемочной площадке?
  Ополченецъ    22.11.2006 15:55
Согласен с автором статьи. Печально было видеть в этом фильме наших хороших актёров. После "Идиота" Евгений Миронов решил сыграть ублюдка. Причём сыграл неубедительно. Спрашивается – зачем? А тут ещё промелькнула информация, что в Москве на каком-то литературном вечере поэтов-модернистов артист Миронов с упоением читал матерные стишки со сцены. Опять вопрос – зачем? И такой ли уж он глубокий и вдумчивый аритст, если ведётся на пошлость и безвкусицу. Позор, одним словом. А вот фильм "Остров" – это как глоток свежего воздуха на морозном ветру.
  евгения    22.11.2006 12:21
Это верно, но особенно странно то, что , поскольку понятие кореной москвич – давно уже миф, все эти люди, которые наполняют Москву сами недавно (может, даже вчера) выбились из рядов таких же бедолаг.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика