|
Владимир Дмитр. 20.10.2009 05:51
|
# |
|
|
"Женщина не родильная машина".
Вы абсолютно правы. Женщина – чудеснейшее создание для нажимания на клавиши. И если ребенок мешает этому нажиманию на клавиши (покушается на здоровье женщины) то необходим аборт.
"Как женщина должна рожать, если боится, что не прокормит свое дитя?",.
А о чем женщина думала, когда ложилась с мужчиной? Радовалась жизни?
Так секс без зачатия все равно, что пустышка малышу – дело совершенно пустое и вредное. И церковь хочет это втолковать.
|
|
|
Natalie 20.10.2009 02:29
|
# |
|
|
"то в нынешнем обществе с его законодательной базой подобные аборты будут квалифицироваться как непредумышленное убийство. И иначе быть не может."
Исправление: запрет на аборты в ситуациях, угрожающих жизни матери (да и ребенок в иных ситуациях просто не может выжить), будет квалицирован как убийство.
|
|
|
Natalie 19.10.2009 22:12
|
# |
|
|
Ну, Ваше отношение к женщинам мне известно… Битье ремнем жен Вы уже одобряли. Это, значит, по-Божески…
Я защищаю не "права человека", а пытаюсь объяснить, что в нынешнем обществе с его законодательной базой подобные аборты будут квалифицироваться как непредумышленное убийство. И иначе быть не может.
А самое главное даже не это. Женщина – не родильная машина. Она , и только она, может принять решение: рисковать жизнью и здоровьем и рожать или нет. Нельзя лишать ее права на собственную жизнь! Это абсолютно недопустимо. Да и невозможно (см. выше).
А Вам полезно было бы один раз хотя бы поставить себя на место такой женщины. Представить себе ее муки. И пожалеть.
Наконец, абсолютно абсурдно и вредно принимать запретительные меры перед поощрительными. Как женщины должны рожать в условиях, когда они боятся, что не прокормят свое дитя? Что ему негде будет жить? Вот это СНАЧАЛА надо обезпечить, а потом запрещать. А многие мужчины в России привыкли ни за что не отвечать.
А вот ФИНАНСИРОВАНИЕ всех абортов за счет налогоплательщика – безумие и преступление. За операцию, за укол надо платить, а за аборт не надо! Это просто вредительство, учитывая демографию. Вот требование ОТМЕНЫ этого закона надо было выставлять в послание!
А так, требование "запретов абортов" без конкретизации, как и прочие в этом послании, – "простота хуже воровства".
|
|
|
Екатерина Домбровская 19.10.2009 21:54
|
# |
|
|
"Ну, а как же насчёт Бога…"
…И как насчет права на жизнь еще не рожденного ребенка, которому жизнь дарует Сам Бог?!
|
|
|
Агапит 19.10.2009 21:41
|
# |
|
|
| А Вы готовы пожертвовать жизнью Вашей беременной жены или дочери в обсуждаемой ситуации? Более того: ведь и плод тоже погибнет, сейчас ведь женщины не в родах умирают, а от патологии беременности или сопутствующих заболеваний, делающих беременность несовместимой с жизнью. Для вящей убедительности могу привести ссылку на фото: патологоанатомическое вскрытие беременного трупа. Рядом извлечённый мёртвый плод, недель 20. Жесть!
|
|
|
Агапит 19.10.2009 21:05
|
# |
|
|
"Аборты по медицинским показаниям нельзя запретить – в иных случаях это нарушение права на жизнь женщины."
Это верно. Гибель беременной женщины, тем более уже имеющей детей, есть куда более страшное зло, чем аборт по ЖИЗНЕННЫМ показаниям. Только показания д. быть действительно жизненными.
Всякие иные аборты необходимо запретить, подведя под статью "умышленное убийство".
|
|
|
М.Яблоков 19.10.2009 20:46
|
# |
|
|
…Аборты по медицинским показаниям нельзя запретить – в иных случаях это нарушение права на жизнь женщины…
Браво! Право женщины на жизнь!!!… Это надо на плакате большими буквами написать -:))) Ну, а как же насчёт Бога…
Знаете, у Вас здорово получается соединять совершенно несоединимые вещи: веру в Бога и атеистические претензии на какие-то там права. Разве в этой жизни кто-то кому-то чем-то обязан? Или разве не от Бога жизнь?…
|
|
|
брат Матвей 19.10.2009 20:25
|
# |
Обращение хорошее, правда, есть ряд "но"…
1. Введение основ Православной культуры, как уже здесь правильно отмечали, происходит и этим уже занимаются.
2. Насколько известно, в отношении демографии уже действует цельный комплекс мер, и самое главное среди них – не проповеди священников и проч. (что, конечно, тоже надо), а государственное поощрение рождаемости, что слава Богу, имеет место. Запрет абортов нереален, к тому же, Господь дал человеку свободу. Главное – создать атмосферу неприятия в обществе абортов.
3. Миграцию, без сомнения, регулировать следует более жестко.
4. Правильно.
5. Правильно.
6. Госмонополия не нужна, мы это (с водкой за 3 руб.12 коп.) уже проходили. Нужна госпрограмма борьбы с этим злом, но она, опять же… уже в действии.
7. Сколько и каких боеголовок оставлять в Правительстве и в Думе есть кому над этим подумать.
Самое же главное – пора отходить от стереотипа, когда царь-батюшка или президент должен все за всех решать да еще и делать…
С уважением, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
|
|
|
Natalie 19.10.2009 20:20
|
# |
Полный запрет абортов невозможен и вреден. Аборты по медицинским показаниям нельзя запретить – в иных случаях это нарушение права на жизнь женщины.
А вот финансирование абортов БЕЗ МЕДИЦИНСКИХ ПОКАЗАНИЙ за счет госбюджета (налогоплательщиков) надо прекратить в любом случае!
А в общем мне непонятно, от чьего имени эти люди обращаются к президенту. Они считают все свои мнения мнением народа или Церкви? Мы с Вами их уполномачивали? Они непогрешимы, они Земский Собор или что…?
При том, что во многом я с ними согласна…
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 19.10.2009 19:50
|
# |
|
|
Устати, а чего это Вы все о пиратах? Легальных, законопостушных производителей алкоголя Вы в упор не видите?
И с чего Вы взяли, что народ травят дешевой водкой? Это было, но в 2006 г. практически кончилось, а Вы и не заметили? Народ травят наркотиками. Человеческие потери от наркотиков уже в разы превышают потери от алкоголя. Но вот про наркотики почему-то никто ни слова – кроме РЛ, которая чуть не единственная о них не забывает, храни ее Господь!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
