|
Pavel Mihailovich 20.10.2009 12:29
|
# |
|
|
| Дмитрию. А Вы верите в возможность массового воцерковления в России в ближайшем будущем? Россия медленно, но неуклонно движется на Запад.
|
|
|
М.Яблоков 20.10.2009 12:25
|
# |
|
|
Простите, Катя… А уже привык видеть в Вас оппонента :)))
Конечно. Мы имеет примеры в Библии. Мать Рафиль умерла в вторых родах, но Вениамин остался жив!
"И отправились из Вефиля. И когда еще оставалось некоторое расстояние земли до Ефрафы, Рахиль родила, и роды ее были трудны. Когда же она страдала в родах, повивальная бабка сказала ей: не бойся, ибо и это тебе сын. И когда выходила из нее душа, ибо она умирала, то нарекла ему имя: Бенони. Но отец его назвал его Вениамином. И умерла Рахиль, и погребена на дороге в Ефрафу, то есть Вифлеем. Иаков поставил над гробом ее памятник. Это надгробный памятник Рахили до сего дня." (Быт.35,16-20).
Несомненно, что это послужило к её прославлению.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 20.10.2009 12:22
|
# |
|
|
| А о чем думал мужчина – можно не спрашивать: и так ясно. :))
|
|
|
М.Яблоков 20.10.2009 12:15
|
# |
|
|
…А о чем женщина думала, когда ложилась с мужчиной? Радовалась жизни?…
Ну, да… как в постель прыгать – так пожалуйста, а как детей рожать – денег нет… Забавная философия!
|
|
|
Екатерина Домбровская 20.10.2009 12:03
|
# |
|
|
""Женщина – не родильная машина" – Да, эта фраза способна заменить Евангелие! Это вызов Богу?…"
В этом ключе я и написала вам свою короткую реплику – в поддержку Вашей позиции, а никак не иначе. Я хотела продолжить Вашу строку "А как же насчет Бога?": я и написала, "Бога, который попустил (даровал) будущему ребенку жизнь. Разве его (ребенка) право не должно учитываться? Аборт – это есть преступление богоборчества. Вот моя точка зрения. И иной быть не может.
|
|
|
М.Яблоков 20.10.2009 11:40
|
# |
|
|
Наталии, Екатерине, Агапиту.
"Женщина – не родильная машина" – Да, эта фраза способна заменить Евангелие! Это вызов Богу?…
А кто имеет право на самоубийство? Чем это право хуже вашего?! Из вас, дорогие, получились бы неплохие правозащитники -:)))
Не надо всех замерять по себе. Если вы не способны на подвиг, то это ещё не знать, что это уже должно быть нормой для всех. Есть которые способны умереть ради жизни своего ребёнка, поверьте…
|
|
|
Артур 20.10.2009 11:24
|
# |
|
|
| Ах, дорогая Люсия… Боюсь, что и в зрелом возрасте у мужчин – та же проблема :-)))
|
|
|
Lucia 20.10.2009 10:56
|
# |
|
|
| В основном проблема пустышки – у малышей мужского пола.
|
|
|
Lucia 20.10.2009 10:08
|
# |
|
|
| Да, да, как же женщине без права на убийство? Слабое существо.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 20.10.2009 07:20
|
# |
|
|
Уважаемый брат Матвей, по второму пункту Вы, к сожалению, заблуждаетесь – как и большинство, – причем в двух моментах:
1) демографическая проблема в России далеко еще не решена, и решение ее зависит таки в первую очередь от "проповедей священников",
2) проблема абортов имеет мало отношения к демографической проблеме.
1) По демографии. К несчастью, мы, будучи православными, тем не менее зачастую на общественном уровне воспринимаем человека как животное, однозначно реагирующее на простейшие раздражители: дали денег – повысилась рождаемость. Такому восприятию нас всех научили еще в школе. Те, кто имеет профессиональное отношение к социальным процессам (демографии в том числе), знают, что это не так – но их мало кто слушает.
В действительности, уровень рождаемости определяется действующими в обществе культурными нормами. В русской культуре сегодня господствует норма "один ребенок на семью" – а этого, понятно, недостаточно для воспроизводства. Если вы посмотрите на показатели естественного прироста населения по регионам – обнаружите, что положительный естественный прирост имеет место в Чечне и Якутии. Материальное положение семей там значительно хуже московского, но культурные нормы – другие.
А изменить культурные нормы в наше время способно только массовое воцерковление. Вот почему проповеди священников сегодня важнее денег.
2) По связи абортов с рождаемостью. Из того же материалистического представления о человеке как о животном вытекает распространенное мнение, что снижение числа абортов приведет к повышению рождаемости. Специалисты, опять же, знают, что это не так, но их опять же не слушают: ведь очевидно же, что если плод не убить, то человечек родится.
Это для животных очевидно. а человек – существо разумное и со свободной волей. Он способен предвидеть простые последствия своих поступков и соответственно принимать решения – что и происходит. И ведь каждый из нас знает это по себе, но когда дело доходит до общественных процессов – мы это забываем.
На Западе абортов в разы меньше, потому что там соотношение цен и доходов сбалансировано (проще говоря, там нет таких зарплат, на которые нельзя прожить) – и потому любая женщина может позволить себе пользоваться контрацептивами. У нас запрет абортов вызовет рост спроса на контрацептивы в так называемом среднем классе, но в бедных слоях населения он приведет к росту криминальных абортов – с соответствующим ростом смертности. Такой же эффект (и по той же причине) вызовет и отмена бесплатных абортов.
А вот рост рождаемости в связи с подобными мерами будет мизерным. Поэтому пропаганда против абортов важна именно в религиозном плане – но не в демографическом.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
