|
Иван Амбарцумов 23.10.2009 14:55
|
# |
Методы воспитание и обращение с детьми в Боголюбове – преступление с точки зрения не только ювенальной юстиции, а всякого вообще нормального законодательства. Представьте себе, если бы Вас так воспитывали: заставляли за малейшую провиннось класть по тысяче поклонов, ходить с опущенной головой, пороли ремнем за любой неосторожный взгляд на сверстников противоположного пола. Повторяю: я склонен верить всем этим фактам сообщенным в письме Вали Перовой. Если девочко бежала из приюта и боится туда вернуться как бывший заключенный боится возвращения в тюрьму – это неспроста. Я не могу поверить, что Валино письмо целиком написано под диктовку, как утверждают защитники боголюбовцев. Возможно, какие-то юридически грамотные люди помогли Вале лучше сформулировать ее жалобы и требования, но это, вполне нормальная практика при составлении обращений к таким высоким инстанциям, как президент и патриарх. То, что некоторые девочки говорят, что им в монастыре хорошо, не вызывает у меня удивления. Может быть в этом приюте жизнь и вправду чуточку получше, чем в каких-нибудь неблагополучных семьях алкоголиков и бомжей, откуда дети обычно в такие заведения попадают. Но ведь бывают случаи, когда люди и в тюрьму стремятся попасть от безысходности, им там кажется лучше, чем спать в холодную зиму под забором и собирать еду по помойкам. Возможно, что многие девочки, которые с детства воспитывались в боголюбовской атмосфере воинствующего невежества и убожества, просто не знают другой, лучшей жизни. То что они там не знают даже о существовании такой невинной вещи, как мультфильмы, о чем рассказал о. Сергий Рыбко, факт, несомненно, вопиющий. Когда они вырастут и, выйдя из этого заповедника строгого режима, столкнутся с реальностями современного мира, их ожидает эмоциональный и психологический шок. Как они будут социально адаптироваться, непонятно. Воспитание, подобное боголюбовскому, калечит души и судьбы людей. Удивительно, как этого не понимают уважаемые мной психологи Медведева и Шишова, чьи выступления я в свое время с большим удовольствием слушал по "Радонежу". И вот теперь они в рядах защитников боголюбовского приюта. Просто поражаешься, какие странные вещи происходят иногда с мозгами вроде бы умных порядочных людей.
Такие, с позволения сказать, пастыри как отец Петр Кучер воспитывают не "национальную элиту России" а психов и зомбированных фанатиков.
|
|
|
Eugenie 23.10.2009 13:45
|
# |
|
|
Вот как?
Голова не кружится?
|
|
|
Фёдорова Л 23.10.2009 13:41
|
# |
|
|
| Прошу прощения, не дописала: Я бы своих детей туда не стала бы отдавать для получения образования. А за воспитание детей перед Богом отвечают в первую очередь родители.
|
|
|
Nikolaj 23.10.2009 13:35
|
# |
|
|
| Какую национальную элиту? Которая даже на работу не сможет устроится без паспорта? А как они в вуз собираются поступать?
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 23.10.2009 13:18
|
# |
|
|
|
Валерий Иванов 23.10.2009 13:04
|
# |
|
|
///"Я бы своих детей туда не стала бы отдавать".///
Их бы и не взяли. Отец Петр воспитывает национальную элиту России.
|
|
|
Eugenie 23.10.2009 12:56
|
# |
|
|
Да, давайте, православные родители, все вместе, с детьми – к о. Петру в монастырь или вокруг монастыря палатки раскинем…
Больше ж некуда, судя по всему. Кругом ведь электронный концентрационный лагерь!
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 23.10.2009 11:31
|
# |
|
|
| Вот Вам классический пример недостоверности личных впечатлений: двое человек получили одну и туже информацию – и восприняли ее по-разному.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 23.10.2009 11:29
|
# |
|
|
Уважаемая Л.Федорова, позвольте поправить и Вас.
Неоспоримых фактов не существует вообще: любой факт можно оспорить, что мы и наблюдаем ежедневно. Кстати: Анатолий Степанов, видимо, это понимает, поэтому в его посте эпитет "неоспоримый" не употребляется. Отуцда он взялся в Вашем посте – надо спросить у Вас.
Личные наблюдения, беседы и пр. тоже не являются непосредственным источником достоверных фактов – что хорошо известно следователям, постоянно в своей работе сталкивающимся с этой проблемой.
Поэтому Анатолий Степанов и апеллирует к наиболее достоверному из опубликованных фактов: заключению СКП. Его, конечно, тоже можно оспорить (например, предположить, что следователей подкупили) – но в этом случае Вы оказываетесь в ситуации, когда не только нет никаких фактов, но и отсутствует принципиальная возможность их получить: ведь кто угодно может быть подкуплен!
|
|
|
Фёдорова Л 23.10.2009 11:09
|
# |
|
|
А я, когда зашла на сайт, увидел много изображений отца Петра, ветеранов, кучу сомнительной информации и запуганные детские лица.
Я бы своих детей туда не стала бы отдавать.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
