|
Natalie 19.10.2009 18:23
|
# |
|
|
Обоснованные вопросы Вы задаете.
Андрей Добровольцев частично на них отвечает. Если бы Ельцин оставался, чеченцы захватили бы юг России, "региональные лидеры" оформили бы свои вотчины в государства и т.д. Но тогда народ бы больше не смог терпеть, и Армия (которая еще была тогда!) могла взять власть в свои руки.
А нынче? Все культурно. Народ и армия уничтожаются "без шума и пыли". Российская власть помогает добивать Иран (при первом сценарии этого бы не было!) Такой расклад крайне важен для связки США-Израиль: без помощи руководства РФ они НЕ МОГУТ довершить свои сценарии по Ирану, Афганистану и т.д. Им гораздо выгоднее иметь мирную РФ (мирную лишь на время! до завершения всех сценариев) в качестве страны-трубы с властью олигархов, проверенных ЦРУ на лояльность, чем рисковать, что трубу и власть заберет кто-то другой…
Кроме того, руководство РФ (для отвода глаз) идет с ними на определенные "размены". Например: Вы нам Южную Осетию, а мы вам – перестройку-2, уничтожение Армии и ядерного потенциала. В пользу этой версии говорит тот факт, что "заклятый друг" России – Европарламент признал Саакашвили агрессором.
Зачем это властям РФии? А не в последнюю очередь для пиара и оттяжки срока! Медведев защитил осетин – герой! Зато потом сдал всех. Но пока все очухаются, поправить ничего уже будет невозможно… А олигархи и офисы Газпрома переедут на Уоллстрит. Руководители Рф смогут расположиться неподалеку от домика Горбачева в Сан-Франциско…
|
|
|
Провинциал 19.10.2009 17:48
|
# |
|
|
"А как она с газами обращается!"
– Да, как говорится, дает газу!
|
|
|
Natalie 19.10.2009 17:43
|
# |
|
|
|
Екатерина Домбровская 19.10.2009 17:35
|
# |
|
|
| Уважаемая Наталья, даже не пытаясь вклиниться в Ваш спор с братом Матвеем и вообще в дискуссию по этой статье (почему-то не хочется, но не по идеологическим вовсе мотивам, а потому что какое-то внутреннее недоверие есть этому тексту «офицера» чувствуется какая-то внутренняя "заминка" или запинание…) – так вот, все же не вклиниваясь, хочу у Вас спросить: Вам никогда не приходилось листать старые газеты, скажем, начала XX века – 1903, 1904 , 1905 гг. и далее? Если приходилось, то скажите по совести, ничего они Вам – ТЕ дискуссии не напоминают? Не бросаются в глаза параллели между теми дискуссиями (вызванными ТЕМИ СТАТЬЯМИ) и нынешними, вызванными ЭТИМИ статьями, подобной той, что вынесена на обсуждение? Что Вы думаете о ТОМ и об ЭТОМ общественном пафосе (который и Вы также проявляете в значительной степени) – неужели сходства не подталкивают к неким горьким выводам?
|
|
|
Иван Шульженок. 19.10.2009 17:33
|
# |
|
|
| Если бы того, что вы перечислили в п.1,2,3, не было сделано, то не "РФ давно бы уже развалилась", а власти этой уже бы небыло. Они ("элита") это лучше Вас понимают. Как говорится "спинным мозгом".
|
|
|
Lucia 19.10.2009 16:42
|
# |
|
|
| Он не спит, он притворяется.
|
|
|
Natalie 19.10.2009 16:31
|
# |
|
|
"Что за чушь и клевета… Мы Путина и Медведева постоянно видим то, в камуфляже, на учениях , то в кабине истребителя, то они ракеты запускают, то подводные лодки со стапелей…. Надо верить собственным глазам, а не "откровениям" доморощенных "военных экспертов"… "
Антихрист будет постоянно иметь вид "заботливого отца народа". И Вы будете так же "верить собственным глазам", глядя на него ?
Вам приводят факты, но Вы только обзываетесь, и вся Ваша аргументация базируется на вере "собственным глазам".
В свое время западные интеллектуалы приезжали в СССР и наблюдали отдых рабочих в Крыму, а не систему лагерей. Они тоже с восторгом верили "собственным глазам"….
"И самое главное, им нет и близко альтернативы. Кого Вы сможете предложить? Каспарова, Жириновского, Немцова, Зюганова …? "
Нет, Вы просто спящая красавица. "Нет альтернативы". А у вас – Юлии Владимировне тоже ведь нет альтернативы, "остальные еще хуже".
Ведь это же типичные полит-пиар-технологии для лохов, чтобы именно все так подтасовать, чтобы "остальные были еще хуже".
Когда Вы проснетесь от сна Вашего разума? Или никогда ? Спать – ведь так приятно и тепло под защитой "самых лучших руководителей"..
|
|
|
Lucia 19.10.2009 14:23
|
# |
|
|
| Если посчитать неувязки в другую сторону – их гораздо больше.
|
|
|
Студент 19.10.2009 12:50
|
# |
С аргументацией, конечно, во многом нельзя не согласиться.
Но для меня существуют несколько неувязок:
1. Зачем нужно было проводить 2-ю чеченскую кампанию?
2. Зачем нужно было как никак, но всё-таки укреплять Россию (в сравнении с 1999 годом)?
3. Зачем нужно было заступаться за Южную Осетию?
Если цель – развалить Россию, то не нужно было ничего этого делать – и РФ давно бы уже развалилась.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 19.10.2009 00:33
|
# |
"..Это весьма оригинальное "поднятие с колен".
Если нынешний режим "поднял с колен" Россию,то судя по всему лишь для того,чтобы повесить её… "
Видимо Люся имела ввиду что нынешний режим поднял Россию за одно место и за это место подвесил её:)))) Экий вы ьугодум , православны сталинист.. Да .. вот еще что.. кажись нынещний режим забыл нас спросить- хотим ли мы такого "поднятия".. уж лучше лежать, чем так "подниматься"
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
