|
Georg-NN 20.10.2009 14:59
|
# |
|
|
| Царь или президент, восстанавливающийся во власти через суд и трясущий кодeксaми, выглядел бы нелепо. Скорее всего этот вопрос вообще не урегулирован правом. И правильно: у нaс нe Укрaинa и нe бaнaновaя рeспубликa.
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 13:49
|
# |
|
|
Цитата: Ему также, как и нам с Вами подсунули филькину грамоту с якобы подписью монарха, а в условиях прессинга и стресса разобраться в ситуации было очень сложно.
И у великого князя не было никакой возможности встретится или хотя бы связаться с братом, чтобы удостовериться в истинности отречения и обсудить ситуацию?
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 12:51
|
# |
|
|
| Это Bы о видном юристе Гaмбaровe и его лекциях, читанных в конце IXI века?
|
|
|
Провинциал 20.10.2009 12:35
|
# |
|
|
Стал бы. По двум причинам.
1) Ему также, как и нам с Вами подсунули филькину грамоту с якобы подписью монарха, а в условиях прессинга и стресса разобраться в ситуации было очень сложно.
2) Было и явное отступничество и предательство, в т.ч. и со стороны великих князей.
|
|
|
Провинциал 20.10.2009 12:32
|
# |
|
|
"Цaрствовaть или нeт-личноe дeло монaрхa."
– Вы ведете дискусию на православном сайте, а рассуждаете, как махровый атеист. Царское служение – это Крест Помазанника Божия. В этом не может быть "личных" дел. Это – сакральное, мистическое служение, подчиненное высшему смыслу и заботе о вверенной Державе.
Что могут об этом сказать безбожные юристы? Приземленную человеческую чушь.
А Государь наш был предельно ответственным и жертвенным человеком, не способным бросить на произвол судьбы вверенное ему Отечество и снять крест свой.
Он пытался еще более возвысить свое служение, предложив себя в качестве Патриарха, а сына своего – в качестве царя. Но наши иерархи отвергли это. К сожалению…
|
|
|
Прихожанка 20.10.2009 12:15
|
# |
|
|
| Спорить с человеком, который не в состоянии отличить публичное право от гражданского – занятие пустое.
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 12:01
|
# |
|
|
| Вопрос: стал бы писать такой документ великий князь, если бы отречения не было? Жду ответа.
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 10:57
|
# |
| Вот если бы речь шла о низложeнии, свержении монарха, то это былa бы уже сфeрa публичного правa, а не гражданского. Читайте Гaмбaровa и спорьте с ним.
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 10:53
|
# |
| Видный дореволюционный юрист Гaмбaров доказывал, что гражданское право это порядок таких отношений, защита которых, сопровождаемая юридическими последствиями, предоставлена иницитивe и усмотрeнию отдeльных лиц. Цaрствовaть или нeт-личноe дeло монaрхa.
|
|
|
А.В.Шахматов 20.10.2009 09:05
|
# |
ПЕЧАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ О ВЕЛИКОМ КЛЫКОВЕ
Печально, что происходит на Российской земле, с величайшей русской духовностью, культурой и наукой, что повлияло на развитие всего человечества, в день 70-летия Вячеслава Михайловича Клыкова. Гениального творца не вспомнили ни Патриарх всея Руси и ни президент РФ, а о средстве массовой информации и говорить не стоит – потому что оно антирусское и антидержавное. Такое же умалчивание происходило по отношению русских гениев 20 века – Савы Ямщикова и Василия Шукшина, видимо, русские творцы не важны перестроечной церкви и стране. Да и сам русский народ, обалдевший от «Перестройки», безмолвствует и бездействует, коммунисты тянут его в утопию, а капиталисты в бездну. Грустное осталось ощущение и от того, что показывалось в Международном Славянском Культурном Центре имени В.М.Клыкова (неофициально), где были выставлены фотографии и показан фильм. Фотографии были представлены на достойном уровне, но фильм оставил досадное впечатление, где герой нашего времени, Вячеслав Клыков, был затемнен другими участниками, особенно дамой с собачкой и завыванием певуньи. И не уместным стало показ сына Вячеслава Клыкова с сигаретой, хотя он говорил толково о своем отце. Так от куренья, пьянства и разврата гибнет русская нация, а тут ещё на фоне великого русского человека показное самоубийство, тем более, что фильм должна смотреть молодёжь. К сожалению, фильм находится ещё в сыром виде, то есть без души и понимания. Хочется попросить создателей фильма, прежде чем пустить ваше творение на всенародный суд, ради Вячеслава Клыкова, очистите его от ненужного материала, тогда оно сделает свое предназначенное дело! Странным было и выступление товарища Полоскова, который прировнял Бога и дьявола – вспомнил Святых Сергия Радонежского и Димитрия Донского и безбожников Ленина и Сталина, русских и инородцев – Василия Шукшина и Владимира Высоцкого, то есть всё было в тоне сатанинского интернационала, что презирал и с чем боролся доблестный Клыков! Конечно, великие люди не нуждаются в наших словах – они уже навечно расписались в человеческой истории своим творением и пребыванием на Земле, и будут всегда и везде служить грядущим поколением, матушке-России! Но наша обязанность – сохранить наследие и выполнить поручение великих сынов России, которое они оставили нам, уходя в иной Мир. К русской боли, сразу же после смерти Вячеслава Клыкова мы повели себя неподобающе – перессорились и разделись, как в Международном Славянском фонде письменности и культуры, так и в Союзе Русского Народа. Словом, позор, позор и ещё раз позор!
Лично мне очень тяжело всё это переживать, ведь Слава был толчком для моего решения остаться доживать свою жизнь на Родной земле, в Великой России!
Прости нас Дружище и Царство Небесное Тебе брат во Святой Руси!
А.В.Шахматов, Российская Академия Национального Воспитания и Образования (РАНВО).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | Следующая >>
|
