|
Natalya 10.08.2009 10:25
|
# |
|
|
Наталья!
Вы меня извините, но я никак не могу понять, о чём Вы. Летать, ползать – это всё такие условности! Цель жизни _любого_ человека (как я себе это представляю) – постараться к миру с самим собой и с окружающими людьми (настолько, насколько возможно).
Я уже писала о стремлении мiра к равновесию. Общество на может существовать в крайностях, рано или поздной оно приходит к наиболее эффективной ("золотая середина") форме со-существования людей. Видимо, та историческая фаза, когда женщина занималась _исключительно_ домашними делами и деторождением, завершилась. Это надо принять и успокоиться.
|
|
|
Фундаменталист 10.08.2009 10:23
|
# |
|
|
" Вам просто пыталась объяснить (насколько усвоенные пароли дозволят Вам понять), что не надо низводить женщину до родильной машины".
А кто это делал? Во-первых, рождение детей не "низводит" женщину, а наоборот, так как это дело благословлено Богом.А, во-вторых, никто и никгде (в моих постах) не утверждал, что этот путь – единственный. Есть более высокий – монашество. Есть брак, – цель которого не деторождение даже, а спасение личностей во Христе. Путь подвижнический, крестоносный…
"Во Христе нет ни раба, ни свободного, ни эллина, ни иудея, ни мужеского пола, ни женского. Но все едины во Христе Иисусе" . Вы это в состоянии понять?"
А именно об этом были изначально и все мои посты и не поняли меня Вы. Женщина или мужчина, во Христе Иисусе уже не "баба" – это христианка. О различии понятий "христианка", "женщина" , "Баба" и говорилось у меня. Для более глубокого понимания этого текста Вам и "открылось" то, что открылось. Всем церковным людям, наверное, понятно так же, ЧТО значит "во Христе" и КАКОЙ путь для обретения ТАКОГО звания должен проделать человек. Это путь подвига и самоотречения, на котором крепнет человеческий дух, а все животно-половое утрачивает свои позиции. Перечитайте мои посты и Вы убедитесь, что под влиянием эмоций и недоброжелательства НЕ ПОТРУДИЛИСЬ попытаться все это понять.
"Сострадание у меня вызывают женщины и Россия в целом – с такими мужчинами таких взглядов…"
А что конкретно в моих взглядах Вас не устраивает? Что такое "усвоенные пароли"? Я Вам уже не первый раз терпеливо отвечаю и пока не вижу никакой убедительной критики МОИХ взглядов, а не тех, которые Вы мне приписываете.
|
|
|
Natalya 10.08.2009 10:17
|
# |
|
|
Уважаемый Фундаменталист!
Прошу прощения – в моём предыдущем сообщении к Вам была опечатка. Я хотела написать: сБавили тон, а не сДавили :-)
Понимаете те ли, в чём дело…не стоит путать Божий дар с яичницей, а именно – если уважаемый автор хотел осветить тему последствий отделения государства от Церкви, то именно об этом и стоило писать. Спокойно. Беспристрастно. По существу. Увы! В статье предостаточно чего угодно, но не логики и трезвого освещения темы. Вполне вероятно, г-н Сурин действительно уверен в том, что даже дедовщина в армии – следствие "обабивания". Простите, но это никак не соответствует действительности. По природе своей мужчина – существо агрессивное, поэтому нет ничего удивительного в том, что в замкнутом мужском пространстве начинается поединок силы воли разных мужчин.
Я призываю _уважительно_ писать друг о друге и друг другу. Потому что очень легко рассуждать о смирении, но очень сложно это самое смирение демонстрировать на деле.
Или Вы уверены, что смирение – удел _исключительно_ женский???
|
|
|
Дальняя 10.08.2009 06:39
|
# |
| Спорим мы тут на форуме уже не первый раз. А кто знает – можно ли в Межсоборное присутствие отправить свое мнение? Я из документов как-то не уяснила – могут ли прихожане письменно обращаться в это присутствие ? И как регламентированы такие обращения?
|
|
|
Natalie 10.08.2009 01:28
|
# |
|
|
Уважаемый Никита, я заметила, что Вы спрашивали с подковыркой. Моя информация о Швеции была из отзыва побывавших там людей. Которые утверждали, что там 3-4 ребенка в семье – обычное явление. Наверное, это все же было некоторым преувеличением… Но я знаю все же, что там очень хорошие социальные условия.
У меня есть опыт проживания в Германии. Так вот, что касается например, школ, то в Швеции они в сто раз лучше немецких. Немецкие школы – это… Начнем с того, что нигде в Европе нет такой 100%-ой зависимости оценок ученика и вида его выпускного аттестата от социального поисхождения! После начальной школы учеников НАСИЛЬНЫМ ОБРАЗОМ БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА РОДИТЕЛЕЙ учителя распределяют на дальнейшее обучение, куда сами решат. Приведу Вам один пример. Сын моих знакомых пошел в первый класс ХОРОШЕЙ немецкой нач. школы. После чего они получают от учительницы письмо: "Родители! Научите вашего ребенка читать, писать и считать".
А в Швеции – совсем другое дело. Там детей опекают учителя и педагоги-помощники , ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от социального происхождения. Там есть равенство граждан в обществе. Это большое дело.
Конечно, я отношусь отрицательно к уродливым явлениям "демократии" и к некоторым видам "равенства", когда стирается грань между мужчиной и женщиной. Но с Запада в этом отношении нечего взять: там этот процесс необратим. Запад – апостасиен от А до Я.
Я приводила в пример Швецию только ради ее замечательных социальных достижений. И будь они в России введены хоть частично, это БЕЗУСЛОВНО способствовало бы росту рождаемости.
|
|
|
Никита Эпов 09.08.2009 22:44
|
# |
Сообщение для Натали. Специально из Стокгольма.
Я намеренно провоцировал Вас, уважаемая Натали, по поводу ваших рассуждений о высокой рождаемости в Швеции, поскольку у меня хорошие тылы в этой самой Швеции, и я прекрасно помню, что нам рассказывала Людмила Александровна Турне, урожденная княгиня Демидова-Лопухина, будучи не далее как год назад в очередной раз в Суздале (здесь у нее свой дом, а в Стокгольме она проживает почти сорок лет), – о демографической ситуации в Швеции в целом и об отношениях между родителями и детьми в частности. Не приведи нам Господь дожить до таких отношений. Но это отдельная тема, в прямую связанная с насаждаемой сейчас в России так называемой ювинальной юстицией. Об этом как-нибудь в другой раз. А пока – вот что мне только что прислала в своем письме из Стокгольма Людмила Александровна:
«…Что касается якобы «высокой рождаемости» в Швеции, то женщина, которая об этом заявляет, права только в одном: рождаемость здесь идёт вверх – за счет чёрных. Они плодятся, как коты. А, в основном, рождаемость в Швеции низкая и это не имеет никакого отношения к «мудрой социальной политике». Какая глупость, она-то тут при чём? Равенства полов? Что эта женщина имеет в виду? Из-за гомосексуалистов, что ли равенство? Так что, скажите ей, что «всезнайство» – это еще не все знания».
Информация из первых рук. За что купил, как говорится, за то продал.
|
|
|
Natalie 09.08.2009 20:22
|
# |
|
|
"А чем по Вашему блудники лучше блудниц?! Не вижу большой разницы между ними! "
Ничем. Я потому так поставила вопрос, чтобы показать, что в грехе блуда "все-таки двое". Понимаете, мне представляются несправедливыми недобрые и даже несколько озлобленные, уничижительные и однобокие суждения некоторых наших мужчин о женщинах (это я не про Вас!).
Я просто думаю, что не нужно кого-то обижать, чтобы утвердить правду. Вот и все.
|
|
|
Natalie 09.08.2009 20:11
|
# |
|
|
"Не люблю болтологию.Пишу коротко
Дамы – вы ПРОВОКАТОРЫ на РЛ."
Лучше бы Вы "любили болтологию" и потрудились высказаться аргументировано.
Вы слышали что-то о неосуждении?
|
|
|
Вестовой 09.08.2009 10:03
|
# |
|
|
Уважаемая Наталья! Речь ведь идет не о товарно-денежных отношениях и не о рыночной экономике, а о духовном здоровье человека и об осознанном выборе каждым человеком своего жизненного пути! Так при чем же здесь спрос и предложение?! Враг рода человеческого никогда не дремлет и всегда готов предложить заблудшей душе на выбор целый букет пороков с приложением мотивировок/оправданий к каждому из них! Вы привели лишь одну из множества таких мотивировок/оправданий!
P.S. А чем по Вашему блудники лучше блудниц?! Не вижу большой разницы между ними!
|
|
|
Natalia M 09.08.2009 09:09
|
# |
|
|
"В третьих, Вы меня прямо оскорбили, приведя цитату из Горького , явно подразумевая, что я "ползаю" (и столь же явно намекая, что уж Вы-то сами – летаете, коль скоро поняли глубинный смысл статьи)."
Приношу свои извинения. Но что же Вам мешает летать?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
