Русская линия
Русская линия Игорь Друзь08.07.2009 

Православие и советизм: об эволюции советской власти

Недаром говорят, что история — это политика, обращенная в прошлое. Отношения Церкви и государства в период существования СССР остаются одной из самых болевых точек не только во внутриправославных дискуссиях, но и служат одним из любимых обвинений либеральных публицистов, лепящих из Церкви образ чуть ли не филиала КГБ.

Причем, обычно обвинения эти раздают люди, имеющие смутное представление о политике, туманное — о Церкви, посредственное — о нравственности.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105814

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  САВИН ИГОРЬ    23.07.2009 14:14
"..Уж коль скоро Вы вспомнили о Достоевском, знаете ли Вы о том, что его _царский_ режим чуть было не расстрелял за общение с Белинским и прочтение писем последнего? Но потом приговор заменили на 4 года каторги? И лишили всех чинов? И всех прав состояния? "

Слишком мягкосерд был Царь.. Я бы без сожаления расстрелял бы и Достоевского и молодого Пушкина и Лермонтова.. От нас бы не убыло.. Зато Империя бы стояла .. и люди бы русские жили
  САВИН ИГОРЬ    23.07.2009 14:11
"..Вы тут про сапог советский сказали и про человеческое достоинство,а что же про розги крепостным в Российской Империи стыдливо промолчали?
"

Вы путаете "отцовы розги" с "кошками" иудеев.. посмотрите фильм Гибсона "Страсти Христовы" и вы поймете разницу между розгами батюшки -царя и "кошками" иудеев
  Артур    23.07.2009 13:54
Скажите, czerni, Вы продолжаете считать, что пишете, как Вы выразились, тщательно?

Или мне стоит предположить, что Вы просто не столь тщательно читаете?
  czerni    23.07.2009 13:15
Цитата:
  Мне лично вообще претит отрыв одной исторической эпохи от другой, ибо подобный образом мы разрываем причинно-следственную связь, нить времён, говоря поэтическим языком  


Вам-то претит, а вот тем, кто стоя поёт: "… до основанья, а затем" и тем, кто сидя (за клавиатурой) подпевает этот разрыв "слаще мирра и вина". Трудное возвращение к естественному течению русской жизни из жизни советской, противоестественной, их никак не устраивает. Им подай СССР!

Цитата:
  …знаете ли Вы о том, что его _царский_ режим чуть было не расстрелял за общение с Белинским и прочтение писем последнего?  


Нет. Этого я не знаю. Скорее всего, потому не знаю, что дело было иначе.
  Natalie    23.07.2009 13:15
"…от совецкой женщины Натальи, которая, оказывается, уже лучше меня знает, какие будут рубрики на новом ресурсе. "

Ну, это типично, г-н Новопокровцев, либералы и антисоветчики всегда называют любого оппонента "коммунякой". Что ж, согласимся на том, что я советская женщина, коль скоро в отличие от Вас и иже с Вами, не поношу свое историческое государство и не оскорбляю всех его граждан. Позвольте же и мне называть Вас тем, кем я Вас считаю – Смердяковым. Не новое это явление. В "перестройку-1" была уйма таких академических Смердяковых. Вы уже позвали в Ваш проект Афанасьева, Гавриила Попова, Резуна ?

"Собственно, я не подсудимый пока еще, чтобы отвечать какой-то совецкой Наталье, не постыдившейся "шельмованием" назвать намеренное убийство миллионов безвинных людей"

Действительно, зачем "академику" отвечать каким-то людишкам? Кто они такие рядом с колоссами антисоветской мысли?
Г-н Новопокровцев, шельмованием как раз займетесь Вы. Прекрасно зная при том, что т.н. Голодомор, при всей трагичности, вовсе не был геноцидом украинцев; что эта тема подымается в ПОЛИТИЧЕСКОМ АНТИРУССКОМ контексте с тем, чтобы возложить вину на русский народ. И Вы в этом участвуете. Эту тему своих "исследований" Вы назвали сами. Так что мойте шею под орден Мазепы.
  Natalie    23.07.2009 12:40
" Ох, что-то сдается мне, что Вы очень пожалеете что задали этот вопрос..:) Могу ошибаться конечно…"


Знаете, меня давно не удивляет тот факт, что антирусские проекты могут исходить от правительстава РФ.
Возьмите политику руководства РФ последнего времени: разрушение армии, слив ядерного потенциала, последовательное разрушение системы образования. Олигархизация.Экономика уже убита. Уничтожаются связи с последним союзником – Белоруссией. И т.д. Мы не услышали от "правительства РФ" и каких-либо громких возражений на гнусную антироссийскую резолюцию ОБСЕ.
Так что все выстраивается в один ряд.. А что касается Сороса, то в свое время Гайдар и Чубайс на его стипендию учились в Лондоне, а затем заняли ключевые посты в правительстве РФ….
  САВИН ИГОРЬ    23.07.2009 11:49
"..Радзиховский работает у них умницей. Он точно почувствовал о чем речь. Именно поэтому новопокровцевы всегда будут у радзиховских на побегушках и на подхвате. "

Именно "советчики" на подхвате у радзиховских и ко.. Тем нужна победа СССР над Германией для того, чтобы обосновать свои наглые претензии к Германии и получить с Германии выплаты а также чтобы убедить весь мир, что именно евреи пострадали в войне больше всех. А вот шабесгои на подхвате у Радзиховских им в этом подыгрывают и устанавливают уроки толерантности в каждой школе, где русским детям будут талдычить об страшном "кокаколокосте"
  Артур    23.07.2009 10:17
И даже хуже – это не просто отрицание мира, как цивилизационной и культурной реальности, но отрицание самих основ мироустройства и Промысла: падшая тварь обвиняет Творца и Господа в жестокосердии земного мира, созданного ею же – падшей тварью.

Это бунт. Берегитесь.
  Артур    23.07.2009 10:13
Вообще-то историческая Россия- это государство. Государство – это легитимное насилие. Всякое насилие – это чья-то слезинка. Иногда ребенка. И это прискорбно.

Можно поиграть и в Ивана Карамазова, отчего нет, но следует помнить три вещи:

1. Последовательное иванокарамазовство отрицает не только СССР, но и весь мир ("я мира Его не принимаю"), а, стало быть – и дореволюционную Россию. И сказаны эти слова были тогда же – на пике могущества Российской империи.

2. Смердяков готов углядеть в Иване Карамазове родственную душу

2. Рано или поздно к любому ивану карамазову приходит черт. Поболтать.
  Natalya    23.07.2009 09:34
Я – не согласен. См. Ф. М. Достоевского о слезинке младенца.
*********************
Уважаемый czerni! Вы – идеалист. Это прекрасно. Но идеалистам нельзя рассуждать об управлении государством :-))
Давайте дождёмся, пока на страницах РЛ вновь появится статья о революции и Гражданской войне. Потому что категорически невозможно рассматривать 1941 без 1917, а до того – без 1905, а 1905 – без XIX века.
Мне лично вообще претит отрыв одной исторической эпохи от другой, ибо подобный образом мы разрываем причинно-следственную связь, нить времён, говоря поэтическим языком.
Уж коль скоро Вы вспомнили о Достоевском, знаете ли Вы о том, что его _царский_ режим чуть было не расстрелял за общение с Белинским и прочтение писем последнего? Но потом приговор заменили на 4 года каторги? И лишили всех чинов? И всех прав состояния?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика