|
Олегк 25.06.2009 13:53
|
# |
|
|
| Это все мы уже слышали – про разницу "своего блога" и "миссию в СМИ" на РЛ выступали: Ольга Курова (ник "самурфилла"), и еще многие другие. Зачем искать эту разницу ? "Разве на страшном суде будут только официальные блоги исследовать ?" (А.Б. Рогозянский (c)) Отчего же вы смутились ? Одних рок интересует, других в феномене Че тянет покопаться. Вас антиглобализм прельщает. Во всех случаях это чем-то да напоминает Тертулиана которому история Христа так понравилась что он решил немедленно включить Его в языческий пантеон. Да вот и все собственно. Хорошо это или плохо ? Вот в такой пограничной ситуации важен вектор направления от Христа или ко Христу. И главное – не застревать в пограничье. Вот исключительно с целью иллюстрации этой мысли я и бросил ссылку на ваш блог – за что Вам, отче, спасибо. А вовсе не с целью дескридитации вас.
|
|
|
Дорогая редакция 25.06.2009 13:41
|
# |
Дорогие отец Димитрий и Олегк! Дискуссия между Вами приобрела, на наш взгляд, недопустимый вид, даже для чрезмерно либерального форума "Русской линии". Первое наше робкое увещевание, к сожалению, проигнорировано Вами. Вынуждены теперь уже определенно предупредить: если дискуссия продолжится в таком тоне, мы вынуждены будем удалять Ваши реплики в адрес друг друга.
Давайте обсуждать проблему постмодернизма в православии на академическом уровне.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 25.06.2009 12:47
|
# |
|
|
Отец Александр! Я также, в свою очередь, прошу прощения за все грубости, которые я тут наговорил в адрес Вашего Высокопреподобия!
(Мои друзья, киберпартизаны-антиглобалисты, сбросили мне инфу, что под ником "Олегк" скрывается протоиерей Александр Макаров из ОВЦС, о чем я уже смутно догадывался…)
Если бы Ваше Высокопреподобие представилось ранее, как я Вас, отче, об этом просил, то удалось бы избежать многих недоразумений…
Конечно, Ваше Высокопреподобие обязано защищать тех, кто платит ему зарплату, а "корпоративная мораль"--это норма для вашего учреждения, скопированного , во многом, с "opus dei" и "ордена иезуитов"…
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 25.06.2009 12:09
|
# |
|
|
Вы сами--хам,подхалим , фарисей и лицемер!
В отношении Вашего начальничка, обновленца прот.Чаплина---у Вас одни этические нормы, а в отношении канонического священника традиционных взглядов, но иной юрисдикции--позволено любое хамство!
|
|
|
Артур 25.06.2009 12:07
|
# |
|
|
Проблема, Олег, в том, что подобные эскапады протоиереев поселяют в душах верующих сомнение: а батюшка-то сам воспринимает эти вещи серьезно? Собственно "разврат" или его пропаганду никто о.Всеволоду не инкриминирует.
Про Хама. Встречал я толкование, что дело не в вине как таковом. Что Ной просто пребывал в молитвенном экстазе, что аллегорически изображено как опьянение. В этом смысле выходка Хама приобретает совсем иной смысл, нежели просто глумление над наготой отца. Это уже осквернение святыни. Такой же результат дает смешение смыслов, содержащихся в понятиях "ночной клуб" и "православный".
|
|
|
Олегк 25.06.2009 11:54
|
# |
|
|
| Нельзя, райт. Апостол между тем не брезговал пьедесталом "неведомому богу" в еллинском пантеоне в целях проповеди. А райт бы наверное кричала – что? православный пантеон ? как можно! что общего между христом и велиаром ?
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 25.06.2009 11:54
|
# |
|
|
Вы действительно не видите разницы между--"выступать на рок-концертах с рокерами и продвигать идею рок-миссии в СМИ" и "писать в своем блоге рецензию на фильм о Че Гевара, с некоторым сочувствием к антиглобалистским идеям, пытаясь обратить внимание своиз друзей-антиглобалистов на отсутствие враждебности последнего к христианству"?!
Если так, то мне Вас искренне жаль---на человека с такими способностями "сравнения", "сопоставления" и "анализа"--даже обижаться--грешно, как то…
Однако, демонстрировать свои способности на Форуме, клеветать и оскорблять священника--это уже перебор…
Речь щла о том, что о.Сергий (которого я, в общем, люблю…) публично демонстрировал "козу", а я считаю, что для игумена (монах, все таки…), это--слишком…
Еще раз повторю простой вопрос: Вы меня видели где-нибудь (хоть и на фото)---в майке "Че Гевара"?! Почувствуйте разницу, как говорится…
Если у Вас есть настоящий компромат---выкладывайте, а если нет (а его в природе не существует…)---умолкните, по крайней мере…
|
|
|
Олегк 25.06.2009 11:40
|
# |
|
|
| Артур, не удачный пример. Такие сценки можно увидеть где-нибудь в телевизионной рекламе в Германии: "А когда дедушка помрет я возьму себе его кровать" (вся семья включая дедушку сидит за столом). Это у НИХ считается юмором (die lustige Shcweinerei). Вот чего надо беречься. А не перетаскивать это в деловые отношения. Если вы серьезно воспринимаете о.Всеволода значит и отвечать ему нужно серьезно без задних мыслей что он тайно ударился в "веселое свинство". Не знаю как вам, Артур, "умереть за единый аз" это конечно хорошо, но на мой взгляд лучше все таки волноваться поэтапно допуская друг в друге немощи и врачуя их с ЛЮБОВЬЮ. о. Всеволод возможно допустил что-то такое двусмысленное в своей речи. Почему же нужно у упортсвом разворачивать все в сторону "разврата". Хам ведь не знал что атмосферное давление после потопа понизилось и опьяняющее действие алкоголя усилилось. Не знали этого и его братья. Все они обладали одним объемом знаний и имели перед глазами одну картинку.
|
|
|
Олегк 25.06.2009 11:11
|
# |
|
|
| Я эту заумь прочитал так как нужно. У еллинов как известно в пантеоне тоже стоял монумент "неизвестному богу". Ничего из этого не получилось. Тертулиан по началу решил поместить Христа в пантеон. Вот и вся историософия. Че Гевара это раскрученный теми же самыми глобалистами бренд, и ваши историософские изыскания беспомощны его воцерковить, по аналогии с роком. Отдавайте себе отчет что контексты "православного антиглобализма", "православного рока", "православного ночного клуба (антиглобалистов, например?)" страдают одним и теми же проблемами и болезнями т.к. все близнецы-братья образованные скрещением православия с какой-нибудь ветренной болезнью мира сего. Это все тот же Тертулиан которуму Христос так понравился что он решил дать ему место в пантеоне. Чья кровушка в этому мутанте возьмет верх – прямо скажем вопрос до сих пор дискутируемый. Поэтому мне то и было просто удивительно такое сочетание с прямо-таки атомным зилотством. Да вы с о. Сергием Рыбко по сути близнецы-братья если так разобраться.
|
|
|
Артур 25.06.2009 10:07
|
# |
|
|
Олег, Вам тут и так уже досталось, так что я не хотел бы подбрасывать еще прутики в Ваш костер, но посудите сами: эта реакция вполне естественна. Она сродни той, что возникла бы среди семьи, если бы папа вдруг задумчиво предложил детям рассмотреть вопрос о продаже пожилой тещи, их бабушки, на органы. С обоснованием всей той пользы для семьи, которая могла бы из сей негоции проистечь.
Согласитесь, в такой ситуации было бы даже странно, если бы семья всего лишь по-деловому сочла бы эту идею слабенькой. Или труднореализуемой. Или не заслуживающей серьезного внимания.
:-)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
