Юрий Букварев 19.01.2009 15:09
|
# |
|
"Патриарх должен быть православным, а не еретиком."
И не богослужебным реформатором!
|
|
Артур 19.01.2009 15:06
|
# |
|
Михаил, возможно, сочтете мой вопрос проявлением праздного любопытства. Но предположим
Вот есть некий Патриарх. И на словах, и внешне, и деяниях он в высшей степени православен. Но в душе – филокатолик, модернист и т.п. И на обновленческие реформы не идет только опасаясь раскола.
И, допустим, все иерархи, все клирики и миряне уверены в том, что Патриах наш – православный самого консервативного толка. А он в непорочное зачатие Девы Марии тайно верует и к культу сердца Христова симпатию испытывает.
Скажите, пожалуйста, как по-Вашему: такая ситуация повлияет как-то на мистическую жизнь Церкви, присутствие и руководство Святого Духа, действенность таинств и т.п.?
|
|
М.Яблоков 19.01.2009 13:54
|
# |
|
Золотые слова? да?
Только золото, наверное, не самой высокой пробы
Вы что, хотите второго Мелетия Метаксакиса? Разве он не служил литургии? не окормлял паству? не благословлял народ? не молился?
Этого НЕДОСТАТОЧНО! Патриарх должен быть православным, а не еретиком.
|
|
yasmund 19.01.2009 11:59
|
# |
"Что касается кандидатур на Патриарший Престол, то повторяю, что тоже не нужно этому вопросу придавать столь определяющее значение, в конце концов, хорошо известен объем полномочий Патриарха, он, в конце концов, исполнитель. Любой Патриарх будет служить Божественные Литургии, любой Патриарх будет окормлять паству, любой Патриарх будет благословлять и молиться за всех нас. Нам нужно только, может быть, сознавать, что мы, избирая Патриарха, видим перед собой образ великого и достойного Патриарха Алексия Второго". Золотые слова!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | |