|
М.Яблоков 19.01.2009 16:15
|
# |
| М.Кирилл, в отличие от почившего Патриарха Алексия II, не является символом единства, но символом раздора… Уже по этой причине он не может быть Патриархом…
|
|
|
В. М. 19.01.2009 16:14
|
# |
Данная статья – нелицеприятная, но очень точная по акцентам и определениям. Как это не горько сознавать, но современную иерархическую структуру РПЦ иначе, как «общественная корпорация», не определишь.
А знаете, почему для этой общественной корпорации подходит именно митрополит Кирилл? Потому что покойный митрополит Никодим, наставник митрополита Кирилла, в отличие от других влиятельных синодалов продвигал в епископы своих «птенцов», обладавших талантами, а не исполнительных и молчаливых келейников. Поэтому-то «никодимовцы» до сих пор обладают в РПЦ несоразмеримо большим влиянием, чем все остальные бывшие иподиаконы, келейники и секретари.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 19.01.2009 16:02
|
# |
**Насколько я понимаю, основные звучащие вслух сомнения относятся к ортодоксальности митр. Кирилла и связаны с упреками в некоем "филокатоличестве".**
Автор путает чисто политические заявления митрополита Кирилла о **прекращения католического нашествия на Россию, чем митр. Кирилл в начале 2000-ных…** и его конкретные еретические высказывания , содержащиеся в книге митрополита "Слово пастыря".
|
|
|
Артур 19.01.2009 15:22
|
# |
Общественная корпорация, стало быть… Трапеза теперь будет называться "корпоративной вечеринкой". :-)
Экзотические, все-таки, воззрения у Е.Холмогорова. То все призывал Церковь в какую-то матрицу встроить в качестве элемента, обеспечивающего, среди прочих, жизнеспособность нации, которая у него вообще самоценна.
Теперь вот в корпорацию произвел…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|
