|
р.Б.Димитрий 18.01.2009 20:27
|
# |
|
|
А Вы потрудитесь ознакомиться с историей его жизни…
Его ни разу по-настоящему никогда и не избирали,так что он вообще не показатель…
Кстати,о нём мы уже говорили в декабре.
|
|
|
Кузина 18.01.2009 18:35
|
# |
|
|
Несколько лекций по интернету, а книжку только одну «Код да Винчи»…согласна – для не гуманитариев воспринимается тяжеловато….. он очень умный монах, который отделяет «мух от котлет». А много людей нас с Вами уважает!? Его ВСЯ молодежь….
Вообще, высказывать свое мнение не благодарное дело – очень раздражаешь несогласных.. Детворе своей пока читаю Пришвина, сказки Пушкина, Кураева в качестве художественного произведения даже не рассматриваю. Спаси Вас Господи!! С Праздником!!
|
|
|
Братуха-Простолюдинъ 18.01.2009 17:48
|
# |
|
|
*Многие на форуме уже стонут от менторского поучительно-обличительного тона Яблокова,Бригадира и вас.Вы втроём всех учите как правильно веровать,*
И не так ещё застонут в свой час, коль вовремя не научатся правильно веровать, ибо "Бог долго терпит, но больно бьёт".
И не помешает Вам прочитать, (равно как и г.Одинокову, знатоку русской классики – перечитать) басню дедушки Крылова под названием "Слон и моська". Весьма поучительная басня.
А коль скоро об учёбе здесь зашла речь, то не грех будет здесь и на крылатую фразу другого дедушки сослаться. Правда, святотатом тот был и извергом, однако даже он воскликнул: "Учиться, учиться и ещё раз – учиться!"
Вот видите, даже злодей призывап учиться, а Вы ратуете за то, что не следует учить людей, как правильно веровать.
|
|
|
М.Яблоков 18.01.2009 16:23
|
# |
|
|
А Вы нам ещё про Мелетия Метаксакиса расскажите, кого он подкупал, а кого не подкупал… и как он пробрался к патриаршей власти, да и про Промысел Божий тоже напомните (может диссертация получится)… Виден ли был Богу дух и натура Мелетия или нет?…
Это Вам, дружок, возразить-то нечего…
|
|
|
М.Яблоков 18.01.2009 16:14
|
# |
|
|
| Надо же… даже от жены такое нечасто услышишь… Бог простит, дорогая, и меня простите…
|
|
|
р.Б.Димитрий 18.01.2009 15:02
|
# |
Митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан) отказался выдвигать свою кандидатуру на предстоящих выборах.
"Сегодня много разговоров идет про то, кто вскоре займет овдовевший Патриарший престол. Среди возможных кандидатов говорят и про меня, видя в моем лице преемника Святейшего Патриарха Алексия. Однако, искренне благодаря за такую великую честь, я хочу предстать перед Богом 121-м митрополитом Киевским", – заявил он сегодня, 17 января, на совещании епископата УПЦ МП и делегатов Поместного собора РПЦ МП от Украины
|
|
|
р.Б.Димитрий 18.01.2009 14:44
|
# |
|
|
|
|
|
Lucia 18.01.2009 14:41
|
# |
|
|
| Патриарх Алексий П всех любил. даже Кураева. А Вы хоть одну книжку Кураева читали? Своим девочкам их дадите?
|
|
|
р.Б.Димитрий 18.01.2009 14:40
|
# |
|
|
Бог владеет ВСЕМ.Он Всемогущ.
Думаю,митрополит Филарет (Денисенко),будучи Местоблюстителем Патриаршего Престола очень хотел стать Патриархом.Так хотел,что,проиграв,не смирился,и сколотил на Украине свою церковь и обьявил себя Патриархом Киевским и всея Украины.
А ведь наверняка пытался подкупить участников Поместного Собора,уговорить,убедить голосовать за себя.Использовал свою власть как Местоблюстителя.И тоже тогдашние участники Собора не были ангелами с крыльями и нимбами.И чего он в итоге добился? Даже не вышел во второй тур.В первом туре 139 голосов получил митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий,107 голосов-митрополит Ростовский и Новочеркасский владимир (Сабодан),а митрополит Киевский и Галицкий Филарет (Денисенко)-лишь 66 голосов!
И где же мы видим пресловутый человеческий фактор?Его нет!
Виден только Божий Промысел,ибо Господь,ведая дух и натуру митрополита Филарета и что он способен натворить,свёл на нет все его отчаянные попытки с помощью человеческого фактора воссесть на Патриаршем Престоле как Патриарх Московский и всея Руси.
Возразить на это нечего.
Посему можно спокойно ждать грядущего Собора и избрания нового Предстоятеля нашей Церкви.Господь Сам изберёт достойнейшего независимо от процедуры избрания.
Победит митрополит Кирилл-значит достойнейший и Сам Господь его избрал.
Не победит-значит не достоин,ибо Господу виднее,чем человекам.
По сути спорить больше и не о чем.
|
|
|
Олегк 18.01.2009 14:28
|
# |
|
|
Как раз если бы был жребий-тогда бы Филарет (Денисенко) мог стать Патриархом с гораздо большей вероятностью,ибо при тайном голосовании у него было мало шансов!
Значит у недостойного кандидата при бросании жребия шансов больше? Т.е. Промысел в жребии не действует?
Развивайте же свою мысль! Чем же тогда по-вашему отличается жребий от голосования? Если принимать за точку отсчета вашу веру в Промысел Божий – то не видно никакой принципиальной разницы между жребием и голосованием – главное положиться на Промысел. В случае со жребием упование даже более полное.
Исходя из вашей ремарки предположу, что жребий имеет смысл при выборе между одинаково достойными, одинаково не подлежащими
сомнению кандидатами. Когда же полной уверенности нет то лучше голосовать? Правильно? А может лучше cначала бросить жребий о способе избрания ?
P.s. Насчет избрания по жребию Патриарха Алексия II я озвучил разговоры.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | Следующая >>
|
