|
Мария Сеньчукова 16.01.2009 13:31
|
# |
|
|
Я прочитала сообщение и узнала оттуда, что фильм кощунственный.
Можно мне узнать, в чем суть кощунства? Я правда не в курсе.
|
|
|
Мария Сеньчукова 16.01.2009 13:30
|
# |
|
|
Сказка про белого бычка, извините.
Если Вы помните, сретенский ролик был выложен как раз после ссылки на этот текст.
По тексту повторю свою позицию: точка зрения излагается еретическая. Однако это было десять лет назад.
Итак, в сухом остатке: когда-то десять лет назад либо митрополит Кирилл сказал ересь (и кстати, дело не в признании Римо-Католической Церкви Церковью – на эту тему можно много мнений накропать, может, она и Церковь, только больная, а потому члены ее и находятся оторванными от Господа, а по поводу того, что обращения из одной конфессию в другую вызывают экклезиологические сомнения и миссионерить католиков нам не следует), либо хозяева католического сайта приписали митрополиту Кириллу еретические слова и мысли ради каких-то своих целей.
Как бы то ни было, сегодня митрополит Кирилл говорит строго ортодоксальную проповедь на эту же тему, из чего я делаю вывод, что, если он и исповедовал неправильные идеи, то теперь все нормально.
Продолжаем агрессивно миссионерить братьев-католиков.
|
|
|
Мария Сеньчукова 16.01.2009 13:24
|
# |
|
|
Просто факты – Дмитрий тут цитирует Устав, в чем, конечно, прав, но по факту существует огромное количество храмов, где совершенно не из-за непочтения к Местоблюстителю его имя на многолетии не поминают.
На ектиниях поминают, но не из соображений "предстоятельства", а просто из уважения.
Про совсем уж отмороженных (извините) "пастырей" – тех настоятелей, которые берут на себя право решать, какого архиерея стоит почитать, а какого нельзя и кто тут еретик, я молчу. С этими лицами церковный суд пусть разбирается.
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.01.2009 12:30
|
# |
|
|
"Димитрий, Вы знаете, что поминание Местоблюстителя – не необходимо?"
Вот что по этому поводу гласит Устав РПЦ:
"В период междупатриаршества:
а) Русской Православной Церковью управляет Священный Синод под председательством Местоблюстителя;
б) имя Местоблюстителя возносится за богослужениями во всех храмах Русской Православной Церкви"
"Члены Священного Синода постановили:
1. Имя Патриаршего Местоблюстителя возносить за богослужением во всех храмах Русской Православной Церкви по следующей формуле: «О Господине Нашем, Патриаршем Местоблюстителе, Высокопреосвященнейшем Кирилле, Митрополите Смоленском и Калининградском».
Для сравнения ещё одна выдержка из Устава РПЦ:
"3. Имя Патриарха Московского и всея Руси возносится за богослужениями во всех храмах Русской Православной Церкви по следующей формуле: «О Великом Господине и Отце нашем (имя), Святейшем Патриархе Московском и всея Руси».
"Значит ли это, что митрополит Кирилл является предателем веры?"
Нет,конечно,не является,что за глупость!
Странно вообще выглядит попытка связать этот фильм со статусом Местоблюстителя.
Кто-то искуственно создал следующую ситуацию:если он не осудил фильм,будучи временным главой Церкви-значит он "предатель Веры".
Если же он не является временным главой Церкви-значит вся полнота нашей Церкви для него "чужая паства",потому он и промолчал.
Однако и первое и второе предположение-ложны и лукавы.
Местоблюститель Патриаршего Престола,безусловно,является временным главой Церкви на период междупатриаршества и вся полнота нашей Церкви для него-его паства.
То,что он не высказался по поводу данного фильма никоим образом не даёт ни малейших оснований дерзать обьявлять его ни много ни мало "предателем Веры".У владыки Кирилла сейчас мало свободного времени-грядёт Архиерейский и Поместный Собор,он чуть ли не каждый день служит и проповдует…
Кстати,в своих проповедях владыка Кирилл отвечает на все злободневные темы,касающиеся как духовных,так и социальных проблем.
Послушайте его проповеди в качестве Местоболюстителя и после этого сами себе задайте вопрос можно ли назвать владыку Кирилла "предателем Веры"?
Фильм сей снят по книге Дэна Брауна "Код да Винчи".Суть в том,что некие силы ищут мифический Грааль,в который,якобы,была собрана Кровь Спасителя.Активно педалируется известная выдумка о детях Спасителя от Марии Магдалины и всё прочее в таком духе.
|
|
|
Куликов Антон 16.01.2009 11:52
|
# |
|
|
Вы српрашиваете: "митрополит Кирилл является предателем веры? Он ведь не протестовал против "Кода да Винчи" (да расскажите же мне хоть Вы, чем он так ужасен?)".
Об этом фильме говорилось много. И на форуме Русской Линии. Например, недавно:
http://www.rusk.ru/forum_reply.php?idar=105593&id=133921
|
|
|
Nikolai Knospe 16.01.2009 10:27
|
# |
|
|
Мария, я уж не знаю, исповедует владыка-местоблюститель сретенскую, или правосланую веру. Вам как филилогу (философу?) это виднее.
Но вот как быть с таким "исповеданием"?
На официальном католическом сайте «католик.ру» митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл заявил:
«…Я вообще-то не понимаю, как можно переходить из православия в католицизм, либо из католицизма в православие. Это вызывает серьезные сомнения экклезиологического характера.
Однако самым важным является то, чтобы не было миссионерской стратегии одной Церкви по отношению к другой…»
http://www.katolik.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=28024
Католицизм , из этих слов митр. Кирилла, совершенно равноценная Православию вера, совершенно одинаково спасительная. А две наших церкви – это, по сути, одна – ведь признает же митрополит Кирилл Символ Веры, в котором исповедуется вера во "ЕДИНУ, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь", а не в две.
И как же эти слова митрополита Кирилла: «самым важным является то, чтобы не было миссионерской стратегии одной Церкви по отношению к другой» согласуется с «агрессивным миссионерством», о котором постоянно кликушествуют дьякон Кураев и Фролов?
Да и вообще с «миссионерской концепцией»?
|
|
|
Ортодоксос 16.01.2009 10:25
|
# |
|
|
| Мария, а не могли бы Вы привести ссылку, где говорится о том, что можно не возносить имя Местоблюстителя на богослужении?
|
|
|
Одиноков 16.01.2009 10:03
|
# |
|
|
| Можно подумать, – это самое страшное, что нам Господь может попустить… Не малодушествуйте, Михаил. Бог не выдаст. Нам бы вот только не рехнуться…
|
|
|
Мария Сеньчукова 16.01.2009 02:36
|
# |
|
|
"Иначе не возносились бы во всех храмах,церквах и монастырях нашей Церкви ежедневно молитвы о здравии Патриаршего Местоблюстителя по аналогии с тем,как ежедневно возносились о молитвы о здравии Патриарха".
Димитрий, Вы знаете, что поминание Местоблюстителя – не необходимо?
За поминание только своего правящего архиерея настоятелю храма не грозит никаких прещений.
Я, собственно, об этом.
"Поэтому и речи быть не может ни о какой "чужой пастве"."
Значит ли это, что митрополит Кирилл является предателем веры? Он ведь не протестовал против "Кода да Винчи" (да расскажите же мне хоть Вы, чем он так ужасен?).
|
|
|
Мария Сеньчукова 16.01.2009 02:34
|
# |
|
|
"Ваш френд К.Фролов постоянно говорит о какой-то "сретенской декларации" местоблюстителя"
Мне не нравится это название.
Митрополит Кирилл ничего не декларировал. Он веру исповедовал.
"Я знаю только лишь ПРАВОСЛАВНОЕ ИСПОВЕДАНИЕ ВЕРЫ".
Мне кажется, у Вас проблема с согласованием в русском языке.
Есть "исповедание Православной Веры", а не "православное исповедание веры". Сретенское исповедание веры – это исповедание веры, произнесенное в Сретенском монастыре. Православное оно или нет – подумайте сами.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | Следующая >>
|
