Русская линия
Русская линияИеромонах Никон (Белавенец)19.12.2008 

Не Правое слово и Правое Дело

От редакции: Некоторые уже записали «Русскую линию» в некую партию, и кое-кто даже обвиняет нас в ангажированности при обсуждении вопроса об избрании нового Предстоятеля нашей Церкви. Однако мы не принадлежали и не принадлежим ни к «кирилловской», ни к «антикирилловской» партии. Мы всегда старались и стараемся стоять на церковной позиции, ставя во главу угла благо и интересы Матери-Церкви.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105575

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Филимонов    21.12.2008 17:02
Так значит, главред ему друг, но истина дороже… Это же не то, как если бы всех ненавидеть, но при этом соглашаться с очевидной неправдой!
  Проклов Игорь Владимирович    21.12.2008 16:52
Да, очень уморительно, учитывая, что иеромонах Никон Белавинец друг главреда Правой: http://bazia.livejournal.com/118404.html
  Lucia    21.12.2008 16:41
Да. это были не Ваши слова, прошу прощения. Но, должна сказать, что Ваши как раз уравновешенностью не отличаются. "Истошные вопли". Конечно, можно так объясняться. Кто-нибудь назовет Ваши слова "болтовней", кто-то чьи-то писком. потом дальше пойдем. "Нарыли" – тоже хорошо. Конечно, со всяким случается. Но Вы явились чтобы указать всем неправосту. С этого начали – что здесь все неправильно себя ведут. Так будьте эталоном.
  Anna D.    21.12.2008 16:21
Господа товарищи М. Яблоков и И. Качурин!
Никакой конкретики – что и требовалось доказать.
Раз уж "даме с колясочкой" вы не в состоянии дать вразумительный ответ, то что уж в "заоблачные сферы" стремиться?)))

Тут, кстати, М. Яблоков меня вероотступницей назвал.
Ну и как, нарыли фактов, г-н следователь?))))))))
  Филимонов    21.12.2008 16:03
Это, конечно, выглядит совершенно уморительно, когда на "правой" пишут, что дескать, владыка Кирилл в Патриархи не годится, т. к. у него нет "доброго свидетельства от внешних". И в доказательство ссылаются на клеветнический бред из "Московского Комсомольца". Ну конечно же, как можно выбирать Патриархом человека, который не устраивает Сергея Бычкова и иже с ним? Лишает, можно сказать, мира душевного таких ревнителей благочестия…
  Anna D.    21.12.2008 14:30
"Г-н Белавенец" – это, я полагаю, иеромонах Никон(Белавенец), автор статьи?
Отчего же радетель за чистоту Православия так за глаза называет священнослужителя? А в глаза – "батюшкой"?

Двойные стандарты, батенька, двойные стандарты-с)))
  М.Яблоков    21.12.2008 14:09
Грош-цена Вашему "оскорблению"-гордыне, если оскорбляется наша Православная вера…
  Качурин И.    21.12.2008 13:50
Мадам, Ваше дело у детской коляски сидеть и сопли детям вытирать. Вы занимаетесь не своим делом. Не апостасия ли это?
  Anna D.    21.12.2008 13:41
"Одна часть форумчан "с пеной у рта" защищают и пытаются обелить действующего Местоблюстителя, и прочат его не больше, не меньше, в Патриархи Всероссийские. Другая же никого не выдвигает в Патриархи, но защищает лишь Православие и традицию… "
Может, потому одни пытаются обелить, потому что некоторые пытаются очернить? И будьте так любезны, ссылочку на те комментарии, где конкретные люди "прочат Местоблюстителя" в Патриархи, защищая "с пеной у рта"
А еще – очень хотелось, чтобы Вы назвали конкретных людейн а форуме, которые ПРОСТО защищают Православие и традицию, не оскорбляя при этом других участников обсуждения. Я могу таких назвать, а Вы?
  М.Яблоков    21.12.2008 13:37
Да, совершенно верно, Игорь…
Мотив, как говорят мои хорошие друзья юристы, – налицо… Каждый преследует вполне определённые цели… Жалко их… не ради Бога весь этот дешёвый пиар…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика