|
А.В.Шахматов 10.12.2008 19:14
|
# |
| Какая благодать, что мы можем поразмышлять о кандидате на место Патриарха, но это нужно делать с любовью и со смирением, тогда и Бог поможет в решающий день.
|
|
|
А.В.Шахматов 10.12.2008 18:57
|
# |
|
|
| А Вы, как псевдоним, продолжаете дурака валять…
|
|
|
Ортодоксос 10.12.2008 18:46
|
# |
Поверьте, друзья, кроме 2-3 известных нам кандидатов на Патриаршую кафедру есть одна очень сильная фигура (на мой взгляд, наиболее приемлемая): Митрополит Сергий, Воронежский и Борисоглебский.
Но все в руце Божией!
|
|
|
Nikolai Knospe 10.12.2008 18:44
|
# |
|
|
//За избрание путём голосовани я лишь как за традицию выступаю//
Р.Б.Димитрий, Вы уже несколько постов назад обещали окончить эту полемику, но всё никак не угомонитесь.
При всей любви к почившему Первосвятителю Русской Церкви, котрого я любил не меньше Вас, следует признать, что процедура голосования на Поместном Соборе 1990 года была навеяна эйфорией перестроойки и была СКОПИРОВАНА с процедуры выборов на съезд Народных депутатов 1989 года. Так что пора уходить от рудиментов советской демократии по Горбачёву и вернуться к пролцедуре выборов на Поместном Соборе 1917 года: ПОСРЕДСТВОМ ЖРЕБИЯ из трёх иерархов, набравших наибольшее количество голосов.
|
|
|
Nikolai Knospe 10.12.2008 18:31
|
# |
|
|
//Боюсь, что человеческое возобладает//
Вот для этого и предесмотрен ЖРЕБИЙ, имеющий за собой древнюю апостольскую ТРАДИЦИЮ (Деян. 1, 24-26)..
|
|
|
р.Б.Димитрий 10.12.2008 18:29
|
# |
|
|
Да нет,что Вы,всё нормально.Я не в обиде.
Насчёт процедуры избрания Патриархов-возможно,Вы правы.Просто мне рассказывали по-другому,чем Вы в своём посте описали.
Я разберусь с этим вопросом.Век живи-век учись.
|
|
|
Наблюдатель. 10.12.2008 18:02
|
# |
Наступает момент истины.
Многое из того, что до сих пор было либо не понятным, либо бездоказательным – теперь выходит наружу.
Возьмем Кураева. Умный ведь, почти все почти всегда правильно говорит. А сердце не хочет ему верить в чем-то самом главном, еще даже не понятом. И вот оно: Кураев поспешил начать агитацию за митрополита Кирилла.
Возьмем митрополита Кирилла. С чего вдруг именно ему и только ему давали столько времени на телевидении? Стало быть, телевидение тоже за него.
А Диомид? Мы тут обсуждали эту тему и вот оно подтверждение нашим догадкам. Его имя теперь активно связывают с консерваторами, которые против митрополита Кирилла. Но ведь Диомид – он не вполне нормальный, стало быть "нормальные" должны быть за митрополита Кирилла. Незамысловато, но в историях с выборами президентов и не такие примитивные вещи срабатывали…
Вот только говорят, что Бог уже определился с будущим патриахом.
И если это так – то патриархом будет НЕ митрополит Кирилл.
|
|
|
czerni 10.12.2008 17:42
|
# |
Куда-то делся мой вопрос к участникам беседы на эту тему.
Попробую повторить.
Как человеку непредвзятому, мне показалось, что бурный спор о процедуре есть на самом деле спор о кандидатуре. А именно о кандидатуре некоего N.
Похоже, подразумевается, что выберут точно N. А по жребию – может и нет.
Все, словно бы читают написанное между строк и всё друг про друга понимают.
А я не могу разобрать, что там написано. Объясните, пожалуйста, если не лень.
|
|
|
Триколор 10.12.2008 17:16
|
# |
|
|
Димитрий ,
это была шутка , извините, если задело …
Хотел бы услышать Ваш комментарий на мое сообщение от 10.12.2008 15:05 о выборе патриарха в русской Церкви по жребию.
Я уважаю Вашу позицию по избранию патриархом митрополита Кирилла .
Давайте обсуждать тему выборов патриарха без переходов на личности . Об этом же прошу и всех дорогих форумчан.
Прошу у всех прощения , если кого обидел словом .
|
|
|
р.Б.Димитрий 10.12.2008 17:05
|
# |
Поместный Собор соберётся 27-29 января.
Значит,ждать нам всем осталось чуть больше месяца.
Хорошо,что не стали затягивать с избранием нового Патриарха.
Это мудрое решение.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
