|
Алексей Федорович 25.11.2008 19:30
|
# |
| Тут еще можно вспомнить самого Ульянова с его заявлением иностранным корресподентам: "Россия может быть или Советской или Царской, иного не дано, все третье обречено", вожди белого движения как Алексеев, Корнилов, Деникин и Колчак, к сожалению, этого не понимали, к тому же оказались довольно легко манипулируемы всякими деятелями типа Милюкова, Гучкова, Родзянко и прочими неудачниками, итог закономерен, к величайшему сожалению, не спасли они Россию, так как не понимали её. Это не относится к такоми русским героям как Каппель, Дроздовский, Кутепов, Марков и многим остальным офицерам Русской императорской армии, оставшихся верным России. Могу заметить, что бывшие царские генералы , оказавшиеся в рядах большевиков, как Брусилов, Клембовский, Маниковский, Снесарев, Ольдерогге и т.д сделали еще более трагическую ошибку, они помогли большевикам одержать победу над Белым движением, в случае победы которого у исторической России был шанс на возрождение, тем самым окончательно убив надежды на это, а впоследствии большевики и от них избавились, большинство было расстреляно. Страшная человеческая ошибка и трагедия многих русских людей того времени..
|
|
|
Алексей Федорович 25.11.2008 18:42
|
# |
Хотелось узнать мнение г-нуа Цветкова и остальных участников форума по поводу статьи г-на Петра Мультатули:
http://www.ei1918.ru/civil_war/pochemu_proigrali.html
Вообщем-то, статья кажется верной по своим выводам. Громадная ошибка белого движения было то, что они шли воевать с большевизмом, основываясь только на ненависти к нему, а надо было идти с лозунгом, что мы сражаемся "За Веру! За Царя! За отечество!" и идем мы на Москву, чтобы русского Царя ставить. Это идея сплотила русских людей во времена Смутного времени в 1612 году, в этом величие и подвиг Пожарского и Минина, а вожди Белого Движения, получается, оказались людьми недальновидными и плохо знающих Россию и русского человека, в частности, психологию русского крестьянина, напомним, что 85% населения той России составляли крестьяне, бывшие, в большинстве своем, верующими православными людьми.
|
|
|
читательница 24.11.2008 00:32
|
# |
|
|
| А есть и такое мнение – что главная цель англичан была в том что-бы проследить что-бы белые в конечном итоге проиграли, всячески мешая им. В реальности исторически больше всего подтверждений именно этому. Когда белые проиграли, их с удовольствием кинули, и ушли.
|
|
|
Вера. 23.11.2008 23:25
|
# |
|
|
Владимир, скорее всего, случай тяжёлый, но не депрессивный.
Гляньте – сколько энергии!
|
|
|
Сибирскiй 23.11.2008 21:56
|
# |
В июле 1918-го года резидент британской военной разведки в Харбине, работавший там под вывеской-«крышей» корреспондента газеты «Дейли мейл», сообщал начальству, что он, мол, телеграфом передал в свою газету интервью с Колчаком, «в котором последний заявил, будто британское Военное министерство первоначально приказало ему отправиться в Месопотамию, а впоследствии направило его в Сибирь. Заявление в значительной степени соответствует истине, но вы должны объяснить адмиралу, что крайне желательно хранить молчание относительно его связей с нами. Соответственно данная статья подвергнута цензуре».
В общем, от факта, что двери, за которыми Колчак в мундире английском получил в свои руки власть, охранялись британскими пулеметчиками, не убежишь.
http://everstti-rymin.livejournal.com/1145263.html
|
|
|
Москаленочек 23.11.2008 21:03
|
# |
| Блуда, название которого вынесено в заголовок статьи, конечно не было,. Александр Васильевич принадлежал к тому поколению русских людей, к которым слово "блуд" употреблять не уместно. Кравчук , как режиссер снял боль, боль не Колчака, не Каппеля, а боль своей семьи, пережитой им в прцессе создания этого фильма . Вообще Кравчук хотел показать не жизнь Верховного Правителя России, ни его взаимотношения с Тимиревой, это калька которую 1 канал нам врезал. Полная версия фильма ведь выглядет совершенно по-другому. У Тимиревой есть(вернее был, сын) в фильме все это вырезано, Кравчук снимал любовь, любовь к России, чувства(не любовь) к замужней женщине, а первый канал все в одну кашу смазал. Александр Васильевич Колчак, был, и остается русским МОРСКИМ офицером, не имеющий отношения к блуду, а тем более к прелюбодению никакого отношения. Колчак порядочный морской офицер. Нам невозможно понять, как он жил без блуда с замужней женщиной, мы с сегодняшней точки зрения, рассуждаем о его личной жизни, задумайтесь хоть на минуту, господа аналититки ХХ1 века, разве мог морской адмирал жить в блуде ???. Офицерская честь, это выше всех любовных взаимотношений. Офицерская честь, всем нам трудно понять что это такое, выше всех чувств, любовниц, жен и всего остального. Александр Васильевич Колчак принял смерть как настоящий русский мужчина, оставив нам русским мужикам пример как надо жить, и если придется, как надо умереть. Слава Богу что хоть Кравчук, наконец-то, осмелился правду до населения донести. Фильм сильный, снят на 5 с плюсом, сцена расстрела балтийских офицеров в Кронштадте вообще все огрехи перекрывает.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 23.11.2008 18:12
|
# |
|
|
"..Re: САВИН ИГОРЬ 18.11.2008 20:48
Мдааа, тяжёлый случай маниакально-депрессивного психоза на почве усиленных иудео-масонских штудий. "
Лучше быть в "маниакальном психозе", чем в коме лежать.. Как в кому при советской власти положили-так и лежите
|
|
|
Одиноков 18.11.2008 21:37
|
# |
|
|
| Мдааа, тяжёлый случай маниакально-депрессивного психоза на почве усиленных иудео-масонских штудий.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 18.11.2008 20:48
|
# |
|
|
"..В 1969 г. получил звание доцента, в 1975 г.(!) – профессора, в 1985 г. – степень доктора богословия, в 2004 г. – звание заслуженного профессора.
"
Ну, Верочка, в советские времена если вы не в ту трубу бы дудели вам не то что звание доцента, а уж тем более доктора Богословия , а и институт кончить бы не дали.. Именно за отношение к Царю Иоану Грозному, да к старцу Григорию Распутину и дали все блага.. Русофобам эти имена ненавистны, вот и ищут шабесгоев поталантливее , кто сможет объяснить остальным гоям ,что своим Царям поклоняться не надо, а лучше на них прото наплевать
|
|
|
Одиноков 18.11.2008 07:03
|
# |
|
|
| Дали совершенно заслуженно, и совсем не за отношение к названным персонам. По таким частным поводам вообще никаких званий не дают. Их дают за объём знаний и вклад в науку. Алексей Ильич – один из крупнейших специалистов в своей области. А вы всё на свете мерите своим политизированным аршином. Нехорошо-с.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
