Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев26.10.2008 

В нем уживались подвиг и блуд.
Об Александре Васильевиче Колчаке и фильме «Адмиралъ»

Дискуссия, возникшая вокруг нашумевшего фильма «Адмиралъ», посвященного Александру Васильевичу Колчаку, как представляется, носит порой неконструктивный и однобокий характер. Дело в том, что этот безусловно незаурядный фильм, на наш взгляд, содержит, по меньшей мере, три смысловых пласта. Во-первых, картину можно рассматривать как идеологический феномен, предназначенный для современного зрителя и нацеленный на воспитание в нем патриотических чувств.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105502

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Артур    31.10.2008 13:51
Я смотрю. :-). Ради моментов, когда отдаешь себе отчет, что иной литературный или исторический образ вдруг благодаря таланту актера получился глубже и интереснее, чем ты его себе представлял, даже в целом вроде бы правильнее понимая.

Например, после шекспировских фильмов Козинцева другого Гамлета или другого короля Лира, да и вообще иной стилистики в приложении к трагедиям Шекспира и представлять не хочется. Даже английские постановки.
  Одиноков    31.10.2008 13:50
Я пока не вижу повода к такому оптимизму. Для себя они, наверное, открыли много нового, но это ещё не значит, что работа им удалась, и в будущем они способны сделать что-то более удачное. Впрочем, нам ведь обещан ещё и более подробный сериал?.. Поживём – посмотрим…
  В. Градин    31.10.2008 13:32
Правильно, Владимирыч – тудыть их. Да и фильмов никаких не надобно с дворянами Джунами.

А о фильме "Адмирал Колчак" говорить можно

«очень долго, весь вечер, потому что это четыре года моей жизни. У всех, кто работал на этом проекте, на самом деле прошла почти целая жизнь, со своими открытиями, радостями, бедами.

…Может быть, мы что-то приукрашиваем, но каждый раз, когда сталкиваешься с историческим материалом, ты понимаешь, что ситуация, когда тебе начинают говорить, это правда или неправда, всегда относительна. Всегда хочется спросить людей на каком документе они, собственно говоря, основывают свои утверждения, какое право они имеют интерпретировать историю в определенном ключе и утверждать, что только это является правдой. Мы создавали свой образ истории, свой образ этих людей, и пытались рассказать то, как мы чувствуем и понимаем, и, наверное, пытались рассказать о том, что нам самим не хватает и по чему мы тоскуем, по тем вещам, по тем чувствам, по тем отношениям, о которых, мне кажется, сейчас имеет смысл говорить.» – режиссер фильма Андрей Кравчук. (http://www.rusk.ru/st.php?idar=105299)
  Lucia    31.10.2008 13:20
Совершенно согласна относительно дворянства. А кино я яне смотрю почти никогда, для меня это тяжкий труд. Читаю я быстро; а кино никак скорее не выдавишь.
  Артур    31.10.2008 13:08
Дорогой коллега В.Градин (извините, не знаю Вашего имени), да не критик я, а просто обычный потребитель кинопродукции. И не рецензия это была, а так – выплеск эмоций.

И не знаю я , как сделать выводы двусторонними: что вижу, о том пою. Поспешно.

И виноватых мне тут не очень интересно искать. Мне их продюссерско-режиссерская кухня, если честно сказать, – до лампочки. Ваш покорный слуга, склонный к параноидальной подозрительности, узрел в этом творении: а) полит.заказ из соответствующих сфер на создание новой мифологии, б) его крайне бездарное, с моей точки зрения, исполнение.

Простите великодушно, дорогой коллега, но фильм Никиты Сергеевича я смотреть, скорее всего, не стану. Во всяком случае, в ближайшее время. Я отдаю должное политическому чутью Н.С.Михалкова, а равно и его таланту, и охотно верю, что он оказался более убедителен. Наверное, он тоже, как и Кравчук, хочет, "чтобы наше общество приобретало свое дворянство". Действительно, нам сейчас без дворянства, ну, никак! Жаль только, что дворянство наше будет из гипрока и пластика, сродни журденам или нуворишам периода реставрации Бурбонов, купивших титулы и гербы.
  Владимирыч    31.10.2008 12:50
Артур, совершенно согласен с Вами насчет "кинА".
Давно такую тень от хрена не видел.

А за такое тонкое <…> Белого движения создателям товарищ Суслов лично бы премии и ордена вручал.
  Владимирыч    31.10.2008 12:41
"…Хочется, чтобы наше общество приобретало свое дворянство, свою историю, свои традиции, в которые включаются такие категории, как нравственность, любовь, долг, чести, служение Родине и еще многие категории…"

Да уж, получилось именно "новое дворянство".
У нас уже сделали "дворянами" Пугачеву, Джуну… Теперь вот Хабенского туда же.
Тьфу!
  В. Градин    31.10.2008 12:03
/И не приведи Господь нашим кравчукамбондарчукам замыслить что-либо ещё на темы русской истории…/

Не согласен с Вами. Молодые актеры, режиссеры сдалавшие этот фильм, открыли для себя очень много нового, и в будущем – лучше передатут это
новое-хорошо забытое старое – зрителю.
  В. Градин    31.10.2008 11:53
Артуру.
/Ибо брать за образец верности стране человека, предавшего свою семью – несколько странно./

Вы, пожалуй, неплохой критик и четко видите где фальш или недоработка, так сказать, тонко чувствуете грань. Вот только выводы делаете – поспешные и больше односторонние.

Да, Андрей Кравчук снял фильм – так, потому что, как он говорит:

– "У всех, кто работал на этом проекте, на самом деле прошла почти целая жизнь, со своими открытиями, радостями, бедами."

– "Хочется, чтобы наше общество приобретало свое дворянство, свою историю, свои традиции, в которые включаются такие категории, как нравственность, любовь, долг, чести, служение Родине и еще многие категории."

– "Мы постарались о них говорить искренне, не прячась ни за иронию, ни за жанр"
http://www.rusk.ru/st.php?idar=105299
_______________________________________________

И в том, что фильм снят не так прфессионально, не так от души, не так со знанием всех исторических тонкостей и соблюдения моральных канонов -НЕ ВИНА Андрея Кравчука, это вина – Первого канала…

" Проект, который мы делали, был очень долгий и сложный для нас. Начался он около четырех лет назад, тогда я заканчивал фильм «Итальянец»,

мне позвонили из дирекции Первого канала и сказали, что хотят предложить мне стать режиссером фильма об Александре Васильевиче Колчаке.

Я сразу же согласился, потому что это было интересно…"
(http://www.rusk.ru/st.php?idar=105299)
___________________________________ _________

Теперь просьба к Вам, Артур, написать рецензии на фильм об АДМИРАЛЕ КОЛЧАКЕ другого известного российского режиссера Никиты Михалкова:
"Никита Михалков. Русский выбор". Адмирал Колчак."

просмотреть фильм можно здесь:
http://www.intv-inter.net/ru/tv/programm/?id=7210283&act=tvp&channel=56

и выразить, после просмотра, свое отношение: брать ли за образец верности стране человека – Александра Васильевича Колчака?
  Одиноков    31.10.2008 10:31
Браво, Артур! Это лучшее, что довелось прочитать об "Адмирале". И не приведи Господь нашим кравчукамбондарчукам замыслить что-либо ещё на темы русской истории… Не то узрим Филю Киркорова в роли Петра I или Екатерину Великую в исполнении Пугачёвой…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика