|
Артур 31.10.2008 16:26
|
# |
|
|
Не, не хирургом. :-)
Не знаю, как там с хладнокровием, но я так прикидывал: вроде я не совсем лишен принципов. :-)
|
|
|
Одиноков 31.10.2008 15:58
|
# |
|
|
| Посмотрел по Вашей ссылке фильм Михалкова. Добротная документалистика. Если говорить о Колчаке как о человеке – он показан безупречным и благородным рыцарем. Но вот что в политическом отношении: Колчак, как он сам, говорил, мечтал о демократии для России. Демократии, разумеется, без большевиков, с которыми он дрался непримиримо и до полного их, как мечтал, уничтожения. Но подчёркивал, что возврата к режиму, каким он был до февраля 1917, категорически быть не должно.
|
|
|
В. Градин 31.10.2008 15:39
|
# |
|
|
/"Кавалергарда век не долог…", парам-парам…/
Прошу прощения за бестактность, но Вы, случайно, не хирургом работаете?
Наверное, для этой специальности такая беспринципность и хладнокровие очень важные, необходимые качества(к сожалению, тогда я не коллега).
_________________________
/А что до пользы – так не мне судить, какую пользу принесет будущему чтение Безруковым тех или иных книг. Ну, прочел и хорошо./
Суть пользы – в чтении ТЕХ или ИНЫХ книг.
«Каппель и каппелевцы» это как раз ТА книга, которую стоит прочитать для духовного здоровья.
|
|
|
Владимирыч 31.10.2008 15:36
|
# |
|
|
Как и в случае с Шерлоком Холмсом.
После Ливанова и Соломина других Холмса и Ватсона уже невозможно представить.
А ведь фильм-то не просто малобюджетный. Микробюджетный, можно сказать. А смотреть его можно не один раз.
А "Адмирала" смотреть второй раз – только под угрозой расправы.
|
|
|
Владимирыч 31.10.2008 15:31
|
# |
|
|
Господин Градин, а не подскажете ли, в чем именно огромная польза для будущего от того, что Безруков прочел книгу?
Ну, для него – понятно. А для будущего?
Может, нам еще и молебен благодарственный отслужить по этому поводу?
И опять-таки, разве качество и польза творения определяется временем, на него затраченным?
Железная логика.
Тогда чтож за четыре года Хабенский не научился креститься (в во всех кадрах он мух гоняет, а не крестится) и форму носить? За четыре года работы – ни малейшего намека на офицерскую выправку.
Это – талант.
ФильмА эта – в самый раз для поколения, ушедшего за "Клинским" и не вернувшегося оттуда. И для домохозяек, затряхивающихся всем бесконечным тупым сериалам.
|
|
|
Одиноков 31.10.2008 14:19
|
# |
|
|
| Ще нэ бачыв… Но Вам доверяю. :-)
|
|
|
Артур 31.10.2008 14:17
|
# |
|
|
Не буду цепляться :-)
Вы знаете, дорогой коллега, меня всегда больше трогали образы капитанов Тушиных.
А что до пользы – так не мне судить, какую пользу принесет будущему чтение Безруковым тех или иных книг. Ну, прочел и хорошо.
Возможно, на кого-то свое время произвели глубокое впечатление драматические судьбы декабристов. А что? Высшее дворянство, все благородные, все радеющие за Россию и бывшие ее патриотами, все перенесли лишения за свои убеждения, а кто и смерть. Ну, бунт! Ну, замышление цареубийства! Ну, и что?! Да, вот так они видели лучшее будущее любимой России!…
"Кавалергарда век не долог…", парам-парам…
|
|
|
Артур 31.10.2008 13:55
|
# |
|
|
| Кстати, кравчуковский "Итальянец" – про детдомовского мальчишку – мне понравился. Возможно, современные проблемы Кравчук чувствует точнее.
|
|
|
В. Градин 31.10.2008 13:54
|
# |
|
|
Давайте не будем цепляться к словам или за слова. И, все-таки, признаем огромную пользу будущему от того, что:
"Оказалось, что основной книгой при создании образа Каппеля была именно работа «Каппель и каппелевцы». «Более того Сергей Безруков ее прочитал от корки до корки"
и
"Каппель был для нас очень важен, потому что когда я прочитал о нем все, что мог, я был на самом деле потрясен его судьбой. Потрясен тем, какие люди жили в то время, с какой верой, неистовством они относились к своему служению Родине. Это потрясло меня", – заключил режиссер фильма «Адмиралъ» Андрей Кравчук.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
