|
М.Яблоков 03.08.2008 14:20
|
# |
| Да, что там говорить. Отличная статья! Владимиру Петровичу большое спасибо. Често сказать, давно ждал такой аналитической статьи по прошедшим событиям и недоумевал почему так долго Семенко молчит…
|
|
|
C. Шараков 03.08.2008 13:26
|
# |
|
|
| Спасибо, о. Евгений. Ссылку раскрыл, но читать не стал. А Карпец и мне не нравится (хотя в ЖЖ записал его в друзья) – горячность у него нецерковного характера. Но что Вы скажете о документе как таковом?
|
|
|
Олегк 03.08.2008 12:05
|
# |
|
|
| Хотел бы добавить, что при отдельных недочетах статьи, симпатиях к правой.ру (не навязывая своего мнения лично мне правая.ру порой все-таки кажется уж слишком правой, РЛ этого избегает), должен признать – главное в статье присутствует. Потому как оказаться в одном бункере с Диомидом и Фроловым это и страшно и не хочется. По крайней мене мирному и безмолвному житию тогда – капут. Автор статьи ищет и по своим силам находит выход из этого лабиринта. Только за одну эту попытку ему спасибо. Немощь за немощь уничтожается, а в сухом остатке остается любовь.
|
|
|
читательница 03.08.2008 05:43
|
# |
|
|
"но этот, извините, бред, просто напросто указывает на церковного маргинала, который и простой "Книги Правил" не открывал."
А представляет себя этот Карпец таким уж заумным, и отвечает всем крайне покровительственно. Проводит такую линии – что не всем, мол, доступно понимать его. По-моему это в лучшем случае очень ядовитая личность, а в худшем фантазёр каких мало найдется даже в голивуде, а ему именно что сюжеты для кино писать, а не аналитикой заниматься, и тем более(!) богословием. Это я уже очень давно заметила. Тянет же за язык такого публицистикой заниматься. Чушь такой степени и в таких колличествах и на столько разных тем мало кто умудряется произвести. Не знаешь – смеяться или плакать.
|
|
|
диакон Евгений 02.08.2008 22:11
|
# |
|
|
это за что "спасибо"? за это: http://www.pravaya.ru/faith/15/16163 ?
открываю этот, по мнению В.Семенко, "подробный разбор этого «анализа»"
бегло просматривая, сразу же натыкаюсь на цитату г-на Карпца: Цитата: … положение о том, что в Церкви не может более созываться Поместного Собора. Как сказано в документе, якобы Архиерейского Собора достаточно. А это абсолютно противоречит всем канонам Православной Церкви. Поместные Соборы созываются – либо православным Царем, …, либо же созываются решением большинства церковного народа, который вправе потребовать созыва Поместного Собора.
мне всегда нравились сентенции типа "абсолютно противоречит всем канонам" (тут в соседней ветке некто заявил что имя "Алексей" тоже противоречит всем каким-то там канонам), но этот, извините, бред, просто напросто указывает на церковного маргинала, который и простой "Книги Правил" не открывал.
P.S. к сожалению, большинство из остального "подробного разбора" имеет такое же качество.
P.P.S. очень печально, что (непонятно ради чего) на таких "диомидовских" темах маргинализируются г-да Семенко и Махнач, я этого от них совсем не ожидал.
|
|
|
В.Семенко 02.08.2008 20:45
|
# |
|
|
|
|
|
Петр45 02.08.2008 17:31
|
# |
| Умнейшая, прекрасная статья! Побольше бы таких умных людей. Всё правильно. Спасибо автору.
|
|
|
C. Шараков 02.08.2008 17:05
|
# |
| Про уяснение природы "Богословского анализа" спасибо. Помню, с каким тяжелым сердцем его читал: привык склонять голову перед священноначалием, а здесь недобрые чувства рождались.
|
|
|
Георгий Р 02.08.2008 14:29
|
# |
|
|
///А во главе всего этого КТО СТОИТ?///
Во главе Церкви – Христос.
///Кто обьяснит что происходило тогда и что происходит сейчас? ///
Так ведь вся статья про это. «Нет ничего нового под солнцем» (Еккл. 1, 9).
///давайте жить дружно!! С кем??///
– между собой, с мытарями и грешниками.
|
|
|
Олегк 02.08.2008 12:41
|
# |
|
|
| Дельный анализ… просто по Агате Кристи… я бы еще в цели проекта добавил бы такую "формирование у умеренной части своеобразного комплекса вины и неполноценности путем ассоциирования ряда здоровых идей с неканоничным поведением, непослушанием, бунтарством". Т.е. Диомид стал этакой единоличной злой карикатурой на всех этих "невозможных, чудовищных, маргинальных" людей, на эту "мразь которая топчет нашу землю…" Узнавая себя в этой карикатуре всяк "монархист-царебожник" должен был по замыслу либо дико открещиваться от всего с чукотским жупелом связанного либо следовать за "учителем" в раскол. Эдакий козел отпущения наоборот. В результате чего реальными козлами отпущения добровольно должна была стать довольно большая часть "церковной полноты". Очень похоже на "проект Распутинъ". Тогда вся Россия так истово открещивалась от "старца Григория" что не заметила как и Царя собственного слила, а вместе с Царем и себя самих подчистую. Что ж на то и искушение чтобы пескарь не дремал. Виртуальность Диомида ныне стала явной и это многие отмечают. А стало быть и существование руки дирижера стало математически вычислимо. А если приглядеться к лекалам то можно и о дирижере кое что определенное (правда уже набившее оскомину) сказать…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
