|
читательница 29.05.2008 02:56
|
# |
|
|
| Ничего – всякие вещи бывает срываются у нас всех – не принимаю за намереное оскорбление.
|
|
|
читательница 29.05.2008 02:51
|
# |
|
|
"А те. кто считал. что "монархия отжила свое" и тд – они мне чужие. Я их считаю виновыми не меньше красных"
Понимаю вполне, но всё же у меня вот такой вопрос – Есть ли разница для Вас между теми кто "считал", пусть ошибочно, "что монархия отжила своё", но дальше этого не пошёл и не думал идти, и теми кто считал что царя и всех "попов" надо убрать, и … не только считал! но и пустился приводить в исполнение?
|
|
|
Lucia 29.05.2008 02:11
|
# |
|
|
| Да, это так. А вспомните тех, кто воевал в Афганистане и так и не услышал доброго слова, поскольку зачем сов.власти присягали, а Чечня? А вот если бы у нас был царь, не возникало бы вопроса, кто свой, а кто чужой и как присягать…
|
|
|
один_читатель 29.05.2008 01:50
|
# |
|
|
| Весь страшный 20 век – одна большая трагедия, начиная с 1905 г. и кончая Ельциным. Кто искренне заблуждался, а кто изменил присяге и стрелял в своих, как власовцы, а кто и просто пользовался моментом…
|
|
|
один_читатель 29.05.2008 01:44
|
# |
|
|
| Ну почему же ни один в 1812 г. не пошел? Были и тогда изменники. Как и Власовцы – изменники Родины.
|
|
|
один_читатель 29.05.2008 01:39
|
# |
|
|
"Предлагаю всё-таки снизить градус дискуссии. "Читательница" – человек православный, верующий, не надо заранее решать, какие у неё ценности."
Предложение принимается. Прошу прощения, читательница.
|
|
|
донской урядник 29.05.2008 00:28
|
# |
| Вот скажите, почему в 1812 году ни один русский не пошёл к Наполеону, а когда пришёл Гитлер миллион солдат одели немецкую форму. Надо отдать должное и советской системе, толкавшей людей на такой гнустный поступок.
|
|
|
Lucia 29.05.2008 00:25
|
# |
| Мне рчень нравится термин "сочувствие" Например, все умиляются, что в Вырице с приходом немцев возобновились богослужения. Но с партизанами эти немцы делали то же самое, что и везде. На войне нет сочувствия. Там убивают – любого противника, не спрашивая его убеждений. Поэтому придти на какую-то землю с оружием в руках, чтобы, убив часть населения, принести пользу другой – это не может вызвать положительной оценки со строрны оставшихся в живых. Вообще, как начнешь делить… Вот в в Блой армии были, конечно, монархисты и их мне жаль, их гибель для меня трагедия. А те. кто считал. что "монархия отжила свое" и тд – они мне чужие. Я их считаю виновыми не меньше красных. А красные делились на негодяев или дураков. Словом. лучше все это не трогать.
|
|
|
донской урядник 29.05.2008 00:23
|
# |
"Уверяю вас – вешать их он бы не порекомендовал".
Уверяю вас – порекомендовал бы. У Вас другие ценности. Вы не с русским народом, а с его предателями.
Уверяю вас – не порекомендовал бы. Он был русским православным офицеров и умер русским православным офицером и не дал бы своих "братьев" на растерзание. Почитайте книгу мною уважаемого Владимира Бутенко "На доблесть и на славу". Там показан раскол семейства во время ВОВ. Дед и отец поверели посулам гитлеровцев и за это им пришлось принять горестный "венец правды". Сын – красноармеец Яков Шаганов, проходит войну от Москвы до Будапешта. Вроде бы ярая идиологическая неприязнь родственников, а с другой Яков каждую ночь от всех вспоминал детство, плакал и думал о деде, отце, матери, оказавшихся в стане гитлеровцев. Эпилог романа происходит в Лиенце ( для любого русского это место как минимум должно вызывать скорбь, а не отмщение ). Деда англичане забивают прикладами винтовок досмерти, мать выбросилась в реку, отца, когда он пытался заступиться за семью расстреляли на месте. Вопрос- что бы сделал Яков, если бы наблюдал за этой процессией, помог бы англичанам, как союзник и воин Красной армии добить свою семью или бы заступился за неё?
|
|
|
читательница 29.05.2008 00:16
|
# |
|
|
| Спасибо за поддержку, но всё же – войти в контакт с союзниками пытались вполне сознательно и не врдуг. Даже блаженнейший Митрополит Анастасий писал письма и участвовал в этих попытках. Безусловно это было время отчаяния, метания, неизвестности и разных попыток. Но опять таки, нельзя игнорировать то что являлось коренной причиной всего этого явления – оно породилось не в вакуме. Что-бы миллионы русских людей решились на такое. Всё сваливать в один котёл под названием "подлость и предательство" как цель или главная мотивировка и запечатывать презрительным "власовщина" (не говорю специально Вы так делаете), это тоже далеко не правильная оценка всей правды истории русского народа того времени. Так со стороны легко упростить, но это было далеко не так для очень многих кто был внутри Освободительного Движения. Там было много русских патриотов. Сотрудничество с немцами как-раз совсем и не было главной или конечной целью. С ними было всё совсем не так гладко с самого начала. С другой стороны было среди немцев не мало искренне сочувствующих русскому национальному делу и хорошо понимающих всю сложность положения русских людей, и даже понастоящему не сторонников Гитлера.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
