Русская линия
Русская линия Петр Дурново23.04.2008 

Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть
Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II

От редакции: Сегодня в рубрике «Консервативная классика» мы публикуем записку члена Государственного совета Петра Николаевича Дурново Государю Императору Николаю II. Записка была подана в феврале 1914 года, т. е. еще до начала Первой мировой войны. Этот документ представляет собой самое яркое доказательство того факта, что монархисты-черносотенцы прекрасно понимали суть происходивших событий, видели их причины и угадывали последствия.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105228

  • Читать в Телеграм
  • Выделите текст и нажмите Ctrl-Enter, если заметили опечатку
  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Михаил Конопля    24.05.2008 21:05
читательница 21.05.2008 22:20
>>> В. Градин 21.05.2008 19:58
  читательница    24.05.2008 19:11
"А еще давайте всех эмигрантов, спасавших свои шкурки считать дезертирами с поля боя."

Ну во первых турдно назвать дезертирами тех кто бежали с целой армией, включая всех коммандующих, во вторых многие из них и оказались в "предателях", если говорить о второй эммиграции. Признаюсь, точных слов клятвы СССР или Красной Армии (кажется все должны были приносить клятву СССР в независимости от армии, но пусть меня поправят) не знаю, но я же говорю – всё равно не надо никого считать предателями из тех кто действовал как знал и мог, исходя из любви к своей родине, пусть в Красной Армии, пусть в освободительном движении РОА.
  Lucia    24.05.2008 12:02
Противно читать. Присягают не режиму. И борются не с режимом. Что за трусость – отговариваться пустыми словами. Лучше, действительно, бороться с разрухой в головах. "Хорошо бы провозгласить присягу СССР недействительной". Хорошая мысль! "считать предательством России"? Давайте и это. А еще давайте всех эмигрантов, спасавших свои шкурки считать дезертирами с поля боя. Нужно было им остаться и показать как нужно умирать за Россию и вообще как вести себя.
  читательница    23.05.2008 21:51
Кстати, что касается всех этих разговоров о присяге и измене ей, я бы сказала как-раз наоборот – присягу советскому режиму можно считать своего рода предательством России. Но можно к этому отнестись и с пониманием – люди сразу не осмыслили что делали, некоторые присягали из страха за жизнь, и т.д. Винить нельзя. Но тем более нельзя винить и тех которые потом одумались, ошибки прошлого переварили, и покаялись в этой "присяге". Вообще хорошо бы было в идеале провогласить присягу СССР недейтсвительной, и таким образом автоматически реабилитировать тех кто этому игу "изменил" в попытках освободить русский народ от него, в любой период его существования. Это было бы по настоящему справедливо
  Андрей Другой    23.05.2008 19:42
«…Дал присягу – будь добр. Изменник – по определению тот, кто изменил присяге. Никакой "грязи" в этом утверждении нет…»


Я не делаю из бойцов РОА героев, но и предателями их назвать НЕ могу, несмотря на неоднородность личного состава.
Вы говорите много правильных слов. Только читая Ваши сообщения, меня не покидает чувство испытанное от слов Вождя – «у мэня плэнных нэт…».
И миллионы военнопленных стали не просто еще бесправнее – их «нэт».
Возможно узнав об этом они догадались, что «предателей» (а ведь они предатели) на Родине не ждут (исключая ГУЛАГ), возможно это как-то повлияло на их дальнейшие рассуждения.
Подумайте об этом.
  В. Градин    23.05.2008 19:29
Нельзя перевоспитать или научить чему-нибуть взрослого человека, если он сам того не захочет. Но тогда хотя бы прислушайтесь.

Ваши «провициальные» суждения граничат с хамством. Но Вы далеко не провинциал, хорошо образованы и, скорее всего живете, в Питере. Но это не имеет особого значения. Имеет значение вседозволенность и отсутствие моральных рамок, к которым Вы приписываете свое православное мировоззрение.

В этой ситуации, прислушайтесь, пожалуйста, к русскому писателю Федору Михайловичу Достоевскому:

«Ничего мне так не хотелось бы, — говорит Ивану Карамазову черт, — как перевоплотиться в семипудовую купчиху и ставить бы толстые восковые свечи на обедне.»

«И не нужно длинных комментариев, — замечает философ Василий Розанов, приводя эту цитату, — чтобы эту «мечту» беса переложить на картину действительности — и тогда очень умилительные сцены, к каким мы привыкли, неожиданно окажутся главами не «божественной», а демонической оратории».

А еще, послушайте пожалуйста Андрея Сергеевича Вязигина:
«Все христиане даже обязаны не довольствоваться достигнутой степенью совершенства, но неустанно стремиться к большему распространению евангельской истины и проведению ее заветов в нашу жизнь. Тем больше усилий для их осуществления могут и должны прилагать православные, ибо православие сохранило в идеальной чистоте безусловную истину соборной и апостольской церкви: оно одинаково далеко от двух противоположных крайностей, представляемых католичеством и протестанством. Первое выдвигает начало полного подчинения авторитету непогрешимого первосвященника, обладающего, якобы, всесовершенным знанием истины, а потому требует от отдельной личности отказа от духовной самостоятельности, ведущего к превращению человека в своего рода "труп" (саdaver esto), вследствие чего и воспрещает мирянам даже чтение Библии. Второе слишком широко раскрывает двери личного разумения предоставляя каждому свободу не только читать, но и толковать по своему Св. Писание, равно как умаляет значение добрых дел для спасения. Православие же оставляет за своими сынами нравственную свободу и ответственность, осуждая индульгенции, разрешая и поощряя самостоятельное углубление в Св. Писание.»
http://www.rusk.ru/st.php?idar=105216

Владимир Владимирович Путин сделал очень много для России, для Русской Православной Церви, для процветания русского народа. Низкий поклон ему за это.
  читательница    23.05.2008 19:23
"Т.е. значит хотел освободить русский народ, да "не рискнул". Это он сам Вам сказал или Вы где прочитали (ссылку дайте)"

Пожалуйсто не придирайтесь к моим отдельным словам и выражениям, а ссыслу я уже давала – вот она опять – если прочитаете всё там целиком, поймёте о чём я
http://ricolor.org/history/roa/ak/
  донской урядник    23.05.2008 18:59
Дал присягу – будь добр. Изменник – по определению тот, кто изменил присяге.
Да, полностью согласен!!! Но я по-прежнему считаю, что Коновалов – исключение из этих предателей!! Не он встал на путь предательства, его не то, что "поставил", его "швырнул" на этот путь советский режим. Я повторюсь – Нужно ли было доводить человека до такого отчаяния, чтобы он предал присягу?!
  один_читатель    23.05.2008 18:00
"Читательница, почитайте Василя Быкова "Сотников". Может, прояснится."

Может, прояснится, а может и нет. Читательница – с другой планеты, из другого мира и судит издалека, соответственно, и суждения имеет, к сожалению, лишь эмоциональные там, где не должно быть эмоций. Но надежда есть, поскольку читательница – человек православно верующий. Будем надеяться.
  один_читатель    23.05.2008 17:36
"Вы знаете, можно видеть стакан наполовину пустым или наполовину наполненным"

Давайте не будем про относительность моральных обязательств. В воскресенье я советский генерал, в понедельник – предатель. Не надо из изменников делать "идейных". Они присягали Родине и нарушили присягу. Никогда русские в России так не будут думать, как Вы мечтаете.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика