читательница 27.05.2008 19:20
|
# |
Cобственно мои взгляды точка в точку сходны с теми которые выссказанны вот в этой замечательно точной статье на РЛ. Может-быть мне не всегда удаётся их правильно выразить, судя по тому как извращенно их понимают. http://www.rusk.ru/st.php?idar=27184
|
|
Lucia 27.05.2008 18:14
|
# |
|
Перед таким непониманием прямо руки опускаются. Ну, пожалуйтесь в НАТО. они обычно учат демократии. Скажите, с Вами играть не стали. Изолироваться иногда хочется не от мнений. а от некоторых людей. Вас уже раз восемь призвали к деликатности и дали понять, что Ваши мнения. на которые Вы, конечно, имеете право – оскорбительны. Попросили перестать, тем более, что все поняли, что Вы хотели сказать. Приняли к сведению. Что еще мы можем для Вас сделать?
|
|
Георгий Р. 27.05.2008 18:04
|
# |
|
Действительно, "там мозги лучше обрабатывают, это от климата."
|
|
читательница 27.05.2008 16:33
|
# |
|
"это очень деликатный вопрос и это не нужно делать из-за границы"
Вы не находите что это немного странное замечание для интернет-форума? Здесь на форумах РЛ обсуждаются не редко самые что ни на есть "делекатные вопросы", а коментировать могут люди со всего мира – разве не в этом вся красовта такого общения? Почему же Вы хотите изолироваться от любых "не таких" мнений? Ведь я Вам ничего сделать не могу, и скорее всего правы те кто здесь намекает что это "капля в море" – ничего я никого заставить не могу. Мне например интересно что люди в России и даже из других стран, если искренне болеющие за Россию, думают на все эти темы. А Вы не допускаете, что возможно есть бОльшие патриоты за границей, чем некоторые граждане РФ? А если говорить о доверии, то да, действительно – никто из нас не знает друг о друге с полной уверенностью – действительно ли мы те которыми себя выдаём, что тоже характерно для общения в открытом интернете. Мне не кажется вопрос о РОА более деликатным чем любые другие вопросы об истории России, если такое понятие вообще применимо к истории.
|
|
один_читатель 27.05.2008 15:52
|
# |
|
/Тогда была законная власть, ныне – оккупационная/
Старый коммунистический тезис о поражении собственного правительства в войне. Полностью согласен с ответом В.Градина. Настоящий патриот никогда не будет желать поражения своей стране в войне с внешним агрессором.
|
|
В. Градин 27.05.2008 14:29
|
# |
|
/Тогда была законная власть, ныне – оккупационная/
Тогда как и сегодня нашлись те, кому враг стал ближе чем свой народ.
Мазепе стали ближе шведы, Бандере, Шухевичу, Краснову и Власову стал ближе Гитлер.
Вам, провинциал, сегодня ближе Буш, потому что "враг вашего врага – Ваш друг".
И если найдутся те русские, кто в армии НАТО нападет сегодня на Россию, Вы будете так же сладко рассказывать о необходимости примирения, ведь они шли против "окупационного" режима
–------------------------------------------------------------- Не знаю Ваших заслуг перед Отечеством как военнослужащего, но то, что Вы бьете себя в грудь и кричите о своем русском патриотизме, дешовка.
Обвинять во всех смерных грехах правительство, на личных обидах – удел слабых. Вы собираете в свои ряды обманутых и обиженных. Готовых предать
Ваша радикальность выгодна только тем, кто хочет нестабильной России, а такой она уже была, хватит.
|
|
Владимир Бирюков 27.05.2008 13:51
|
# |
|
Поверьте, я Вас понял правильно. Совершенно понятно и Ваше желание защитить Белое Движение и РОА. Но понятно ещё не значит приемлемо. Если Ваши корни в России, то Ваша верхушка давно в США, и до конца понять русских, не живя в России, нельзя ("умом Россию не понять, аршином общим не измерить…"). Америка уже занимает определённое место в Вашей душе и, поэтому в полной мере ощущать себя русской Вы объективно не можете. Вполне возможно, что Вы абсолютно искренни, но Ваш американизм виден невооруженным взглядом, а американизм (либерализм) совершенно чужд русской душе. Именно поэтому я дал Вам дружеский (искренне) совет лучше помалкивать о том, что касается обустройства России, Ваше мнение, по большому счету, не будет принято. О людях, о которых Вы говорите, что они единомышленны с Вами, разговор отдельный. Не буду уточнять, скажу только, что их подавляющее меньшинство (капля в море), хотя и вопят они, как правило, громче всех. Все это я сказал на тот случай, если Вы искренни и та за кого себя выдаете. Если же прав Михаил Конопля (что тоже не исключено), то тут все гораздо проще. Мы – русские зла ни кому не желаем, но готовы ко всему. Мы знаем наши ошибки, но не позволим другим копаться в нашем белье своими грязными лапами.
И все же я надеюсь, что М. Конопля ошибается, поэтому еще раз советую – лучше не продолжайте, ничего хорошего из этого не получится.
|
|
Провинциал 27.05.2008 10:03
|
# |
|
Не считаю приведенную Вами цитату применимой к современной обстановке в России. Скорее, наоборот. Тогда была законная власть, ныне – оккупационная. Народ просто, подобно Вам, участвует в игре по чужим правилам (типа "выборы") и верит необольшевистской пропаганде, а то и просто равнодушен. На том и стоит нынешняя власть. И истерически-маниакально преследует русских патриотов. Подлость, трусость и алчность тех, кто служит прожидовленной власти помогает этому гнусному делу. Прошу прощения, хорошими манерами побаловать Вас не могу, так я уж по-простому, провинциальному, по-русски. Тем более должны были признать провинциала. У нас еще и не так выражаются в адрес "правительства". Пардон! Издержки долголетней военной службы. Но от души. Уверен, воздастся по делам их всем нынешним уничтожителям России. Это – убийцы русского народа.
|
|
Lucia 27.05.2008 01:24
|
# |
|
Но это не о Вас и сказано. А что касается защиты памяти РОА – это очень деликатный вопрос и это не нужно делать из-за границы. Различные Ваши высказывания обозначили пропасть между нами и, боюсь доверие иссякло.
|
|
один_читатель 27.05.2008 00:11
|
# |
|
"Считаю, что "читательница", – служащая американских служб в Инете."
Думаю, что нет. Уровень, к счастью, не тот.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >> |