|
Галина С. 05.03.2008 20:22
|
# |
Господам реформаторам мысли о"пеовородстве", внушённые каиновым племенем, да фантастическое упрямство, – глаза застят. В словосочетании -"Киевская Русь" – видят только "Киевская", в упор не замечаяя – Русь.
От того и вырождаются они в экзотические гибриды "померанчевого колера"
под названием – Укры.
|
|
|
Василий Оболонский 05.03.2008 01:22
|
# |
/Духовная слепота неизбежно приводит таких людей и к слепоте в более приземленных областях жизни. Такие персонажи, обычно обладающие дипломами и даже учеными степенями, например, иногда вместе с Бабой Параской начинают бесплатно прыгать по майданам, спасая мир "от бандюков",/
Да, конечно, глупо. Бесплатно, на голом энтузиазме, чисто за идею.. Глупо. Не соответствует нашему циничному времени. Бело-голубые майданщики оказались умнее – и деньги за свои прыганья заработали, и благословение в виде освященных пасхальных куличей от Киево-Печерской Лавры получили.
/Вот что, оказывается, наваял некий мальчик, живущий в сети, известный под псевдонимом Василий Декармованый, или Василий Оболонский:
В ПОМАРАНЧЕВЫХ ризах
Сквозь дожди и мороз
По МАЙДАНАМ своим
Шел Господь наш Христос./
И что тут такого? Неужели автор этой статьи ни разу не видел на иконах изображение Христа в помаранчевых (т.е. оранжевых) ризах? И неужели совсем без Божьего участия оранжевые нарушали естественные законы возмущенной толпы, никого не били и не громили, да еще и снимали с себя на морозе одежду, чтобы согреть своих бело-голубых оппонентов?
Все равно нельзя так писать? Митрополиту Одесскому можно называть парламентские выборы марта 2006 года "Пасхой для Украины" (типа, на них Янукович должен был восстать из политически мертвых), а Василию Оболонскому нельзя писать, что по майданам шел Христос?
/Этот паренек за последние пару лет оставил на околоправославных и православных форумах более 12 000 (!) сообщений, в большинстве из которых он критикует священноначалие. Настоящая одержимость./
И кто ж это взял на себя труд по подсчету, прочтению и статистическому анализу моих сообщений на форумах? Это ж какую уйму времени он ради меня убил!!! Посмотрел вот специально по счетчикам на курайнике и на "околоправославном" "Притворе", получилось в сумме меньше 10 тыс. постингов. Но не за пару лет, а с лета 2001 г. И критика священноначалия содержится лишь в очень и очень подавленном меньшинстве этих сообщений. Да иначе меня бы православные модераторы просто забанили. Кроме того, я Святейшего Патриарха Алексия и Блаженнейшего митрополита Владимира уважаю.
/Почему подобным персонажам так нравится, к примеру, антицерковный сайт "Портал-Кредо", и не нравится, например, официальный сайт УПЦ?/
На "Портал-Кредо" не был уж полгода (и мне он не "так нравится"), на официальном сайте УПЦ бываю гораздо чаще, последний раз дней 10 назад.
Если автор данной статьи написал в ней враки обо мне, то как я могу быть уверенным, что он не написал подобные враки и о других упомянутых им здесь людях?
/ обвинил Блаженнейшего Митрополита в… фашизме, когда тот недвусмысленно, хотя и ненавязчиво сформулировал свою взвешенную позицию во время выборов 2004 года, не став поддерживать "оранжевых"./
А вполне однозначно поддержал в своем телеинтервью Януковича, что стало серьезным искушением для весьма многих православных верующих.
|
|
|
ONV 04.03.2008 21:05
|
# |
Замечательная статья.
Я тоже считал: за что Царя святым сделали, если он страну развалил.
Значит слово прелесть изначально носило нехороший смысл. А я думал что у него 2 смысла:1) что-то милое; 2) заблуждение.
|
|
|
читательница 03.03.2008 22:09
|
# |
"видим нелепые попытки представителей околоцерковной либеральной тусовки,"
Да, но называя их "либеральной тусовкой", Вы к сожалению не охватываете весь спектр действующих лиц. Многие из них выдают себя за консерваторов, традиционалистов, борющихся за якобы целостность правосланого мировозрения, в том числе и в политике ("политической православие"), чуть ли не насильственными мерами (большевстскими? сталинскими с обратным знаком?). Этот "консерватизм" у них странным образом иногда сочитается с левым, про-советским уклоном. Трудно сказать почему – может-быть в связи с "победой над фашизмом", вреда холокоста, и т.д.? Вот такое наблюдение.
|
|
|
anglus 03.03.2008 21:18
|
# |
статья преисполнена самой фантастической лжи (надеюсь, автор помнит, чья она дочь) в отношении тех людей, которые в ней упоминаются.
один вопрос только к автору, который попросил задать провокатор Ю. Ч.
Вы написали:
"Так, больше известный в филаретовских кругах, но номинально принадлежащий к УПЦ публицист Черноморец обвинил Блаженнейшего Митрополита в… фашизме, когда тот недвусмысленно, хотя и ненавязчиво сформулировал свою взвешенную позицию во время выборов 2004 года, не став поддерживать "оранжевых"."
это очень серьезное обвинение. и поэтому: ССЫЛОЧКУ МОЖНО??? хотя какую-нибудь??? (кроме "мне говорили очевидцы").
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
