|
CАВИН ИГОРЬ 20.02.2008 20:18
|
# |
Кстати , Михаил Конопля увказал, что мы вроде ушли от темы статьи..
Я еще раз перечел статью …
Отец Николай Булгаков пишет:"Но насильно лишать детей возможности узнать о вере, приобщиться к правде Евангелия (открыть Евангелие правды – как мы молимся на Литургии), давать искаженную, ложную картину мiра, разлучать их души с Богом – это, действительно, самое большое насилие, какое только может быть над человеком. И это насилие действительно совершается в нашей школе 90 лет. С террористического акта октября 1917 года нормой жизни насильственно стало считаться безбожное мiровоззрение."
Я еще раз смею утверждать, что в МП , в РПЦЗ после 1917 не смогли или не захотели восстановить ту литургию, которая была до революции. Разумеется ту старую, царскую , в неше время исполнять нельзя, так как Царя у нас пока нет.
Но просить Бога в самом главном Богослужении о даровании нам монархии мы просто обязаны. Иначе тогда нет смысла и кичиться своей ортодоксальностью.
Он же пишет:"Детям, как воздух, нужна святыня, нужен идеал.
Детям нужна правда."
Но и нам , взрослым также нужна ПРАВДА, нужен ИДЕАЛ.
На что и на кого нам равняться! И если вместо идеала православной монархии нам предлагают "империю" с красными звездами на башнях и жалкое подобие "монарха", то я такого "монарха" принять не могу.
А ведь именно это и звучит в статье священника.
|
|
|
читательница 20.02.2008 16:48
|
# |
|
|
| Да что Вы насчет "инетприемов" – не драматизируйте. Восхваление Сталина это серъезная проблема, на менее важная чем сама тема статьи. То что именно это бросается в глаза, думаю, вполне естественно для думающего русского патриота, а Вы, простите, лукаво стараетесь использовать это. Со всем уважение по-моему именно Вы больше всего написали тут "не на тему". Или будем буквы считать?:)
|
|
|
читательница 20.02.2008 16:40
|
# |
|
|
"Кстати немаловажно.. Интересно узнать бы мнение РПЦЗ(Лавра) об отношении к сталину. Неужто и те его станут почитать его"
Да я же уже упоминала об этом – решусь ручаться что среди духовенства РПЦЗ благостно отношение к Сталину = 0. Даже с минусом.
И вот интересный момент из биографии Патриарха. Был один священник в Зарубежной Церкве – покойный О. Александр Киселев – он был лично близок с Власовым – возможно даже был его духовником, и написал книгу о нем, и просто имел типично сильные антикоммунистические настроения. Нынешний Патриарх, когда был мальчиком, прислуживал у него в алтаре в Эстонии, откуда Патриарх. Он был дружен с отцом Патриарха, которой, если я правильно помню, тоже окормлял русских беженцев. Когда пала советской власть о. Александр переехал в Россию и жил в Донском монастыре, где и похоронен.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 20.02.2008 16:32
|
# |
|
|
Конопля..
Именно Вы и попытались увести форум в сторону, восхваляя гос.преступника и террориста "сталина", ставя огромные беСсодержательные статье в его(сталина) пользу.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 20.02.2008 16:27
|
# |
|
|
VKN..
Я как -то ставил на форум выборку из "достижений" сталина , взятых из его краткой биографии..Он -подлец, предатель, гос.преступник, и террорист.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 20.02.2008 16:20
|
# |
|
|
Читательнице…
"Ведь Церковь молится всегда за действующую власть"!!!
Спасибо!! Спасибо!!! Внимание всем ! И РПЦЗ молится за действующие власти США.
А раз Царя нет-то за него и молиться не надо! Замечательная логика!
Я открою лицо.. разумеется я как монархист по убеждению не могу молиться ни за какие власти , если они не православно-монархические.
А если с юмором плоховато-ничем не помогу.
Насчет Кремля и наград..
По секрету признаюсь -был в Кремле.. и даже стоял на стене(есть фото) и даже был в гостях.. но не скажу у кого, цру то не спит:)
|
|
|
Lucia 20.02.2008 15:17
|
# |
| Если по существу, то как это возможно? Нужно переработать всю программу. Иначе нет смысла. Просто одним предметом больше. И как соединить .церковь с нашим государством? А правда. что всех священников призывного возраста и семинаристов заберут в армию?
|
|
|
Алексей Филонов 20.02.2008 15:12
|
# |
|
|
"Так РПЦЗ и МП не признавал.. А сейчас полное согласие..
Так почему бы сейчас РПЦЗ и взгляд на "сталина " не изменить"
А с какой, простите, стати? Разве почитание Сталина является характерной чертой РПЦ МП? Где тут логика-то? Ну, есть, увы, сколько-то батюшек, сколько-то мiрян с травмированным историческим сознанием – так это ведь ещё не голос Церкви, а всего-навсего частные "искушеньица" частных людей.
|
|
|
Алексей Филонов 20.02.2008 15:06
|
# |
|
|
Странная манера валить всё на других. Господин М.Конопля, громоздящий неудобочитаемые длиннющие послания (не знает литератор, что краткость – сестра таланта), сам не сказал на заданную тему ничего конкретного – всё больше про Сталина, но упрекает других в уводе от темы. Я всего лишь ответил ему на его сталиниану. Так кто из нас желает "замусолить, заболтать и выхолостить тему, довести её до абсурда и закрыть, будто её и не было"?
Абсурд в том, что тема эта всякому сталинисту должна выйти боком, поскольку Сталин всего навсего продолжал и развивал ленинскую политику не только отделения Церкви от государства большевиков, но и политику уничтожения самой Церкви. Пришла война – пришлось почесать в затылке, однако…
|
|
|
Михаил Конопля 20.02.2008 14:31
|
# |
Странное упорство увода от обсуждения на Форуме содержания ёмкой аналитической статьи священника Николая Булгакова "О неотделимости Церкви от государства и школы от Церкви", от вопросов, которые поставлены конкретно и своевременно.
Кому потребовалось множеством реплик не по-существу забить обсуждение темы? Этот примитивный Инетприем стандартен, когда желают замусолить, заболтать и выхолостить тему, довести её до абсурда и закрыть, будто её и не было.
Пора, господин Алексей Филонов, прекратить уводить Форум от обсуждения темы, открытой священником Николаем Булгаковым
"О неотделимости Церкви от государства и школы от Церкви".
К 90-летию большевицкого декрета "Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви" и начала массового террора против народа в России.
Михаил Конопля
20 февраля 2008
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
